О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2010 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Железниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Даховник Сергея Ивановича к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности нежилое здание с пристроями,

у с т а н о в и л :

Даховник С.И. обратился с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на нежилое здание с пристроями Литера АА1А2, площадью 280.80 кв.м по адресу ***, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 1087 кв.м. на котором расположен жилой дом по указанному адресу, на основании свидетельства на право собственности на землю №*** от ***В период с 1996 г. до 2003 г. приобретенный жилой дом был самовольно перестроен, к нему осуществлены постройки, а впоследствии переоборудован в нежилое помещение. Строительство здания произведено истцом с соблюдением градостроительных норм и правил, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью других граждан

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его интересы представляет представитель по доверенности Б***

В судебном заседании представитель истца по доверенности в лице Б*** иск поддержал, привел доводы, изложенные выше.

В судебном заседании представитель Администрации г.о. Сызрань в лице Ф***иск не признала, просила прекратить производство по делу, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суда, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *** Даховник С.И. является предпринимателем.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд полагает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, настоящим кодексом и иными федеральными законами, - другими организациями и гражданами.

Установлено, что Даховник С.И. является индивидуальным предпринимателем и учредителем ООО «САД», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельств о постановке на налоговый учет.

На земельном участке по адресу *** индивидуальный предприниматель Даховник самовольно возвел нежилое двухэтажное здание с пристроями Литера АА1А2, площадью 280.80 кв.м., целевое назначение которого магазин, что подтверждается техническим паспортом.

Таким образом, спор подведомственен Самарскому Арбитражному суду (***), куда и следует обратиться истцу.

В силу ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает прекратить производство по делу.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Даховник право на обращение с иском в Арбитражный суд ***.

Руководствуясь ст.220ГПК РФ

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Даховник Сергея Ивановича к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности нежилое здание с пристроями по адресу ***.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                       Малкина Л.И.