Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 ноября 2010 года г.Сызрань Сызранский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Сапего О.В. при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Сергеевой Екатерины Витальевны к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском о признании за ней права собственности на ***, расположенную по адресу: ***, в порядке приватизации, мотивируя тем, что *** ее отец Л*** был принят на работу в жилищно-коммунальное хозяйство Сызранского нефтеперерабатывающего завода на должность слесаря сантехника. В 1986 году Решением исполкома Сызранского горсовета народных депутатов от *** за №*** отцу истицы была выделена однокомнатная служебная *** в ***. В этой квартире зарегистрировались по месту жительства родители истицы и она. Л*** проработал на СНПЗ до ***, более 13 лет, и был уволен за прогул без уважительной причины. Руководство СНПЗ не предъявило к нему требований об освобождении квартиры. На основании Постановления администрации *** от *** жилищный фонд СНПЗ был передан в хозяйственное ведение Дирекции единого заказчика. После увольнения из СНПЗ отец истицы некоторое время нигде не работал, а затем *** был осужден и отбывал наказание в колонии. При этом был снят с регистрационного учета по адресу: *** ***. В связи с этим собственник квартиры, которым являлась администрация ***, не предъявил претензии к нему и его семье об освобождении квартиры. В 2003 году умерла мать истицы, а отец в это время находился в колонии. После возвращения из колонии он снова зарегистрировался в *** ***, трудоустроился в ООО «Цемент», где проработал два месяца и уволился. *** отец истицы умер. Она обратилась в администрацию г.о. Сызрань с заявлением о переводе лицевого счета с умершего отца на нее. Ей отказали в переводе лицевого счета, по причине того, что квартира якобы является служебной. Однако договора найма служебного помещения с ее отцом новый собственник не заключал. Коммунальные платежи она оплачивает до настоящего времени. Далее истица написала заявление в администрацию г.о. Сызрань с просьбой снять с занимаемой квартиры статус служебной, чтобы она могла воспользоваться своим законным правом бесплатной приватизации, поскольку считает, что ***, расположенная в *** в ***, утратила статус служебной, так как после получения указанной квартиры ее отец проработал в СНПЗ более 13 лет, а прожил он в этой квартире более 20 лет. Администрация г.о. Сызрань отказала ей в снятии статуса служебной с вышеуказанной квартиры. Вопрос о предоставлении квартиры по Договору социального найма взамен служебной администрация не рассматривала, хотя в своем заявлении истица просила и это. Считает, что действия администрации г.о. Сызрань выразившиеся в отказе снятия статуса служебной с квартиры, в которой истица проживает с 1986 года, являются незаконными. По этой причине она не может зарегистрировать к себе своего несовершеннолетнего ребенка, а также воспользоваться своим законным правом на бесплатную приватизацию, что и повлекло обращение в суд. В суде представитель истицы Исхаков Р.А. исковые требования поддержал, сославшись на изложенные выше доводы. Ответчик - представитель Администрации городского округа Сызрань Фаллер И.Н. против требований возражала и пояснила, что спорная квартира имеет статус служебной, что в силу закона является препятствием к ее приватизации, в связи с чем признать за истицей право собственности на квартиру в порядке приватизации не представляется возможным. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от *** №*** граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Судом установлено, что истица Сергеева Е.В. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: ***, с ***. Проживая в указанном выше жилом помещении, истица исполняет обязанности и пользуются правами, предусмотренными договором социального найма, право на бесплатную приватизацию ею не использовано. Также судом установлено, что спорная квартира являлась ведомственной и находилась в ведении СНПЗ. Также имела статус «служебной» на основании решения исполкома Сызранского горсовета народных депутатов №*** от ***. Спорная квартира была выделена отцу истицы Л*** на основании решения исполкома Сызранского горсовета народных депутатов от *** за №***, как работнику СНПЗ, где он работал до ***, то есть более 13 лет, и при увольнении СНПЗ не предъявило к нему требований об освобождении квартиры. А *** отец истицы Л*** умер. На основании Постановления администрации *** от *** жилищный фонд СНПЗ был передан в хозяйственное ведение Дирекции единого заказчика. Вместе с тем, исходя из положений ст. 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" служебные жилые помещения не подлежат приватизации. Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения. Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь положениями ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Таким образом, служебные жилые помещения, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а впоследствии были переданы в муниципальную собственность, могут быть приобретены гражданами в собственность в порядке приватизации. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Сергеевой Е.В. удовлетворить, поскольку спорная квартира при передаче ее в муниципальную собственность утратила статус служебной и может быть передана в собственность истицы, которая занимает квартиру с 1986 года, и действия Администрации г.о. Сызрани по отказу в приватизации являются незаконными по вышеуказанным доводам. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Сергеевой Екатериной Витальевной, право собственности на ***, расположенную по адресу: ***, в порядке приватизации. Решение подлежит регистрации в отделе «Сызранский» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья: