РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О. В.

при секретаре судебного заседания Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Волкова Юрия Борисовича к Администрации г.о.Сызрани о признании права собственности в порядке наследования,

     УСТАНОВИЛ:

Истец Волков Ю.Б. обратилась в суд с настоящим иском о признании права собственности на 2/9 доли жилого дома общей площадью 70,70 кв.м., жилой площадью 59,00 кв.м. и земельного участка по адресу *** порядке наследования после смерти матери В***, умершей ***. В обоснование требований указал, что его матери В*** на праве собственности принадлежали 2/9 доли дома по адресу ***. Право собственности на указанные доли дома она приобрела на основании свидетельства о праве на наследство от *** и договора дарения от ***. Другая 1/9 доля дома и земельного участка принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство от ***, свидетельства о праве собственности на землю от 1992 года.

*** умерла мать истца, и после ее смерти открылось наследство, состоящее из указанной выше доли дома. Еще при жизни, в 1969 году, В*** составила завещание, согласно которому принадлежащая ей доля дома после ее смерти должна перейти истцу. Однако, в установленный законом срок он не смог обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, юридически наследство после смерти матери не оформил, но фактически его принял, так как хоронил ее, делал поминальные обеды, ему достались многие ее вещи.

Считает, что за ним возможно признать право собственности на 2/9 доли дома в порядке наследования после смерти матери, поскольку он фактически наследство принял.

Что касается земельного участка, то на момент составления завещания, доля земельного участка еще не принадлежала матери на праве собственности, поскольку в то время земля в собственность не передавалась. На день смерти В*** земля также еще не была объектом собственности. Матери должно было бы принадлежать 2/9 доли земельного участка. Поскольку истец фактически принял наследство после смерти мамы, вступил во владение домом и земельным участком, и считает, что за ним возможно признать право собственности на 2/9 доли участка по *** порядке наследования после смерти В***.

В суде представитель Кладова Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в иске.

Представитель Администрации г.о.Сызрань в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в т.ч.: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** В*** и ее дети: Б*** и Волков Юрий Борисович являются собственниками 1\3 доли домовладения №*** по *** в ***, что подтверждается названным свидетельством.

Далее, *** Б*** подарил своей матери В*** принадлежащие ему 1\9 доли названного домовладения, вследствие чего В*** стала собственницей 2\9 доли, а Волков Ю.Б. - 1\9 доли.

Впоследствии, *** Н*** распорядилась принадлежащей ей долей в домовладении №*** по *** - завещала данное имущество своему сыну Волкову Ю.Б. Названное завещание к моменту смерти Н***. не отменено и не изменено.

Также судом установлено, что *** Н*** умерла, наследственное дело после ее смерти не заводилось. Фактически наследство принял истец Волков Ю.Б., который на день рассмотрения дела является единственным наследников, поскольку его брат Б*** умер ***.

Вместе с тем, суд считает, что Волков Ю.В. являлся фактическим собственником 2\9 доли спорного домовладения в порядке наследования после умершей Н***, поскольку приобрел на него право собственности фактически приняв наследство, а именно на протяжении длительного периода времени проживал в спорном жилом доме, пользовалась домом и земельным участком, принимал меры по сохранению имущества.

Также суд считает, что истец является собственником 1\3 доли земельного участка, в связи с чем в августе 1992 года ему выдано свидетельстве №*** о праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку в силу ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их пользования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск и признать за истцом право собственности на 3\9 доли жилого дома и земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова Юрия Борисовича удовлетворить.

Признать за Волковым Юрием Борисовичем право собственности на 1\3 доли жилого дома ( 2\3 доли - в порядке наследования по закону после смерти *** матери В*** и 1\3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***) и 1\3 доли земельного участка ( на основании свидетельства №*** от августа 1992 года о праве собственности на землю), расположенных по адресу ***.

Решение подлежит государственной регистрации в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.

           Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья         Сапего О.В.