Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 ноября 2010 года город Сызрань Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сапего О.В. при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В. с участием адвоката Карповой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Дерновой Екатерины Григорьевны к Бочкаревой Клавдии Григорьевне, Дворяниновой Валентине Григорьевне, Дворянинову Олегу Вениаминовичу о признании права собственности в порядке наследования, установил: Истица Дерновая Е.Г. обратилась в суд с настоящим иском о признании права собственности на 12\50 доли жилого дома по адресу: ***, в порядке наследования после смерти брата Д***, и на 12\50 доли - после смерти брата Д***. Впоследствии требования изменила и просила признать за ней право собственности на 12\50 долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом после смерти брата Д*** и 7\50 долей на право собственности земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю. В обоснование требований указала, что *** умер ее брат Д***, которому принадлежало 12\50 долей в праве собственности на земельный участок и жилой *** в ***. После его смерти наследниками являются сестры умершего: она, Дворянинова В.Г., Бочкарева К.Г. и сын умершего брата Д*** - Дворянинов О.В., которые не претендуют на наследство. После смерти Д*** никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она фактически приняла наследство, поскольку проживает в доме, содержит его в исправном состоянии, оплачивает налоги. В судебном заседании представитель истицы Дерновой В.А. требования поддержал, привел доводы изложенные выше. Ответчицы Бочкарева К.Г. и Дворянинова В.Г. в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству, ответчицы в суде иск признали и подтвердили свой отказ от наследства после умершего брата Д*** в пользу сестры Дерновой Е.Г. Ответчик Дворянинов О.В. против иска не возражал. Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, принадлежал на праве собственности Супругам Д***, и после смерти *** Г***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, доли в праве собственности на названный дом распределились следующим образом: - 7\10 доли Дворянинова Варвара Тимофеевна (из которых: 1\2 доля - как совместная собственность в браке, 1\10 доля - в порядке наследования после смерти супруга, 1\10 доля - доля, от которой отказалась дочь умершего В*** в пользу матери, т.е. Дворяниновой В.Т.), - 1\10 доля Д***, - 1\10 доля Д***, - 1\10 доля Д***. Далее, *** умерла Дворянинова Варвара Тимофеевна и ее наследниками в равных долях явились ее дети: Дерновая Екатерина Григорьевна, Дворянинов Михаил Григорьевич, Дворянинов Вениамин Григорьевич, Дворянинова Валентина Григорьевна, Бочкарева Клавдия Григорьевна, о чем *** им было выдано свидетельство о праве на наследство. Таким образом, после смерти Г*** и К.Т. доли в праве собственности на *** в *** распределились следующим образом: - 12\50 доли Д***, - 12\50 доли Д***, - 12\50 доли Бочкарева Клавдия Григорьевна, - 7\50 доли Дерновая Екатерина Григорьевна, - 7\50 доли В***. Далее, на основании названных выше свидетельств о праве на наследстве, Дворяниновым Михаилу, Клавдии, Вениамину Григорьевичам было выдано свидетельство о праве собственности на землю №*** от ***, Дерновой Е.Г. и Бочкаревой К.Г. - свидетельство о праве собственности на землю №*** от ***. Также судом установлено, что *** умер Д***, и после его смерти наследником явился его сын Дворянинов О.В., которому *** выданы свидетельства о праве на наследство на вклады и акции. *** умер Д***, после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса *** Б*** Наследниками к имуществу (12\50 доли спорного жилого дома и земельного участка) умершего Д*** явились его сестры: Дерновая Е.Г., Бочкарева К.Г., Дворянинова В.Г. и племянник - сын брата Вениамина - Дворянинов О.В., которые не претендуют на наследство, за исключением истицы Дерновой Е.Г., на наследство брата. Таким образом, Дерновая Е.Г. вправе наследовать 12\50 доли спорного земельного участка и жилого дома после умершего брата Д***, поскольку фактически приняла наследство (проживает в доме и пользуется земельным участком) и иные наследники отказались от наследства. Также суд считает возможным признать за Дерновой Е.Г. право собственности 7\50 доли в праве собственности на земельный участок, поскольку выданное на имя Дерновой Е.Г. и Бочкаревой К.Г. свидетельство о праве собственности на землю №*** от *** не содержит полного наименования собственником земельного участка (указаны лишь фамилии и инициалы), что является препятствием для истицы в регистрации права собственности на земельный участок. При этом, в выданных Дворяниновым Михаилу, Клавдии, Вениамину Григорьевичам - свидетельстве о праве собственности на землю №*** от ***, Дерновой Е.Г. и Бочкаревой К.Г. - свидетельстве о праве собственности на землю №*** от ***, указана различная площадь земельного участка : в свидетельстве №*** - передается в собственность 0,028 га ( 3\10 доли), а в свидетельстве №*** - передается в собственность 0,066 га (7\10 доли), что при суммировании составит - 0,094 га, тогда как в свидетельстве о праве на наследство от ***, на основании которых выданы свидетельства о праве собственности на землю, площадь земельного участка указана - 949 кв.м., а кадастровом паспорте площадь указана - 660 кв.м. В связи с чем суд полагает необходимым учитывать площадь земельного участка 949 кв.м. исходя из первичного правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство от ***. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Дерновой Е.Г. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Дерновой Екатерины Григорьевны удовлетворить. Признать право собственности за Дерновой Екатериной Григорьевной на 12\50 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по закону после умершего *** брата Д***. Признать право собственности за Дерновой Екатериной Григорьевной на 19\50 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 949 кв.м., расположенный по адресу: *** ( 12\50 доли - в порядке наследования по закону после умершего *** брата Д*** и 7\50 доли - на основаниисвидетельства о праве собственности на землю №*** от ***). Прекратить за Д*** право собственности на 12\50 доли в праве на жилой дом и 12\50 доли земельного участка, расположенных по адресу: ***. Решение подлежит государственной регистрации в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ. Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья: