Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 июля 2010 года город Сызрань Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сапего О.В. при секретаре Пантелеевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Ниловой Ольги Николаевны к ООО "Русская Строительная Компания - Самара" о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Истец Нилова О.Н. просит признать за ней право собственности на квартиру порядковый №***, согласно данным ГУП СО «ЦТИ» СФ (условный строительный номер №*** по договору №*** долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ***), расположенную по адресу: ****, городской округ Сызрань, ****. В обоснование требований указала, что в соответствии с договором №*** от *** долевого участия в строительстве многоквартирного дома она является участником долевого строительства. Согласно указанному договору (п. 1.2.) объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира под условным строительным номером №*** по адресу: ****. В соответствии с условиями указанного договора (п. 3.1.) она полностью выполнила свои обязательства, т.е. полностью оплатила обусловленную договором сумму за указанную квартиру. *** Застройщик - ООО «Русская Строительная Компания-Самара» по акту приема-передачи передал ей объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру под условным строительным номером №*** по адресу: ****. При проведении технической инвентаризации квартиры органом ГУП «ЦТИ» была присвоена порядковая нумерация квартиры и согласно техническому паспорту номер ****. И кроме того, изменился кадастровый номер земельного участка. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру (порядковый номер №*** по данным ГУП СО «ЦТИ» СФ, по договору долевого участия условный строительный номер №***), расположенную по адресу: ****, однако названные обстоятельства создают препятствия, что и повлекло обращение в суд. В судебном заседании истец Нилова О.Н. исковые требования поддержала, сославшись на изложенные выше доводы. Ответчик - представить ООО "Русская Строительная Компания-Самара" в суд не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.. Суд, заслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки отчуждения этого имущества. Судом установлено, что *** между сторонами заключен договор №*** долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Согласно п. 1.2 заключенному договору ответчик ООО «Русская Строительная Компания-Самара» (Застройщик) привлекает Участника к долевому строительству многоквартирного жилого **** (строительный адрес), расположенного на земельном участке, имеющем кадастровый номер №*** по ****. При этом, объектом долевого строительства согласно данного договора является двухкомнатная квартира под условным строительным номером №***. Свои обязательства по договору истец выполнила - оплатила обусловленную договором стоимость квартиры. *** жилой **** квартале жилой застройки по **** введен в эксплуатацию на земельном участке с кадастровым номером №***, предоставленному застройщику по договору аренды №*** и дому присвоен почтовый адрес: ****, городской округ Сызрань, ****, также ООО «Русская Строительная Компания-Самара» выдано разрешение № №*** от *** - на ввод объекта в эксплуатацию жилого **** квартале жилой застройки по **** на земельном участке с кадастровым номером №***. *** жилой **** №*** от *** введен в эксплуатацию. Однако, учитывая разногласия в указании строительного адреса и адреса при вводе дома в эксплуатацию, регистрационная служба не проводит регистрацию названного объекта недвижимого имущества, названные разногласия судом выяснены и устранены. При таких обстоятельствах, суд считает иск Ниловой О.Н. подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать судебные расходы : возврат госпошлины в размере 16 950 рубля 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ниловой Ольги Николаевны удовлетворить. Признать за Ниловой Ольгой Николаевной право собственности на квартиру порядковый №***, согласно данным ГУП СО «ЦТИ» СФ (условный строительный номер №*** по договору №*** долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ***), расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: ****, **** находящийся на земельном участке с кадастровым номером №***. Взыскать с ООО «Русская Строительная Компания-Самара» в пользу Ниловой Ольги Николаевны возврат госпошлины в сумме 16 950 рубля 00 копеек. Решение подлежит государственной регистрации в отделе «Сызранский» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья Сапего О.В.