Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сапего О.В. при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело №*** по иску С*** к Д*** и З*** о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что *** филиалом С*** в *** был выдан кредит Д*** в сумме 65 000 рублей согласно кредитному договору №*** от *** под 22% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до *** В обеспечение кредита Банком был заключен договор поручительства с З*** №*** от *** В соответствии с условиями кредитного договора Д*** обязана вернуть кредит и уплатить проценты по нему согласно графику возврата путем внесения наличных денег в кассу Банка. Гашение кредита, согласно графику, должно производиться ежемесячно по 1.807 рублей 07 копеек. Небольшие просрочки выплат по кредиту у Д*** имелись практически с начала предоставления кредита, а с июня 2010 года платежи прекратились полностью. Последний платеж был произведен *** в сумме 1 000 рублей. Гашение производилось неравномерно, не полными суммами и на настоящий момент просрочка не погашена. В адрес Д*** направлялись письма с просьбой погасить долг и последующие платежи вносить своевременно. Также направлялись письма поручителю З*** с просьбой погасить задолженность. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность вместе с должником по кредиту. При заключении договора поручительства З*** была разъяснена ответственность поручителя по обязательству Д***, а так же она были ознакомлена с условиями кредитного договора. В случае нарушения условий договора в виде несвоевременного возврата кредита ставка за пользование денежными средствами увеличивается в 2 раза, то есть 44% годовых ( п.2.9 договора). Банк также имеет право потребовать досрочного возврата кредита ( п.3.3 договора) и расторжения договора. Кредиторская задолженность по данному кредитному договору на *** составляет: 54 561 рубль 92 копейки, из них: остаток просроченного основного долга - 13 142 рубля 49 копеек; просроченные проценты - 7 441 рубль 47 копеек; повышенные проценты - 2 131 рубль 44 копейки; остаток срочного основного долга - 31 299 рублей 42 копейки; срочные проценты - 547 рублей 10 копеек. Таким образом, Д*** были нарушены п.п. 2.8, 4.1 кредитного договора и в соответствии с п.п 2;,3.3; 3.7 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему. В связи с тем, что заемщик и поручитель обязательства по кредитному договору и договору поручительства не выполнили, не выплатили банку полностью ни проценты за пользование кредитом, ни сумму кредита, банк был лишен прибыли, на которую он рассчитывал при заключении кредитного договора. Названные нарушения являются существенными, и в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ банк вправе требовать расторжения договора. На основании вышеизложенного, в соответствии с пп.3.3., 3.7 кредитного договора №*** от *** и руководствуясь ст.ст. 819,811,361,363,323,450 ГК РФ, просят суд взыскать солидарно с Д*** и З*** в пользу С*** в лице филиала в *** 54 561 рубль 92 копейки, возврат государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор №***, заключенный *** между С*** и Д*** Представитель истца С*** С*** в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше. Ответчица Д*** в судебном заседании исковые требования признала в части, не согласна с представленным расчетом и полагает, что ее задолженность перед банком составляет 32 708 рублей. Начисление ей просроченных процентов считает незаконным и не предусмотренных договором займа. Также пояснила, что несвоевременное погашение кредита возникло в связи с кризисом и переводом на другую нижеоплачиваемую работу. Ответчик З*** в судебном заседании против иска не возражала, не оспаривала заключение договора поручительства. Проверив дело, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что *** между филиалом С*** в *** и ответчицей Д*** был заключен кредитный договор №***, и на основании данного договора *** ответчице был выдан кредит в сумме 65 000 под 22% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до *** Согласно условиям указанного договора Д*** оплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки - 22% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно частями в соответствии с графиком возвратов. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от *** на получение ответчиком Д*** 65 000 рублей. В обеспечения обязательств по указанному выше кредитному договору, *** С***» заключил договор поручительства №*** с ответчиком З***, согласно которому ответчица обязалась солидарно с заемщиком - Д*** отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме. Согласно п.2.1 договора поручительства ответчик в случае непогашения заемщиком кредита или неуплаты процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного договора несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. До настоящего времени сумма кредита и проценты по нему истцу ответчиками не возвращены. Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ***, графиком возврата, договором поручительства от ***, копиями расходных кассовых ордеров, письмами-предложениями банка ответчикам о погашении кредита. Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно, в соответствии с положениями пп.4.2-4.5 кредитного договора, и задолженность составляет 54 561 рубль 92 копейки, а именно: остаток просроченного основного долга - 13 142 рубля 49 копеек; просроченные проценты - 7 441 рубль 47 копеек; повышенные проценты - 2 131 рубль 44 копейки; остаток срочного основного долга - 31 299 рублей 42 копейки; срочные проценты - 547 рублей 10 копеек. При этом ответчицей Д*** оспаривается названная сумма задолженности, по ее мнению, задолженность должна составлять 32 708 рублей, то есть без учета повышенных процентов. Вместе с тем, данный довод ответчика суд считает несостоятельным по следующим основаниям: В пункте 1 статьи 1 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно данному принципу субъектам гражданского права предоставлена юридическая возможность вступать в любые договорные отношения, выбирать контрагента и свободно определять условия заключаемого договора с учетом собственных потребностей и возможностей. Указанный принцип является основой для реализации гражданско-правовых договоров. Смысл данного принципа раскрывается в ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Ответчик при заключении кредитного договора ознакомился со всеми его условиями, собственноручно подписал договор. Тем самым ответчик Д*** выразила свою волю при заключении договора на конкретных условиях, в том числе, на условия о размере процентов и порядке их исчисления. При этом ответчик при заключении договора не указала на противоречие его условий каким-либо нормам права, установленным в законах или иных правовых актах. Также ответчиком не принят во внимание еще один из основополагающих принципов гражданского законодательства, закрепленный в п. 2 ст. 1 ГК РФ, а именно, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из указанного следует, что законодатель подчеркнул необходимость применения к договорным правоотношениям, в том числе кредитным правоотношениям, принципа свободы договора. Соответственно, подписывая договор, ответчик Д*** согласилась со всеми условиями договора, и как заемщик, при подписании договора, руководствовалась полной информацией о предложенных услугах, условиях предоставления кредита и его возврата, размере процентов и порядке их исчисления. Таким образом, своими действиями ответчик выразила свое волеизъявление, при этом никаких доказательств несогласия в момент заключения кредитного договора с теми или иными условиями ответчиком не представляется. Вследствие чего расчет процентов, представленный истцом, является правильным и обоснованным. Факт просрочки в уплате займа и процентов ответчиком Д*** не оспаривался, что явилось для банка основанием к обращению в суд с требованием о досрочном взыскании займа и соответствующих процентов. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования С*** удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно долг по погашению кредита и долг по уплате процентов - 54 561 рубль 92 копейки. Также суд полагает возможным удовлетворить требования банка в части расторжения кредитного договора, поскольку ответчики существенно нарушили условия договора, а именно: Д***, как заемщик, и З***, как поручитель, свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства не выполнили, не выплатили банку полностью ни проценты за пользование кредитом, ни сумму кредита, вследствие чего банк был лишен прибыли, на которую рассчитывал при заключении кредитного договора, что в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ является основанием к расторжению договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Д***, как лица, получившего деньги в кредит, следует взыскать в пользу С*** расходы по уплате государственной пошлины в размере 41836 руб. 86 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования С*** удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный *** между С*** и Д***. Взыскать солидарно с Д*** и З*** в пользу С*** долг по погашению кредита и долг по уплате процентов в сумме 54 561 рубль 92 копейки (а именно: остаток просроченного основного долга - 13 142 рубля 49 копеек; просроченные проценты - 7 441 рубль 47 копеек; повышенные проценты - 2 131 рубль 44 копейки; остаток срочного основного долга - 31 299 рублей 42 копейки; срочные проценты - 547 рублей 10 копеек). Взыскать с Д*** в пользу С*** филиал в городе Сызрани возврат госпошлины в размере 1836 рублей 86 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья: