Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 декабря 2010 года г.Сызрань Сызранский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Сапего О.В. при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Губина Виталия Александровича и Губиной Марины Анатольевны к Министерству Обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений МО РФ, Сызранской КЭЧ ПУрВО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в Сызранский городской суд с требованиями о признании за ними права собственности на занимаемое жилое помещение по адресу: ***, в порядке приватизации. В обоснование требований указали, что проживают в названной квартире с июня 2010 года, с ними заключен договор социального найма *** от ***. Данная квартира находится в собственности МО РФ, и при обращении в Сызранскую КЭЧ с заявлением о приватизации квартиры им было отказано по мотиву отсутствия у КЭЧ полномочий по передаче гражданам квартир в собственность. Обращение в МО РФ по поводу передачи квартиры в собственность было оставлено без внимания. Таким образом, имея право на приватизацию, истцы не могут его реализовать вследствие бездействия государственных органов, что и повлекло обращение в суд. Истцы Губины В.А. и М.А. исковые требования поддержали, сославшись на изложенные выше доводы. Ответчик Министерство Обороны РФ в суд не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя Сызранской КЭЧ ПУрВО поступило ходатайство об отложении рассмотрения в связи с нахождением представителя КЭЧ в АВрбитражнос суде самарской области. Суд посчитал данную причину неуважительной и определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Сызранской КЭЧ ПУрВО. Третьи лица Губин Ю.В. и Губина М.В. против иска не возражали и пояснили, что отказываются от участия в приватизации и желают, чтобы квартиры приватизировали лишь их родители.. Суд, заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от *** *** граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Судом установлено, что истцы - супруги Губины В.А. и М.А. ***., зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ***. *** между истцами и Сызранской КЭЧ ПУрВО был заключен договор найма *** на названную квартиру. В процессе подготовки пакета документов для приватизации данной квартиры истцы обратились в адрес ответчиков с просьбой передать данную квартиру в порядке приватизации в собственность, от передачи которой ответчики уклоняется. Согласно сведений ГУП ЦТИ г. Сызрани и Сызранского отдела РОСРЕЕСТРа истцы в реестре собственников не значатся. Свое право на бесплатную приватизацию истцы ранее не использовали, что подтверждается соответствующими справками, выданными ГУП «Центр технической инвентаризации» г.Сызрани, Сызранского отдела РОСРЕЕСРа, сведения по прежнему их месту жительства. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» истцы имеют право на передачу им в собственность указанного жилого помещения. Однако, для реализации права на приватизацию указанного жилого помещения, имеется препятствие в виде бездействия ответчиков. Таким образом, имея право на приватизацию, истцы не могут реализовать в силу не зависящих от них причин. При таких обстоятельства иск подлежит удовлетворению и за истцами следует признать право собственности на квартиру в порядке приватизации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Губиным Виталием Александровичем, Губиной Мариной Анатольевной право общей долевой собственности ( по 1\2 доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке приватизации. Решение подлежит регистрации в отделе «Сызранский» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья: