Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2010 года     город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Мавриной Марии Филипповны к Филиппову Владимиру Григорьевичу и Филиппову Григорию Григорьевичу о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Маврина М.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** в порядке наследования по закону после умершего супруга *** Г***. В обосновании иска указала, что *** умер ее супруг Г*** и после его смерти открылось наследство, в том числе и на названное выше домовладение, которое принадлежало умершему Г*** на основании договора дарения от ***.

Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ей отказано, поскольку в правоустанавливающем документе - договоре дарения имеется ошибка в написании имени Г*** - в имени поставлен мягкий знак «Григорьию», что и повлекло обращение в суд.

В судебном заседании истица Маврина М.Ф. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше. Также пояснила, что, несмотря на то, что наследников трое - она и двое детей Г*** от первого брака, она имеет право на большую долю, чем 1\3 доли, поскольку в течение трех лет перед смертью супруга ухаживала за ним, поскольку он был недееспособным, не передвигался.

          Ответчики Филипповы В.Г. и Г.Г. против иска не возражали и пояснили, что имеют равные права с истицей на наследство и за ней следует признать 1\3 доли в праве на дом. Против увеличения ее доли возражали.

Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, наследственное дело после умершего Г*** суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, принадлежал Г*** на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ***, зарегистрирован в БТИ *** на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ***.

Также судом установлено, что Г*** умер ***. После его смерти открылось наследство в виде названного выше жилого дома, и наследниками первой очереди являются стороны по делу :

- супруга Маврина Мария Филиппова ( брак зарегистрирован ***),

- сыновья от предыдущего брака Филипповы Владимир Григорьевич и Григорий Григорьевич.

Вместе с тем судом установлено, что в установленный законом срок стороны обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №*** (нотариус П***) Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, поскольку в договоре дарения допущена ошибка в написании имени одаряемого «Григорьию».

Вместе с тем, в данном случае при изготовлении документа нотариусом допущена описка, поскольку по тексту договора имя Ф*** указано верно : «Григорий», и, следовательно, собственником жилого дома является наследодатель Г***. При этом его право собственности не оспаривается и зарегистрировано за ним в БТИ - ***.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Мавриной М.Ф. подлежащими удовлетворению, однако за ней следует признать право собственности на 1\3 доли наследственного имущества, поскольку наследников 1 очереди трое, и все они своевременно, в установленном порядке заявили о своих правах на наследство.

Довод истицы о том, что она имеет право на большую долю, чем 1\3, поскольку в течение трех лет перед смертью супруга осуществлял уход за ним, является несостоятельным, поскольку в силу ст.1169 ГК РФ) предусмотрено лишь преимущественное право на получение предметов домашней обстановке лицам, совместно проживавшим с наследодателем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

      Исковые требования Мавриной Марии Филипповны удовлетворить частично.

      Признать за Мавриной Марией Филипповой право собственности по 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: *** в порядке наследования по закону после умершего *** супруга Г***.

Оставить открытой для наследования 2\3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: *** после умершего *** Г***.

Решение подлежит государственной регистрации в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья