Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2011 года г. Сызрань Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ашурковой А.П. при секретаре Галкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Р*** к П*** о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 211 964, 33 рублей и просит взыскать снего в пользу Р*** задолженность по кредитному договору *** от ***, взыскать с ответчика в пользу Р*** расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319, 64 рублей. В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что *** в соответствии с кредитным договором *** заключенным между Р*** и П*** ответчику был предоставлен кредит на сумму 221 676 рублей на срок до *** на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора *** от *** ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита. Сумма задолженности П*** составляет 211 964, 33 рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль *** Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, привел доводы изложенные выше. Ответчик П***. в судебном заседании иск признала, пояснила, что у нее возникли материальные затруднения, в связи с чем, с сентября 2010 года она не имеет возможности выплачивать кредит. Проверив дело, заслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что *** заключен кредитный договор *** между Р*** и ответчиком, по которому П*** был предоставлен кредит на сумму 221676 руб. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора *** от *** ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита. Согласно расчета задолженности по кредиту, сумма задолженности П*** по кредитному договору *** от *** составляет 211 964, 33 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 188 125, 74 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 773, 12 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 7 480, 88 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 12 038, 56 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1 343, 91 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2 202, 12 рублей. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Судом также установлено, что П*** заключила с Р*** договор залога № *** от ***, согласно которого в счет обеспечения выполнения обязательства заложила принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство ***, в соответствии с которым истец имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение за счет заложенного имущества.В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога по указанному выше договору залога также подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик в судебном заседании иск признал и признание иска принято судом в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5 319, 64 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Р*** Взыскать с П*** в пользу Р*** задолженность по кредиту в сумме 211 964, 33 рублей и возврат госпошлины в сумме 5 319, 64 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *** Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья: