Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года                                                                                           г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Амплеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску *** к А***, К*** о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** по кредитному договору ответчику А*** был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. на срок до *** на потребительские цели под 18 % годовых. В обеспечение данного договора с ответчиком К*** был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался отвечать солидарно за исполнение А*** его обязательств по кредитному договору. Ответчик А*** ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать досрочно с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и судебные расходы по уплате госпошлины, а всего 101 165,21 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, снизив размер задолженности до 56024,48 рублей, поскольку ответчиком оплачена частично сумма задолженности, уточненные исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчик А*** в судебном заседании иск признал, пояснил, что у него возникли материальные затруднения, в связи с чем. не мог оплачивать погашение кредита.

Ответчик К*** в судебном заседании возражений против иска не представил.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик А*** по кредитному договору *** от *** получил от истца кредит на сумму 200 000 руб. Указанным договором п. 4 предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик А*** нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, в течение длительного времени не вносились ежемесячные платежи, в том числе и по уплате процентов и неустойки. Сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору и представителем истца в судебном заседании.

В соответствии со ст. 5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму задолженности по кредитному договору.

В обеспечение выданного кредита А*** *** между истцом и ответчиком К*** был заключен договор поручительства ***, в соответствии с которым он обязался отвечать перед истцом за исполнением А*** своих обязательств по кредитному договору от *** в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства от *** предусмотрена солидарная ответственность поручителей с заемщиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик К*** несет солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком А*** своих обязательств по договору кредита от ***.

Из расчета задолженности по состоянию на *** видно, что задолженность его по кредитному договору с учетом погашенной ответчиком А*** суммы, составила 56024,48 рублей.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины - 3 140, 73 рубля, по 1570, 37 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Досрочно взыскать с А*** и К*** солидарно в пользу *** задолженность по кредитному договору в сумме 56024,48 рублей.           

Взыскать с А*** и К*** в пользу *** расходы по уплате госпошлины по 1 570, 37 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                               Ашуркова А.П.