ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2011 года                           г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Бритенковой Любови Борисовны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о досрочном назначении пенсии

                                                     УСТАНОВИЛ:

      Бритенкова Л.Б. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что решением комиссии УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы и ей из спецстажа исключен период работы с *** по *** в должности заведующей Русско-Темрязанским медицинским пунктом, т.к. Перечнем от *** структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала предусмотрена должность заведующей медпунктом (фельдшер, медсестра). В ее трудовой книжке запись фельдшер, медсестра отсутствует. Из спецстажа также исключен период работы с *** по *** в должности медицинской сестры гинекологических коек Балашейского отделения ЦРБ ***, т.к. указанная должность не предусмотрена Постановлением Правительства РФ *** от *** Также исключены периоды работы с *** по ***, с *** по *** в должности медсестры хирургического отделения ЦРБ ***, т.к. Перечнем от *** структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала предусмотрена должность операционной медсестры, занятой в отделениях хирургического профиля стационаров. Период работы с *** по ***, с *** по *** в должности медсестры хирургического отделения ТМО *** исключены из спецстажа, т.к. Постановлением Правительства РФ *** от *** указанное учреждение не предусмотрено. Период работы с *** по *** в должности фельдшера доврачебного кабинета ТМО *** исключен из спецстажа, т.к. Постановлением Правительства РФ *** от *** указанное учреждение не предусмотрено. Не согласна с отказом в назначении пенсии, т.к. в указанные периоды она выполняла обязанности по охране здоровья населения, т.е. лечебную функцию в учреждениях здравоохранения. Просит признать незаконным решение от *** *** Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ***х *** об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в ее специальный стаж вышеуказанные периоды работы, назначить пенсию с ***

В судебном заседании установлено истица Бритенкова Л.Б. умерла ***

В силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

     Из содержания ст. 1183 ГК РФ следует, что суммы начисленной наследодателю пенсии, оставшиеся не полученными им при жизни, переходят по наследству.

Бритенкова Л.Б. обратилась не с требованиями о взыскании установленной и начисленной пенсии, которую не смогла получить при жизни, а заявлены требования о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). Правом о признании отказа в назначении пенсии обладает исключительно тот гражданин, которому отказано в назначении данной пенсии, поскольку это право связано с его личным субъективным правом. (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006г., ***).

В соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд полагает, прекратить производство по данному делу, поскольку истица умерла, а спорное правоотношение не допускает правопреемство, поскольку требование о назначении досрочной трудовой пенсии истице неразрывно связано с личностью Бритенковой Л.Б.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

      Гражданское дело *** по иску Бритенковой Любови Борисовны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о досрочном назначении пенсии - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья