Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 января 2011 года г.Сызрань Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А. при секретаре Марукян Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Аксеновой Надежды Викторовны к Макарову Юрию Александровичу, СНТ «Нефтяник», Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 1982 году купила у Макарова Юрия Александровича земельный (садоводческий) участок, расположенный по адресу: ***. Документы для купли-продажи земельного участка они с Макаровым не делали. Макаров Ю.А. денежные средства, причитающиеся ему по сделке, получил полностью. Ответчик обещал ей, что при необходимости он окажет ей содействие в оформлении права на вышеуказанный земельный участок и документов по сделке. Он передал ей имеющиеся у него документы на дачу. Ими были написаны заявления в СНТ «Нефтяник», в которых указано, что Макаров продал ей земельный участок (дачу), а она купила его. Лицевой счёт был переписан на её имя. По сведениям СНТ «Нефтяник» она является владельцем земельного участка. На протяжении всего времени она ухаживала за дачей, оплачивала пользование водой. В настоящее время возникла необходимость в оформлении прав на земельный участок, Макаров Ю.А. от помощи в оформлении доверенности на сбор документов и договора купли-продажи отказался. Свидетельство о праве собственности на землю в 1992 году она не получила, но является членом садоводческого товарищества. Она обратилась в СНТ «Нефтяник» с вопросом оформления прав на земельный участок, где ей разъяснили, что в СНТ «Нефтяник» имеется общее свидетельство, удостоверяющее право всех членов СНТ «Нефтяник» на земельные участки членов товарищества. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу ***, площадью 600 кв.м. В судебном заседании представитель Аксеновой Н.В. по доверенности Т***. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше. Ответчик Макаров Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, поэтому суд определил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика СНТ «Нефтяник» в лице председателя правления К*** в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, где против иска не возражает. Представитель Администрации г.о. по доверенности Ф*** в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Судом установлено, что решением *** исполкома Сызранского городского Совета депутатов трудящихся от *** Сызранскому нефтеперерабатывающему заводу и строительно-монтажному тресту *** отведены земельные участки на землях, принятых горисполкомом из землепользования колхоза им. Жданова, расположенных у жилпоселка «Заводской», площадью 20 га, по 10 га каждому коллективу под коллективно-индивидуальное садоводство рабочих и служащих без права застройки. Согласно свидетельству о праве собственности на землю *** от ***, выданному Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ***, *** предоставлен земельный участок, площадью 220,24 га. Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» зарегистрировано в качестве юридического лица решением Администрации *** *** № ***, о чём *** внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц юридическом лице, зарегистрированном до ***, В соответствии с п. 1.4 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник», местонахождение и границы Товарищества полностью соответствуют местонахождению реорганизованного Сызранского объединенного садоводческого товарищества «Нефтяник» ***, чьим правопреемником СНТ «Нефтяник» является. Также судом установлено, что по данным технической инвентаризации основных строений на *** владельцем дачного участка *** стройтреста ***, расположенного в районе *** являлся Самойлов Алексей Степанович. На основании решения исполкома Сызранского горсовета народных депутатов от *** *** по ходатайству руководства и профсоюзных организаций турбостроительного завода, Сызранской ТЭЦ, 136 механического завода, п/о «Сызраньсельмаш», стройтреста ***, земельный участок ***, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу ***, передан в пользование Макарову Юрию Александровичу от бывшего пользователя Самойлова Алексея Степановича. При проведении технической инвентаризации, данному земельному участку был присвоен ***», что подтверждается карточкой технической инвентаризации по состоянию на ***, где собственником вышеуказанного дачного участка значится Макаров Ю.А. на основании решения Горисполкома ; *** от *** В 1982 году истица Аксёнова Н.В. приобрела у Макарова Ю.А. земельный участок, расположенный по адресу Самарская область, г. *** ***, площадью 600 кв.м., при этом документы о переходе права пользования к истице оформлены не были. По данным СНТ «Нефтяник», истица Аксенова Н.В. действительно числится в списках членов СНТ «Нефтяник» и является владельцем садового земельного участка *** ***. Данный дачный участок приобретен ею у Макарова Ю.А. в 1982 году. Кроме того, в книге регистрации членов СНТ «Нефтяник» имеются сведения об оплате истицей Аксеновой Н.В. взносов за земельный участок *** ***, за периоды с 1999 по 2001 г.г., с 2009 по 2010г.г. Принимая во внимание, что истица с 1982г. пользуется спорным земельным участком, является членом СНТ «Нефтяник», в СНТ «Нефтяник» имеется общее свидетельство, удостоверяющее право всех членов СНТ «Нефтяник» на земельные участки членов товарищества, суд полагает необходимым иск удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Аксеновой Надежды Викторовны удовлетворить. Признать за Аксеновой Надеждой Викторовной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью 600 кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд. Судья: