З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И. при секретаре Железниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску *** к Р** и В*** о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: *** обратился с иском к ответчикам о досрочном взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в размере 778 596,83 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 985,97 рублей, обращении взыскания на имущество - водное транспортное средство - ***, залоговой стоимостью 1 248 000 рублей, произвести реализацию заложенного имущества с публичных торгов, назначив начальную продажную стоимость исходя из залоговой стоимости, ссылаясь на то, что *** с Ю*** на срок по *** был заключен кредитный договор *** на приобретение водного транспортного средства стоимостью 1 248 000 рублей с выплатой 11 % годовых. В обеспечении возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с В*** *** был заключен Договор поручительства ***. Также в обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с Ю*** ***был заключен договор залога транспортного средства *** согласно которому в залог передано водное транспортное средство- ***, залоговой стоимостью 1 248 000 рублей. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций, о чем последний и поручители извещались, предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность так и не была погашена, в связи с чем обратился в суд. В судебном заседании представитель истца в лице К*** (доверенность л.д.225) исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что в период действия договора было допущено 6 просрочек по платежам, последний платеж внесен *** В судебное заседание В***, представляющий свои интересы и интересы Ю*** (доверенность л.д.52) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.223), доказательств уважительной причины не явки суду не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, огласив показания в судебных заседаниях.13.10.2010 г., ***, из которых усматривается, что В*** иск не признал, пояснил, что неисполнение обязательств по кредитному договору возникли в связи с финансовым кризисом, размер задолженности не оспаривал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства этих причин. Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что *** *** и Ю*** на приобретение водного транспортного средства заключили сроком на пять лет кредитный договор *** на сумму 1 248 000 руб., с выплатой 11 % годовых (л.д. 11-14). Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно производить платежи, не позднее 10 числа каждого месяца начиная с *** в сумме 20 800 руб., однако взятых на себя обязательств Ю*** не выполнила обязательств. В соответствии с п.2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Установлено также, что *** с В*** был заключен Договор поручительства *** по которому обязан отвечать перед кредитором за исполнение Р** обязательств по исполнению договора (л.д.16-17). Поэтому суд полагает, что ответчики несут перед истцом солидарную ответственность. Установлено также, что по состоянию на *** задолженность по основному долгу составляет 778 596,83 рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 985,97 руб., т.е. по 5 492,99 руб. с каждого. Установлено, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10985.97 рублей, что подтверждается платежным поручением. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с каждого из ответчиков в пользу банка госпошлину в размере по 5492.98 рублей. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения обязательства должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательство по обстоятельствам, за которое он отвечает. Установлено, что в целях обеспечения выданного кредита *** между банком и Ю*** был заключен договор залога *** водного транспортного средства - ***, залоговой стоимостью 1 248 000 рублей (л.д.18-20). При таких обстоятельствах, суд полагает обратить взыскание на предмет залога - *** В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно отчету *** от *** об определении рыночной стоимости водного суда с прицепом составляет 1 050 000 рублей (л.д.59). Согласно отчету об оценке *** от *** ООО «Института оценки и управления» ***, выполненного по определению суда в связи с ходатайством ответчика, рыночная стоимость катера с прицепом составляет 1 080 000 рублей (л.д.140). Суд отдает предпочтение отчету об оценке ООО «Института оценки и управления» ***, поскольку составлено по определению суда, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд полагает реализацию предмета залога произвести с публичных торгов, назначив начальную продажную цену *** - 1 080 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск *** Взыскать солидарно с Р** *** г.р. уроженки *** и В*** *** г.р. уроженца *** в пользу *** по состоянию на *** просроченную задолженность по основному долгу в размере 778 596,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 5 492,99 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - *** *** произвести с публичных торгов, назначив начальную продажную цену - 1 080 000 рублей. Ответчики вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подана кассационная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Малкина Л.И.