Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 января 2011 года город Сызрань Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сапего О.В. при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В. с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Ракочевич Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску А*** к М*** о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Истец А*** обратилась в Сызранский городской суд с иском о взыскании с М*** задолженности за просрочку возврата займа и за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 468.933 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.583 рублей 26 копеек, ссылаясь на то, что 30 декабря 2009 года между ней и ответчиком были заключены два договора займа. Первый договор займа на сумму 100.000 руб. сроком до 31.12.2010г. В соответствии с п.3 договора Займа истица имеет права на получение процентов с М*** за пользование займом в размере 20% годовых. Ответчик М*** обязана выплачивать проценты ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.7 договора Займа, если Заемщик не возвратит в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате 500 рублей за каждый день просрочки, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов. Второй договор займа на сумму 100.000 рублей сроком на один год, то есть до 31.12.2010г. с условием выплаты 20% ежемесячно. Ответчик М*** обязалась проценты погашать также ежемесячно. В случае просрочки возврата займа ответчик М*** обязалась уплатить пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик М*** деньги не возвратила, а также не платила проценты за пользование займами. Задолженность за просрочку возврата займа и за просрочку уплаты процентов за пользование займом по первому договору займа от *** составила 120.515 рублей, а по второму договору займа - 348.418 рублей. В судебном заседании истец А*** не явилась, уполномочила письменной доверенностью представлять свои интересы С***, который исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше. Место нахождение ответчика М*** неизвестно, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Ракочевич Н.В., которая полагала разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 30 декабря 2009 года стороны заключили договор займа, по которому истица А*** передала ответчице М*** 100.000 рублей под 20 процентов годовых с условием срока возврат 31 декабря 2010 года. Согласно п.7 названного договора займа, если заемщик не возвратит в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате 500 руб. за каждый день просрочки со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов. Также судом установлено, что 30 декабря 2009 года стороны заключили еще один договор займа, согласно которому истец А*** передала ответчице М*** 100.000 рублей с условием выплаты 20 процентов ежемесячно и сроком возврата 31 декабря 2010 года, о чем была составлена расписка. Также названным договором ( распиской) предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ответчик М*** обязалась уплатить пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором займа от 30 декабря 2009 года и распиской от 30 декабря 2009 года. Таким образом, у ответчицы возникло обязательство погасить денежную задолженность до 31 декабря 2010 года, чего ею сделано не было. Вместе с тем, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Часть 1 ст.55 ГПК РФ содержит дефиницию доказательств. Для того, чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч.1 ст.55 ГПК, а именно, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Исковой стороной доказаны обстоятельства получения денег М***, что подтверждается договором займа и распиской от 30 декабря 2009 года. Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Письменных доказательств в подтверждение факта передачи денежных средств в целях исполнения принятого на себя обязательства, ответчицей не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 468.933 рублей по двум договорам займа от 30.12.2009 года. Расчет, приведенный истцом проверен, произведен верно: 1) Количество просроченных дней по возврату долга 373 дня на 13.01.2011г., 20% годовых, за 1 день просрочки платежа - 20:360дн. = 0,055%, проценты за пользование займом за 1 день - 100.000руб. х 0,055% = 55 руб., задолженность за просрочку платежа процентов на 13.01.2011г. - 55 руб. х 373 дн. = 20.515 руб., задолженность по договору составляет 100.000 руб. + 20.515 руб. = 120.515 руб. 2) Количество просроченных месяцев по возврату долга 373 дня на 13.01.2011г., 20% в месяц, за 1 день просрочки платежа - 100.000 руб. х 0,666% = 666 руб., задолженность за просрочку платежа процентов на 13.01.2011г. - 666 руб. х 373 дн. = 248.418 руб., задолженность по договору составляет 100.000 руб. + 248.418 руб. = 348.418 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.583 рубля 26 коп. и за оказание юридических услуг, составления искового заявления в адвокатском кабинете *** в сумме 5000 рублей, что подтверждается приходным ордером *** от ***. Также с ответчицы следует довзыскать госпошлину в доход государства в сумме 2306 рублей 07 копеек исходя из суммы удовлетворенных требований 468.933 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования А*** удовлетворить. Взыскать с М*** в пользу А*** долг в сумме - 468.933 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5.583 рубля 26 копеек и за составление искового заявления в размере 5.000 рублей, а всего взыскать 479.516 рублей 26 копеек. Взыскать с М*** в доход государства государственную пошлину в сумме 2306 рублей 07 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья Сапего О.В.