ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2011 года                                                                             г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Р*** к К*** о взыскании задолженности по кредитному договору                                                           

                                                         УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что *** в соответствии с кредитным договором ***, заключенным между Р*** и К*** ответчику был предоставлен кредит на сумму 302455 рублей на срок до *** на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений по договору. Сумма задолженности К*** составляет 236868,35 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 208805,86 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 28062,49 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 236868,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568,68 рублей.

    Представитель истца Т*** дважды: *** и *** не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, исковое заявление Р*** к К*** о взыскании задолженности по кредитному договору                                                           оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Р*** к К*** о взыскании задолженности по кредитному договору                                                           -     оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение10 дней.

    Судья