О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Железниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску *** к А*** о взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л :

*** (далее Центр) обратилось с иском к А*** о взыскании ссудной задолженности по договору займа *** от *** в том числе: просроченную кредиторскую задолженность в размере 20 000 рублей, проценты в размере 74 272 рубля, пени - 56 727 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 220 рублей, а всего 155 219 рублей, ссылаясь на то, что с ответчицей был заключен договор займа *** от *** на сумму 20 000 рублей, сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 8 % ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога *** от *** Однако ответчица не исполнила взятые на себя обязательства, неоднократные требования Центра о погашении задолженности остались без внимания, в связи с чем, обратились в суд.

В судебном заседании представитель истца в лице М*** (доверенность л.д. 4) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 20 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 4 220 рублей, а всего 24220 рублей, не возражал передать дело по подсудности мировому судье.

В судебное заседание ответчица не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается заявлением, ее интересы ответчицы представляет представитель по доверенности в лице С***, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

В судебном заседании представитель ответчицы в лице С*** иск не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности, не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Суд, проверив дело, выслушав стороны, полагает ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Установлено, что *** обратился с иском к А*** о взыскании ссудной задолженности по договору займа *** от *** в том числе: просроченную кредиторскую задолженность в размере 20 000 рублей, проценты в размере 74 272 рубля, пени - 56 727 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 220 рублей, а всего 155 219 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с А*** задолженность в сумме 20 000 рублей и возврат государственной пошлины 4 220 рублей.

Таким образом, дело подсудно мировому судье судебного участка № ***.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Установлено, что ответчица проживает по адресу ***.

Таким образом, дело подсудно мировому судье судебного участка № ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

О п р е д е л и л :

Гражданское дело *** по иску *** к А*** о взыскании ссудной задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка № ***

На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

Судья:                                                                                                 Малкина Л.И.