РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Ашурковой А.П. при секретаре Амплеевой Н.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело ***г. по иску р*** к А***, А*** о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что *** между ним и ответчиком А***. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 193 000 рублей на срок до *** на приобретение транспортного средства.. В соответствии с условиями договора А*** обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графика возврата. С ответчиком А*** был заключен договор поручительства, согласно которого она обязалась отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора. Часть долга была погашена, однако ответчик А*** в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнил. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму кредита с процентами- 50218,77 рублей, и возврат госпошлины. Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, снизил сумму задолженности, поскольку ответчиками погашено добровольно 5857,20 рублей, уточненные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше. Ответчики А***, А*** в судебном заседании иск признали, пояснили, что задолженность возникла из-за материальных затруднений, поскольку А*** уволился с работы. Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что *** А***. заключил с р*** кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 193 000 рублей на срок до *** на приобретение транспортного средства. Согласно условиям указанного договора А*** оплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки - 9% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком согласно графика платежей. Согласно п. 27 указанного выше кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Во исполнение указанного кредитного договора истцом были выданы денежные средства, что подтверждается данными бухгалтерии на перечисление средств. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. До настоящего времени сумма кредита и проценты по нему истцу ответчиком не возвращены., оплачена лишь часть кредита, нарушен график погашения кредита. Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором, а также объяснениями представителя истца в суде. Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом и составляет 44361,57 рублей( 50218,77 -5857,20 рублей, уплаченных ответчиками), однако подлежит исключению от взыскания сумма 1351 рубль - долг по уплате комиссии, поскольку согласно пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от *** *** «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами ли иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Пункт 2.1. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от *** ***, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от *** ***), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов), в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от *** ***, комиссия за открытие и ведение ссудного счета входит в стоимость за пользование кредитом и является одной из его составляющих, поэтому не влечет для заемщика увеличение платежей (Постановление ФАС *** от *** № *** по делу № ***). Таким образом, условие договора о том, что кредитная организация взимает единовременный платеж за открытие ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Поэтому из расчета задолженности должна быть исключена сумма долга по оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 1351рублей. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования р*** удовлетворить, взыскать с ответчиков долг по погашению кредита, процентов в сумме 43010,57 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1706,56 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования р*** удовлетворить. Взыскать с А***, А*** солидарно в пользу р*** долг по погашению кредита, процентов за пользование кредитом в сумме 43010,57 рублей и возврат госпошлины в сумме 1706,56 рублей, по 853,28 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья: