ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года                                                            г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

При секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению Кристя М.П. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области об обжаловании решения

                                                         УСТАНОВИЛ:

     Кристя М.П. обратилась в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что совместно с Тимофеевым В.И. является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по *** на основании свидетельства о праве собственности на землю *** от *** Другая половина принадлежала Нагирняк Е.А., которая в июне 2000г. продала ее в общую долевую собственности С*** *** по 1/4 доли в праве каждому. В октябре 2000г. Т*** умер. Она является его наследником. Для оформления наследства ей необходимо представить нотариусу кадастровый паспорт на земельный участок. *** ей был выдан кадастровый паспорт на земельный участок, в котором среди собственников указаны Сысуев А.В., Сусыева О.В., Нагирняк Е.А. Она обратилась с заявлением об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях и приобщила документы, подтверждающие ее право собственности. Затем ей *** был выдан кадастровый паспорт, где собственниками значатся Сысуевы, а она и Тимофеев не указаны. Она повторно обратилась с заявлением об исправлении технической ошибки, но *** получила отказ в ввиду отсутствия противоречий между сведениями Росреестра и документов. Просит признать решение от *** об отказе в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях на земельный участок, расположенный по ***, незаконным и обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по *** исправить техническую ошибку и внести в сведения о правах в число правообладателей вышеуказанного земельного участка ее и Т***

     В ходе предварительного судебного заседания от представителя заявителя по доверенности Е*** поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Судом принимается отказ от заявленных требований и данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, право представителя заявителя на отказ от требований предусмотрен доверенностью от ***, удостоверенной нотариусом *** П*** в реестре ***.

Отказ от требований является процессуальным правом истца, предусмотренным ст. 39 ч. 1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу *** по заявлению Кристя М.П. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области об обжаловании решения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

           Судья