РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года                                                                    город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению Б*** к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по *** об оспаривании отказа в возврате ошибочно уплаченного транспортного налога, компенсации морального вреда,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, в которых просит налоговый орган возвратить ошибочно уплаченный им транспортный налог в сумме 747 рублей 50 копеек и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей. В обоснование требований указал, что пользуется автомобилем ***, на основании доверенности, выданной собственником автомобиля О***. Ежегодно вместе с собственником автомобиля оплачивает транспортный налог. В 2006 и 2007 году он оплатил данный налог от своего имени, в связи с чем *** обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возврате налога. Данное заявление было рассмотрено и ему возвращен лишь налог, уплаченный за 2007 года, а за 2006 года налог в сумме 747,50рублей ему не возращен,с чем он не согласен.В налоговой инспекции ему не пояснили причину отказа в возврате налога, что повлекло обращение в суд.

В судебном заседании истец Б***исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

В судебном заседании представители ответчика Т*** и Л*** заявление не признали и пояснили, что собственником транспортного средства ***, является О*** с ***

Обязанность по уплате транспортного налога за автомобиль *** лежит на налогоплательщике О***, который по настоящее время оплатил его в полном объеме.

Налогоплательщику Б*** с 2005 года транспортный налог не начисляется, в связи с отсутствием объекта налогообложения.

*** Б*** оплатил на расчетный счет Межрайонной ИФНС России *** по *** по реквизитам транспортного налога сумму 747,50 руб. Данная сумма оказалась излишне уплаченной, так как начисления поданному налогу налогоплательщику не производились.

Решением *** от *** Межрайонной ИФНС России *** по ***, в соответствии со ст. 78 НК РФ, налогоплательщику Б*** произведен возврат излишне уплаченной суммы в размере 747,50 рублей.

Согласно квитанции от *** на сумму 747,50 рублей абонентом платежа является Б***, плательщиком платежа является О*** Данная сумма оплачена по налоговому уведомлению *** на имя О***, и, соответственно, при поступлении данного платежа в Межрайонную ИФНС России *** по *** вышеуказанная сумма зачислена на лицевой счет О***

Таким образом, Межрайонная ИФНС России *** по *** в данном споре является ненадлежащим ответчиком.

Б*** следует обратиться к О*** о возврате уплаченной суммы по транспортному налогу в размере 747.50 руб.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Судом установлено, что заявитель Б*** не является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку не имеет в собственности автомобилей, и кроме того является инвалидом 2 группы с ***.

Вместе с тем, судом установлено, что Б*** пользуется автомобилем ***, на основании нотариально удостоверенных доверенностей на право управления и распоряжения автомобилем от *** и ***, выданных собственником автомобиля О***, который и обязан оплачивать транспортный налог, как собственник транспортного средства.

Также судом установлено, что в связи с пользованием автомобилем Б*** оплачивал транспортный налог на названный выше автомобиль, а именно: *** и *** им были внесены в Сызранское отделение *** Сберегательного банка и АКБ Земский банк (соответственно) на счет ИФНС по 747 рублей 50 копеек - транспортный налог за 2006 и 2007 года, соответственно.

При этом, названный налог за 2006 года был зачислен по *** плательщика О***, поскольку транспортный налог оплачивался по налоговому уведомлению *** на имя О***, и, соответственно, при поступлении данного платежа в Межрайонную ИФНС России *** по *** вышеуказанная сумма зачислена на лицевой счет О***

А налог за 2007 год, оплаченный Б*** *** в АКБ Земский банк в сумме 747 рублей 50 копеек, был зачислен по *** самого лица, производящего платеж, т.е. Б***

Таким образом, ввиду ошибочного перечисления денег Б***, не имеющего обязанности по оплате транспортного налога, со стороны МРИ ФНС, имелось неосновательное обогащение в сумме 747 рублей 50 копеек, которое и было возвращено плательщику Б*** на основании его заявления от ***, что подтверждается Решением *** от *** Межрайонной ИФНС России *** по ***.

Вместе с тем, этим же решением *** от *** Межрайонной ИФНС России *** по *** Б*** отказано в возврате транспортного налога за 2006 год, уплаченного им *** в Сызранском отделении *** Сберегательного банка.

Суд полагает, что решение налогового органа в этой части является правильным и обоснованным, поскольку, как указывалось выше, налог зачислен на лицевой счет лица, которое обязано к уплате транспортного налога - О***. При этом не имеет юридического значения, кто в данном случае являлся плательщиком: само лицо, обязанное к уплате налога - собственник автомобиля О***, либо доверенное им лицо, как в данном случае Б***.

Транспортный налог был оплачен по налоговому уведомлению *** на имя О***, и, соответственно, при поступлении данного платежа в Межрайонную ИФНС России *** по *** вышеуказанная сумма 747 рублей 50 копеек зачислена на лицевой счет О*** и зачтена при оплате налога за 2006 год.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению иска и возврате уплаченной суммы налога за 2006 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Б*** к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по *** об оспаривании отказа в возврате ошибочно уплаченного транспортного налога, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья