о понуждении произвести ремонт автодорог



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Гор. Сызрань                                                             27 января 2011 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

с участием прокурора Антоновой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску прокурора города Сызрани в интересах неопределенного круга лиц к КЖКХ Администрации г.о.Сызрань и МАУ «Благоустройство» о понуждении произвести ремонт автодорог на территории городского округа Сызрани - установить дорожные знаки на ***,

У с т а н о в и л:

Прокурор города Сызрани обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к КЖКХ Администрации г.о.Сызрань и МАУ «Благоустройство» о понуждении произвести ремонт автодорог на территории городского округа Сызрани - установить дорожные знаки на ***.

В судебном заседании старший помощник прокурора Антонова В.М. отказалась от требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора, представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

          При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по иску прокурора города Сызрани в интересах неопределенного круга лиц к КЖКХ Администрации г.о.Сызрань и МАУ «Благоустройство» о понуждении произвести ремонт автодорог на территории г.о.Сызрани - установить дорожные знаки на ***, в соответствии с названной выше нормой закона, поскольку отказ от требований является процессуальным правом истца ( его представителя ), не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Последствия прекращения по производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ исковой стороне известны, в частности, известно и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в представленном письменном заявлении.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску прокурора города Сызрани в интересах неопределенного круга лиц к КЖКХ Администрации г.о.Сызрань и МАУ «Благоустройство» о понуждении произвести ремонт автодорог на территории городского округа Сызрани - установить дорожные знаки на ***.

Определение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: