РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2011 года г. Сызрань Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П. С участием адвоката Плотникова О.Л. при секретаре Амплеевой Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Ермаков В.Ф. об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии досрочно, у с т а н о в и л: Истец Ермаков В.Ф. обратился в суд с иском об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии досрочно, ссылаясь на то, что ***, он обратился в УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранского и Шигонского районов Самарской области, с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1.ст.27 закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от *** за отработанный стаж на соответствующих видах работ. *** решением *** УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонского районов Самарской области ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж работы с тяжелыми условиями труда истцу не были включены следующие периоды работы: с *** по *** в должности электросварщика в Передвижной механизированной колонне ***, с *** по *** в должности электросварщика в ремонтно-механическом цехе в Балашейском горнообогатительном комбинате,, с *** по *** в должности электрогазосварщика на Балашейском горнообогатительном комбинате, с *** по ***, с *** по *** в должности газоэлектросварщика в МП « Сызраньрайжилколхоз», с *** по *** в должности газоэлектросварщика в МУП « Сызраньрайжилколхоз», с *** по *** в должности электросварщика ручной сварки ООО « Газстрой», с *** по *** в должности газоэлектросварщика МУП « Сызраньрайжилкомхоз», с *** по *** в должности газоэлектросварщика в МУП « Райжилкомхозе» Сызранского района. Истец считает отказ в зачете в стаж работы с тяжелыми условиями труда, периодов трудовой деятельности и отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, так как он нарушает конституционные права, конституционный принцип равенства всех граждан перед законом и ставит его в неравное положение по пенсионному обеспечению с работниками, которым была назначена досрочная трудовая пенсия по Списку ***. В судебном заседании Ермаков В.Ф. просил включить в стаж работы период с *** по 01..01.1989 года в должности электросварщика в ремонтно-механическом цехе в Балашейском горнообогатительном комбинате, от требований о включении в стаж работы других периодов отказался. В судебном заседании представитель УПФ Антонова С.В. возражала против заявления, пояснила, что спорные периоды не засчитаны в стаж Ермакову, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие характер выполняемой работы, условие постоянной занятости не подтверждено., при зачете спорных периодов у Ермакова достаточно стажа для назначения пенсии, однако дата назначения пенсии ***, когда он достиг 55 летнего возраста. Суд заслушав стороны, адвоката, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец. ***, обратился в УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранского и Шигонского районов Самарской области, с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1.ст.27 закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от *** за отработанный стаж на соответствующих видах работ. *** решением *** УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонского районов Самарской области ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж работы с тяжелыми условиями труда истцу не был включен следующий периоды работы: с *** по *** в должности электросварщика в ремонтно-механическом цехе в Балашейском горнообогатительном комбинате, от включения в стаж работы иных периодов, истец отказался в судебном заседании. В стаж работы с тяжелыми условиями труда ему не засчитаны указанные периоды работы, при этом УПФР указал, что данные периоды не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями, поскольку документально не подтверждена занятость в должности электросварщика на сварочных работах, технология производства сварочных работ на определенных видах работ, а также постоянная занятость в течение полного рабочего дня на резке, ручной сварке. Право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется тем работникам, в отношении которых за весь период их работы и при условии их постоянной занятости (не менее 80 процентов от рабочего времени) первичными документами подтверждено полное соответствие между фактически выполняемой работой и работой, предусмотренной Списками, поскольку Списком *** производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением М*** от *** *** разделом ХХХП «Общие профессии» предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. Списком *** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденным Постановлением М*** от *** ***, разделом ХХХШ «Общие профессии» позицией 23200000-11620 предусмотрена должность газосварщика, позицией 2310000-19756 предусмотрена должность электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, позицией 23200000-19905 предусмотрены электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, позицией 2320000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки. В тех случаях, когда в Списках предусмотрены дополнительные показатели, определяющие право на досрочное пенсионное обеспечение, необходимо документально подтверждать характер выполняемой работы. Суд считает, что спорный период должен быть включен в стаж работы Ермакову В.Ф.. по следующим основаниям: Основным документом, подтверждающим трудовую деятельность гражданина является трудовая книжка, в трудовой книжке Ермакова имеются записи, что в указанные периоды он работал на должностях электросварщика и газоэлектросварщика. Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от *** ***, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка установленного образца. В трудовой книжке имеются отметки, что истец принимался на работу на должности электросварщика и газоэлектросварщика. Отсутствие дополнительных документов от организаций, в которых истец работал (их ликвидация) не должно ущемлять его право на пенсию. Должности, в которых истец трудился в указанные периоды относились к работе с тяжелыми условиями труда, что подтверждается как разделом XXXII Списка *** производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением М*** *** от *** в котором указана должность «Электросварщик и газоэлектросварщик» так и Списком *** производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением М*** М*** *** от *** где в позиции 23200000-19906 указано «Электросварщики ручной сварки». В отсутствии сведений индивидуального персонифицированного учета о льготном характере работы, не имеется вины истца и данные факты не должны нарушать его конституционные права на назначении досрочной льготной пенсии. Данные обстоятельства подтверждены архивной справкой от ***, кроме того, суд принимает во внимание, что период работы в той же должности и в той же организации засчитан в стаж работы истца со ***, хотя и да этой даты Ермаков выполнял работу в тех же условиях и в той же должности. Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, а поскольку на момент обращения у истца достаточно стажа для назначения пенсии, то его требования о возложения обязанности на УПФ назначить пенсию подлежат удовлетворению, однако дату назначения пенсии следует указать ***, когда истец достиг 55 летнего возраста. Руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Ермакова В.Ф. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Сызрани, Октябрьску, Сызранском и Шигонском районах Самарской области включить Ермакову В.Ф. в стаж работы с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы: - с *** по *** в должности электросварщика в ремонтно-механическом цехе в Балашейском горнообогатительном комбинате, назначив пенсию с ***. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через Сызранский горсуд. Судья