РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И. при секретаре Железниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску З*** к Р*** о взыскании комиссии, пени, суд У с т а н о в и л : Истец обратился к Р*** с иском о взыскании ежемесячной комиссии по обслуживанию счета за период с *** по *** в сумме 117 417,77 рублей по кредитному договору *** от *** и пени в сумме 11 905,11 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ, снятии ареста с автомобиля марки ***, *** принадлежащий на праве собственности З***, ссылаясь на то, что *** между ним и Банком был заключен кредитный договор *** на сумму 420.852 руб. на срок до *** с выплатой 9% годовых на приобретение автотранспортного средства. Решением Сызранского городского суда от *** с него взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 67.821,93 рублей, полагая взыскание банком ежемесячной комиссии по обслуживанию ссудного счета незаконным, обратился в суд. В судебное заседание истец З*** не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его интересы представляет представитель по доверенности З***, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца в лице З*** ( доверенность л.д. 5 ) исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что о нарушении своего права его доверитель узнал в мае 2010 г. *** В судебном заседании представитель ответчика в лице Т*** (доверенность л.д.22-23) исковые требования не признал, не оспаривал, что с истцом был заключен кредитный договор *** от ***, согласно которому с заемщика взималась ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счета за нарушение срока уплаты комиссии, не оспаривал, что в период с *** по *** истцу начислялась комиссия в размере 117417.77 руб. Проверив дело, заслушав представителей, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что *** Р*** и З*** заключили на сумму 420852 рубля кредитный договор *** сроком до *** с выплатой 9 % годовых, что подтверждается ксерокопией договора (л.д.27-28). В соответствии с подп. «г» п. 1 кредитного договора предусмотрено ежемесячное взыскание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 3787.67 руб. Согласно п.10 кредитного договора истец обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа каждого месяц. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащих погашению заемщиком в текущем месяце. Установлено, что за период с *** по *** с З*** удержана ежемесячная комиссия по обслуживанию счета в размере 117 417,77 рублей, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору и расчетом (л.д.8-16, 7). О нарушении своего права З*** узнал в мае 2010 г. В соответствии с положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденных Центральным Банком России *** ***-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие ссудного счета не зависит от воли заемщика, открывается без его участия и не влечет для него никаких правовых последствий. Таким образом, действия банка по взысканию ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими отдельными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, что было отражено в Постановлении Президиума ВАС РФ от *** ***. При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика удержанную с З*** ежемесячную комиссию по обслуживанию ссудного счета в сумме 117 417,77 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от *** *** ставка рефинансирования Банка России с 1.06. 2010 г. устанавливается в размере 7,75 % годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет 11905.11 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.7). В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает уменьшить подлежащую взысканию неустойку и взыскать в пользу З*** с Банка неустойку в размере 10000 рублей, в остальной части иска отказать. Установлено, что при обращении в суд З*** уплатил государственную пошлину в размере 3810 руб. В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска, а именно 3562.94 рубля. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Установлено также, что при рассмотрении гражданского дела *** по иску Р*** к З*** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль ***, принадлежащий на праве собственности З***, ***, выданного *** Учитывая, что арест на автомобиль был наложен судом при рассмотрении другого гражданского дела, суд полагает заявление З*** в части снятия ареста с автомобиля оставить без рассмотрения. Разъяснить З***, что с заявлением о снятии ареста с автомобиля ***, он может обратиться после вступления в законную силу решения Сызранского городского суда по гражданскому делу ***. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ Р е ш и л : Удовлетворить исковые требования З***. Взыскать с Р*** в пользу З*** *** г.р. уроженца *** комиссию по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 117417.77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3562.94 рубля, а всего 121710.71 рубль, в остальной части иска отказать. Заявление З*** о снятии ареста с автомобиля ***, оставить без рассмотрения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья: Л.И.Малкин