Именем Российской Федерации 19 января 2011 года г. Сызрань Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А. при секретаре Марукян Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Малина Н.И., Н.М. к Малиной Г.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что *** умер их сын М***, проживавший со своей женой по адресу ***. В разное время их семейной жизни истцы давали сыну во временное пользование различные предметы домашнего обихода и носильные вещи. В 1984 г. они передали сыну трехстворчатый полированный шифоньер с антресолью, который оценивают в 300 рублей; трильяж полированный темного цвета, который оценивают в 200 рублей; обручальное кольцо средней ширины - 4000 рублей.; икону «Николай угодник» - 50000 рублей; самовар с подносом серебряного цвета - 1500 рублей; две хрустальные вазы, диаметром примерно 30 см, стоимостью по 2000 рублей каждая; мягкий уголок светло-коричневого цвета - 10000 рублей; стенку темную полированную пятисекционную - 800 рублей; халат темно-коричневый - 1300 рублей; перчатки шерстяные черные - 150 рублей; куртку зимнюю темно- серую - 2500 рублей; две теплых рубашки с начесом, стоимостью по 400 рублей каждая; рубашку голубую однотонную с длинным рукавом - 300 рублей; рубашку черную однотонную с длинным рукавом - 300 рублей; ботинки черные зимние кожаные - 2000 рублей; фуражку драповую светлую- 350 рублей; подушки перьевые, размером 75x75 (1шт.), 60x60 (1 шт.), 80x80 (1 шт.), стоимостью по 500 рублей каждая; одеяло шерстяное голубое 1,5 спальное - 600 рублей; одеяло шерстяное ручного пошива с космическим рисунком - 2000 рублей; трико черное с начесом - 130 рублей; занавеску тюлевую белую 3,5 метра - 2000 рублей; занавеску ночную бежевого цвета - 2500 рублей; комплект постельного белья - 550 рублей; наволочки в цветочек - по 50 рублей каждая; перину 1,5 спальную - 2500 рублей; наперник розового цвета - 450 рублей; стол-тумбу полированную темного цвета -150 рублей; стол кухонный кремового цвета - 500 рублей; три кухонных табуретки белого цвета, стоимостью по 100 рублей каждая; стул коричневый с обивкой серого цвета с рисунком - 400 рублей; матрац ватный светлый - 800 рублей; телевизор «LG» диагональ 63 см - 9000 рублей; бак столовый, ёмкостью 20 литров - 500 рублей; кастрюлю эмалированную емкостью 5 л - 400 рублей, три алюминиевых кастрюли, ёмкостью 5л, 3 л, 2 л, стоимостью по 100 рублей каждая; ведро эмалированное голубого цвета, ёмкостью 10 л - 500 рублей; тарелки глубокие в количестве 10 штук, стоимостью по 30 рублей каждая, тарелки мелкие в количестве 5 штук, стоимостью по 25 рублей каждая; ложки в количестве 10 штук стоимостью по 30 рублей каждая, вилки в количестве 10 штук стоимостью по 30 рублей каждая; чайник эмалированный желтый объемом 3л - 300 рублей; два заварных чайника, стоимостью по 50 рублей каждый; утятницу чугунную светлую- 400 рублей; скороварку - 500 рублей; диван-кровать темную полированную - 8000 рублей. Указанные предметы передавались в пользование сыну, но после его смерти Малина Г.П. все забрала себе, однако вещи дороги им, как память о сыне. Просят суд обязать Малину Г.П. передать им указанное выше имущество. В судебном заседании истица Малина Н.И. поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные выше, дополнив, что сын женился в 1984 году. До свадьбы они привезли сыну машину с различным имуществом, всю мебель в 1984 году передали ему. Чеков, подтверждающих стоимость вещей у неё нет, договор о передаче имущества во временное пользование они не заключали, расписок она не брала, так как он был её родным сыном. В квартире ответчицы был пожар. С её слов известно, что вещи сгорели. На девятый день после смерти сына она была в квартире, все вещи и мебель были в наличии. После этого на протяжении года она в квартире не появлялась. Золотое кольцо она покупала на свадьбу сыну, она приобретала два кольца на 500 рублей. Икона - память от её матери, она благословляла сына в армию и перед заключением брака. Икону она видела в 2009 году, она для неё бесценна. За сколько она её покупала, не помнит, икона никем не оценивалась. Самовар с подносом сын получил в подарок от завода. Вазы хрустальные она покупала в 1984 году. Мягкий уголок сын и ответчица приобрели в браке, на денежные средства от продажи двух диванов, подаренных ею. Стенка пятисекционная куплена в 1985 году, она добавляла на её покупку деньги в сумме 500 рублей, 300 рублей вложил сын. Расписок нет. Халат мужской она купила в 2001 году, сын его почти не носил, халат практически новый. Перчатки были куплены ею в 2007 году за 150 рублей, куртку в 2009 году приобретали вместе с сыном на общие деньги. Рубашки с начесом он покупал на свои деньги в 2009 году. Голубую рубашку, черную рубашку, ботинки, фуражку покупал сын. Они ей дороги как память о нём. Три подушки она передавала до свадьбы в 1981 году, а две подушки - после свадьбы. Они должны быть у ответчицы. Шерстяное одеяло сын покупал сам. Одеяло ручного пошива с рисунком она делала сама в 2006 году. Он работал, но она ему покупала вещи. Трико он покупал в 2009 году. Занавеску тюлевую она покупала в 2000 году, она была в идеальном состоянии. Она её не видела уже год. Ночную занавеску он покупал сам. Комплект спального белья она шила ему сама на купленную ею ткань, он состоит из двух пододеяльников, простыни и двух наволочек. Перину она отдавала ему свою, наперник покупала в 1984 году, стол-тумбу - в 1984 году, год назад он был в наличии. Стол кухонный и табуретки приобретены в 1981 году, стул с кожаной обивкой купили с мужем в 2000 году, было 4 стула, остался один. Матрас она передала сыну до заключения брака. Он был год назад в квартире у ответчицы. Телевизор «ЛЖ» сын покупал в 2006 году на свои средства. Брак между сыном и ответчицей расторгнут не был, но они жили в разных комнатах. Бак столовый куплен в 1984 году, есть ли он в настоящее время, ей неизвестно. Кастрюли куплены в 1984 году, ведра, тарелки, ложки, вилки - в 1983-1984 г.г., чайник эмалированный - 1983 году, утятница - в 1984 году, скороварка - в 1990 году. Чайник заварной сноха разбила в 2000 году, она покупала новый. В случае, если сноха разбила какую-либо посуду, необходимо возместить её стоимость. Диван-кровать в 1984 году она отдавала свою, но куплена она была раньше, она видела её в гараже у ответчицы. Считает, что ответчица незаконно владеет указанным выше имуществом. Она передавала вещи сыну, он умер, ответчица его отравила, для неё она - чужой человек. Доказательств своим доводам у нее нет. Представитель истца Малина Н.М. по доверенности Малина Л.Н. исковые требования поддержала, доводы, изложенные Малиной Н.И., подтвердила, дополнив, что чеков, договором и расписок нет, вещи передавались во временное пользование. Вещи не должны достаться его бывшей супруге. Представитель ответчика по доверенности Беликов В.Ф. иск не признал и пояснил, что спорные вещи были приобретены в период брака. Оценка вещей не соответствует действительности, чеков нет. Из представленных им справке о пожаре и копий фотографий с места происшествия, следует, что все вещи сгорели. Доказательств того, что истица покупала вещи, ею не представлено, заключения эксперта о стоимости вещей не имеется. Кроме того, истцы могли обратиться к нотариусу за долей наследственного имущества. Суд, проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Судом установлено, что *** умер М***, который состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Малиной Г.П.. Малина Н.И. и Малин Н.М. являются родителями умершего М***. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что до заключения брака между М*** и Малиной Г.П., а также в разное время их семейной жизни они давали сыну во временное пользование различные предметы домашнего обихода и носильные вещи, после его смерти данное имущество находится в незаконном владении его супруги Малиной Г.П. и должны быть истребованы из чужого незаконного владения. Доказательств того, что истцы являлись собственниками спорного имущества, в ходе судебного заседания представлено не было, чеков, подтверждающих стоимость вещей, не имеется, договор о передаче имущества во временное пользование они не заключали, расписок о передаче имущества также не имеется. Довод истца о том, что спорное имущество находится в незаконном владении Малиной Г.П., также является необоснованным. Доказательств в опровержение того, что вещи были приобретены не период брака на личные средства М***, истцы не представили. Судом установлено, что *** в жилом муниципальном доме по адресу *** ***. имел место пожар, после тушения которого был обнаружен труп М***. В ходе результате пожара пострадало имущество, находящееся в жилом помещении. Указанное обстоятельство подтверждается справкой ОГПН г.о. Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский ГУ МЧС *** от *** ***, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия и трупа М*** после пожара от ***, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** Истцы не представили доказательств того, что вышеперечисленное имущество сохранилось и находится в квартире ответчицы. Кроме того, суд полагает, что оценка вещей, имеющих большой срок износа, не соответствует действительности, оценка вещей, лицензированной организацией, не представлена. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах исковые требования Малина Н.И., Н.М. к Малиной Г.П. об истребовании из незаконного владения имущества удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Малина Н.И., Н.М. к Малиной Г.П. об истребовании из незаконного владения имущества: 3-х створчатого полированного шифоньера с антресолью - стоимостью 300 рублей, трельяжа полированного темного цвета - 200 рублей, обручального кольца - 4000 рублей, иконы «Николай угодник» - 50000 рублей, самовара с подносом - 1500 рублей, двух хрустальных ваз - по 2000 рублей каждая, мягкого уголка светло-коричневого цвета - 10000 рублей, стенки 5-секционной - 800 рублей, халата темно-коричневого - 1300 рублей, перчаток шерстяных черных - 150 рублей, курки зимней темно-серой- 2500 рублей, двух теплых рубашек с начесом - 400 рублей каждая, рубашки голубой однотонной с длинным рукавом - 300 рублей, рубашки черной однотонной с длинным рукавом - 300 рублей, ботинок черных зимних - 2000 рублей, фуражки драповой - 350 рублей, подушек перьевых в количестве 3-х штук стоимостью каждая по 500 рублей, одеяла шерстяного голубого цвета 1,5 спального - 600 рублей, одеяла шерстяного ручного пошива с космическим рисунком - 2000 рублей, трико черного - 130 рублей, занавески тюлевой белой - 2000 рублей, занавески ночной бежевого цвета - 2500 рублей, комплекта постельного белья - 550 рублей, наволочек в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей каждая, перины - 2500 рублей, наперника - 450 рублей, стола-тумбы - 150 рублей, стола кухонного -500 рублей, трех кухонных табуреток - по 100 рублей каждая, стула коричневого цвета - 400 рублей, матраца ватного - 800 рублей, телевизора «LG» - 9000 рублей, бака столового емкостью 20 литров - 500 рублей, кастрюли эмалированной 5 литровой - 400 рублей, кастрюль алюминиевых в количестве 3 штук по 100 рублей каждая, ведра эмалированного - 500 рублей, 10 штук тарелок по 30 рублей каждая, 5 штук тарелок по 25 рублей каждая, ложек в количестве 10 штук - по 30 рублей каждая, вилок в количестве 10 штук по 30 рублей каждая, чайника эмалированного - 300 рублей, двух чайников заварных по 50 рублей каждый, утятницы - 400 рублей, скороварки- 500 рублей, дивана-кровати - 8000 рублей - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья: Мотивированное решение изготовлено *** Судья