о взыскании денежных средств

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***г. по иску индивидуального предпринимателя Б*** к Г*** о взыскании денежных средств по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что *** по договору ***, заключенному между «Продавцом» - ИП Б*** и «Покупателем» - Г*** последняя приобрела товар - комплект мебели НКМ «Массив березы» (капучино), столешница - «марокканский» камень, каркас «Ольха» стоимостью 61180 рублей с первоначальным взносом 10000 рублей с рассрочкой платежа согласно графику по приложению *** к договору: *** - 25000 рублей, *** - 13180 рублей, *** - 13000 рублей, всего 55180 рублей (с учетом оплаченных 6000 рублей в предоплату ***). *** товар был доставлен, что подтверждается доставочным листом к заказу ***. В срок, указанный в приложении к договору - до *** обязательство ответчиком не исполнено, добровольно Г*** не имеет намерений оплатить полученный товар и по настоящее время. Ответственность сторон по пункту 4.2. указанного Договора предусмотрена оплатой неустойки в размере 0,05% от суммы доплаты за каждый день просрочки платежа. Ответчиком внесен один платеж - *** в сумме 6000 рублей, о чем выписан приходный кассовый ордер. Просрочка составила 3815 рублей от общей суммы долга в 55180 рублей за 155 дней задолженности по 0,05% в день (27,60 руб в день) с ***. по *** Телеграммой от *** с уведомлением о вручении ответчица была поставлена в известность о необходимости оплаты существующей задолженности. За отправку телеграммы и получение уведомления им затрачено по квитанциям от *** - 56,46 рублей, 238,28 рублей, 205,26 рублей, а всего 500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Г*** в свою пользу сумму долга 58995 руб., из которых: основной долг 55180 руб., пени 3815 руб., а также судебные издержки - государственную пошлину 1970 руб., стоимость услуг адвоката 1500 руб., всего 62465 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б*** исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, дополнив, что в сумму договора не входит оплата сборки мебели. Ответчик должна была внести сумму предоплаты 10000 рублей, но внесла *** только 6000 рублей, остальные 4000 рублей обещала внести в конце дня, но до настоящего времени деньги так и не уплачены. Мебель передана Г*** ***, претензий она не высказывала, данная мебель была выставлена на стенде, ответчик ее видела. В связи с тем, что мебель ей не совсем подошла по размеру, и она переставляла мебель, Г*** были дополнительно заказаны багет, стеновая панель, стоимостью около 6500 руб., которые в общую стоимость мебели 61180 рублей не входят. Они с ней устно договорились, что их привезут из Ульяновска от производителя, а она оплатит их стоимость. Но поскольку оплата по договору не произведена, данные детали не переданы ответчику. Они неоднократно пытались дозвониться до Г***, но она трубку не берет, дверь дома никто не открывает, хотя слышно, что в доме рабочие строят баню.

Ответчик Г*** в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается распиской, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании от *** ответчик Г*** исковые требования признала частично и пояснила, что до настоящего времени ей не получены панель, каркас, плинтус, верхний багет. Гарнитур находится в несобранном состоянии. Заказ будет оплачен только после того, как мебель будет собрана.

Проверив дело, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом принимается частичное признание иска в соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок и размеры платежей.

Судом установлено, что *** между «Продавцом» - ИП Б*** и «Покупателем» - Г*** был заключен договор купли продажи мебели по образцам ***, в соответствии с которым последняя приобрела товар - комплект мебели НКМ «Массив березы» (капучино), столешница - «марокканский» камень, каркас «Ольха» стоимостью 61180 рублей.

Согласно п. 3.1.3 Заказчик производит предоплату в размере 20%, а именно: 10000 рублей, оставшуюся сумму 51180 рублей Заказчик обязуется оплатить согласно графику погашения платежей (приложение ***). Согласно графика погашения платежей (Приложение *** к договору *** от ***) ответчик обязалась *** оплатить 25000 рублей, *** - 13180 рублей, *** - 13000 рублей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, *** мебель была доставлена Г***, что подтверждается доставочным листом.

Однако, в нарушение данных условий договора ответчик внесла предоплату в размере 6000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ***, а платежи в соответствии с вышеуказанным графиком Г*** не производились.

Таким образом, с Г*** следует взыскать в пользу истца оставшуюся сумму предварительного взноса - 4000 рублей и неоплаченную сумму по графику - 51180 рублей.

Согласно п. 4.2. указанного Договора, в случае, если Покупатель не вносит в срок сумму доплаты, он уплачивает продавцу 0,05% от суммы доплаты за каждый день просрочки платежа.

Неустойка составила за период с *** по день подачи иска - *** в день по 27,60 рублей всего за 131 день:

55180 х 0,05% = 27,60 рублей в день

27,60 рублей х 131 день = 3615,60 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца размер неустойки в сумме 3615,60 рублей, при этом суд принимает во внимание, что истцом в расчете неустойки, которую он просит взыскать в сумме 3815 рублей, допущена арифметическая ошибка.

Телеграммой от *** с уведомлением о вручении ответчица была поставлена в известность о необходимости оплаты существующей задолженности. За отправку телеграммы и получение уведомления им затрачено по квитанциям от *** - 56,46 рублей, 238,28 рублей, 205,26 рублей, а всего 500 рублей, которые надлежит взыскать с Г*** в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с Г*** в пользу Б*** надлежит взыскать расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, которые подтверждаются квитанцией серии *** от ***

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины - 1970 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Доводы ответчика о том, что ей поставлен некомплектный товар, суд полагает не состоятельными, поскольку согласно п. 2.1.4 вышеуказанного договора обязанности продавца по продаже товара считаются выполненными с момента подписания Покупателем документа о доставке товара (доставочного листа). Доставочный лист был подписан ответчиком ***, при этом каких-либо претензий на некомплектность товара Г*** не заявлялось.

Согласно ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, доукомплектования товара в разумный срок.

С указанными требованиями ответчик к ИП Б*** не обращалась. Представитель истца показала, что стоимость панели, каркаса, плинтуса, верхнего багета не входили в стоимость мебели по договору от *** и заказывались ответчиком дополнительно, при этом договор не составлялся, оплата за данные изделия ответчиком не производились.

Данные доводы не опровергнуты ответчиком. Кроме того, согласно п. 4.2 договора от *** услуги по сборке в стоимость товара не входят и оплачиваются покупателем отдельно. Поэтому доводы ответчиком о том, что кухонный гарнитур до настоящего времени не собран, суд не может принять во внимание.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Б*** удовлетворить.

Взыскать с Г*** в пользу индивидуального предпринимателя Б*** денежные средства по договору купли-продажи - 55180 рублей, пени - 3615,60 рублей, стоимость услуг адвоката по составлению искового заявления - 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1970 рублей, а всего взыскать 62.265 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2010 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что в *** по договору ***, заключенному между «Продавцом» ИП Б*** и «Покупателем» - Г*** последняя приобрела товар - комплект мебели НКМ «Массив березы» (капучино), столешница - «марокканский» камень, каркас «Ольха» стоимостью 61180 рублей с первоначальным взносом 10000 рублей с рассрочкой платежа согласно графику по приложению *** к договору: *** - 25000 рублей, *** - 13180 рублей, *** - 13000 рублей, всего 55180 рублей (с учетом оплаченных 6000 рублей в предоплату ***). *** товар был доставлен, что подтверждается доставочным листом к заказу ***. В срок, указанный в приложении к договору - до *** обязательство ответчиком не исполнено, добровольно Г*** не имеет намерений оплатить полученный товар и по настоящее время. Ответственность сторон по пункту 4.2. указанного Договора предусмотрена оплатой неустойки в размере 0,05% от суммы доплаты за каждый день просрочки платежа. Ответчиком внесен один платеж - *** в сумме 6000 рублей, о чем выписан приходный кассовый ордер. Просрочка составила 3815 рублей от общей суммы долга в 55180 рублей за 155 дней задолженности по 0,05% в день(27,60 руб. в день) с ***. по *** Телеграммой от *** с уведомлением о вручении ответчица была поставлена в известность о необходимости оплаты существующей задолженности. За отправку телеграммы и получение уведомления им затрачено по квитанциям от *** - 56,46 рублей, 238,28 рублей, 205,26 рублей, а всего 500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Г*** сумму долга 58995 руб., из которых основной долг 55180 руб., пени 3815 руб., а также судебные издержки - государственную пошлину 1970 руб., стоимость услуг адвоката 1500 руб., всего 62465 руб.

В ходе подготовки дела к слушанию установлено, что ответчик Г*** с *** находится на стационарном лечении в МУЗ ГП *** с диагнозом «Обострение хронического пиелонефрита», что подтверждается представленной копией медицинской карты стационарного больного *** на имя ответчика.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

Руководствуясь ст.ст. 216, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство погражданскому делу ***г. по иску индивидуального предпринимателя Б*** к Г*** о взыскании денежных средств по договору до окончания нахождения Г*** на стационарном лечении в *** ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Левина С.А.