о взыскании заработной платы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Кочергиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***

по иску Логинова Н.И. к ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» о взыскании заработной платы,

Установил :

Истец Логинов Н.И. обратился в суд с иском к ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» о взыскании заработной платы, ссылаясь в обоснование требований на то, что в ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» он работает в качестве водителя с 1983 года. При этом, в январе 2010 года в ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» ему не была выплачена заработная плата за указанный месяц. Таким образом, работодатель не выполнил одну из своих обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством. На его обращение к начальнику ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» Шамилину И.В. ему было отказано в выплате заработной платы за январь 2010 года. На основании изложенного просит взыскать с ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» заработную плату за январь 2010 года в сумме 7360 руб.

Истец Логинов Н.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» заработную плату за январь 2010 года в сумме 7069 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб., а всего 8569 руб., пояснив, что заработную плату он получал один раз в месяц, которая ему перечислялась на банковскую карточку банка *** В феврале 2010 года ему не доплатили заработную плату за январь 2010 года в размере 7069 руб. В октябре 2010 года он находился в отпуске и поэтому ему была начислена большая сумма, чем в прежние месяцы, но считает, что лишних денег ему не выплачивали. Он не обратился в суд в установленный законом трех месячный срок, поскольку полагал, что этот вопрос разрешиться без суда. Он обратился в бухгалтерию ***, через неделю ему ответили, что ему все выплатили, с чем он не согласен и просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» по доверенности Антипова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что в январе 2010 года Логинову Н.И. была начислена заработная плата в размере 19497 руб., в эту сумму входит ЕДВ по итогам 2009 года 8460 руб. *** Логинова Н.И. была перечислена заработная плата за декабрь 2009 год в размере 2390 руб. 65 коп. и ЕДВ за 2009 год в размере 7360 руб. с учетом подоходного налога, а всего на общую сумму 9750 руб. 65 коп., которая была ему перечислена на карточку. В итоге остаток заработной платы за январь 2010 года, причитающийся Логинов Н.И., составлял 9459 руб., который был перечислен *** год. Таким образом, заработная плата и ЕДВ за 2009 год Логинова Н.И. выплачена полностью, задолженности по выплате заработной плате Логинов Н.И. за ФГУКЭУ «Сызранская КЭЧ района» не числится. Кроме этого, истцом был пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд, и в связи с вышеизложенным просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ»района» по доверенности Грошева Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полностью поддержала доводы представителя Антиповой Н.Ю.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании приказа *** от *** Логинов Н.И. был принят на работу с *** на должность шофера первого класса в Квартирно-эксплуатационную часть ***. *** Сызранской КЭЧ МО РФ в лице начальника Шамилина И.В. с Логинова Н.И. заключен трудовой договор *** на неопределенный срок, по которому Сызранская КЭЧ предоставляет Логинов Н.И. работу водителя первого класса автомашины с должностным окладом 4230 руб. На основании приказа ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ» района» ***-к от *** Логинов Н.И. уволен с предприятия по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата. Согласно расчетному листку за январь 2010 года Логинову Н.И. была начислена заработная плата в размере 19497 руб., в эту сумму входит ЕДВ по итогам 2009 года 8460 руб. В январе 2010 г. Логинову Н.И. была перечислена заработная плата за декабрь 2009 год и ЕДВ по итогам 2009 года на общую сумму 9750 руб. 65 коп. Остаток заработной платы за январь 2010 года, причитающийся Логинову Н.И. составлял 9459 руб., который был перечислен в *** Заработная плата Логинову Н.И. перечислялась на зарплатную карту *** в банке ***. Таким образом, суд считает, что задолженности по выплате заработной платы за январь 2010 года перед Логиновым Н.И. у ФГУКЭУ «Сызранская КЭЧ района» не имеется.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки Логинова Н.И., копией трудового договора *** от ***, копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора ***-к от ***, справкой о заработной плате Логинова Н.И. за январь 2010 года, выпиской по контракту клиента *** копиями расчетных листков за 2010 год.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом вышеизложенного суд считает, что истцом Логинова Н.И. не были представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что ему не была выплачена в полном объеме заработная плата за январь 2010 года.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Судом также установлено, что Логинов Н.И. стало известно о нарушении его трудовых прав в конце апреля 2010 года, и в установленные законом сроки истец не обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, хотя ему ничто не мешало это сделать, что не отрицается и самим истцом, пропустив тем самым без уважительной причины трехмесячный срок для обращения с данным иском в суд.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковое заявление Логинова Н.И. к ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ» района» о взыскании заработной платы за январь 2010 года оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Логинова Н.И. к ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» о взыскании заработной платы за январь 2010 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено ***.

Судья : Бабкин С.В.