Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 февраля 2011 года г.Сызрань Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сапего О.В. при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Волкову А.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : ЗАО«Объединенная страховая компания» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к Волкову А.Г., мотивируя тем, что *** в 8ч.30мин.на *** ответчик в состоянии алкогольного опьянения, без прав, управляя автомобилем ***, нарушил п.9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением А*** В результате столкновения автомобилю *** причинены механические повреждения. Согласно сметы материальный ущерб с учетом износа составил 73.253 руб. 28 коп., УТС 13.569 руб. 54 коп. Гражданская ответственность автомобиля ответчика застрахована в ЗАО «ОСК» полис ***, где потерпевшему произведено возмещение в сумме 86823 руб. 54 коп. Добровольно возместить страховую выплату ответчик отказался, что подтверждается претензией ***, и повлекло обращение в суд. Представитель ЗАО «Объединенная страховая компания» Мельников В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Волков А.Г. исковые требования признал и пояснил, что в состоянии опьянения он не находился, его не освидетельствовали, однако действительно срок действия его водительского удостоверения истек и он ехал в МРЭО ГИБДД, чтобы их заменить и по пути произошло ДТП. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** № 41-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичная норма содержится в п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ***. Судом установлено, что *** ответчик Волков А.Г., управляя автомобилем ***, не выдержав дистанцию, совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением А*** по доверенности, принадлежащим А***, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. При этом исковой стороной А*** было выплачено страховое возмещение в сумме 86823 рублей 54 копейки, поскольку указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Волкова А.Г., который при этом не имел права управлять автомобилем, поскольку срок действия его водительского удостоверения истек, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В соответствии со ст. ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик иск признал, судом принято признание иска. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ЗАО «ОСК» удовлетворить и взыскать в пользу истца в порядке регресса страховое возмещение в размере в размере 86 823 рублей 54 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Волкова А.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.804 рублей 71 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания» удовлетворить. Взыскать с Волкова А.Г. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» в порядке регресса страховое возмещение в размере - 86.823 рубля 54 копейки, расходы по оплате госпошлины - 2.804 рубля 71 копейку, а всего - 89.628 рублей 25 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья Сапего О.В.