Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 февраля 2011 года г.Сызрань Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сапего О.В. при секретаре Ратниковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Волков А.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к Волкову А.Г., мотивируя тем, что *** в 8ч.30мин.на *** ответчик в состоянии алкогольного опьянения, без прав, управляя автомобилем *** ***, нарушил п.9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением М*** В результате столкновения автомобилю *** причинены механические повреждения. Согласно сметы материальный ущерб с учетом износа составил 50.539 рублей 20 копеек. Гражданская ответственность автомобиля ответчика застрахована в ЗАО «ОСК», полис ***, где потерпевшему произведено возмещение в сумме 51539 рублей. Добровольно возместить страховую выплату ответчик отказался, что подтверждается претензией *** и явилось основанием обращения в суд. Представитель ЗАО «Объединенная страховая компания» Мельников В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Волков А.Г. исковые требования признал и пояснил, что в состоянии опьянения он не находился, его не освидетельствовали, однако действительно срок действия его водительского удостоверения истек и он ехал в МРЭО ГИБДД, чтобы их заменить и по пути произошло ДТП. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** № 41-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичная норма содержится в п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ***. Судом установлено, что *** на *** в *** ответчик Волков А.Г., управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением М***, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. При этом названное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Волкова А.Г., который при этом не имел права управлять автомобилем, поскольку срок действия его водительского удостоверения истек, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании Указанные выше обстоятельства подтверждаются, распоряжением на выплату ***, протоколом об административном правонарушении от ***, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ***. В соответствии со ст. ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик иск признал, судом принято признание иска. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ЗАО «ОСК» удовлетворить и взыскать в пользу истца в порядке регресса страховое возмещение в размере в размере 51.539 рублей, которое истец выплатил М***. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Волкова А.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.746 рублей 17 копек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания» удовлетворить. Взыскать с Волкова А.Г. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» в порядке регресса страховое возмещение в размере - 51.539 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1.746 рублей 17 копеек, а всего - 53.285 рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья Сапего О.В.