ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу 16 февраля 2011 года г.Сызрань Сызранский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Сапего О.В. При секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению Варнавиной Н.А. об оспаривании бездействия старшего помощника прокурора г.Сызрань Милованова И.А. и понуждении выдать копии имеющихся у него документов в материалах проверки КУСП, У С Т А Н О В И Л : Варнавина Н.А. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, мотивируя тем, что *** в судебном заседании Сызранского городского суда старший помощник прокурора г.Сызрань Милованов И.А., давая заключение об обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП-*** от ***, заявил о наличии в материалах проверки правоустанавливающих документов ООО «Дисконт» на имущество Варнавиной Н.А., а также об имеющихся решениях суда, якобы подтверждающих право собственности ООО «Дисконт» на имущество заявителя. *** Варнавина Н.А. на личном приеме обратилась к Милованову И.А. с просьбой предоставить ей заверенные копии перечисленных выше документов, на что ей было отказано. В тот же день, заявитель подала на имя Милованова И.А. письменное обращение, содержащее аналогичные требования. Однако, данное обращение было оставлено без внимания, в нарушение требований ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в предоставлении заверенных копий перечисленных выше документов Варнавиной Н.А. было отказано. На основании изложенного, заявитель просит суд: бездействие старшего помощника прокурора г.Сызрань Милованова И.А. по отказу в предоставлении имеющегося у него в материалах проверки КУСП-*** решения суда о признании за ООО «Дисконт» права собственности на ее имущество и правоустанавливающих документов ООО «Дисконт» на ее имущество признать незаконным; а также обязать старшего помощника прокурора г.Сызрань Милованова И.А. выдать копии перечисленных выше документов. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Варнавин В.А. указала, что названные выше требования уже разрешены в судебном порядке, о чем имеется судебное решение. Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования Варнавиной Н.А. подлежат прекращению. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Судом установлено, что решением Сызранского городского суда от *** по делу ***, требования Варнавиной Н.А. об оспаривании бездействия старшего помощника прокурора г.Сызрань Милованова И.А. и понуждении выдать копии имеющихся у него документов в материалах проверки КУСП, оставлены без удовлетворения. Названное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ***. Таким образом, требования Варнавиной Н.А. об оспаривании бездействия старшего помощника прокурора г.Сызрань Милованова И.А. и понуждении выдать копии имеющихся у него документов в материалах проверки КУСП, подлежат прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение, которым разрешены названные требования. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу по требованиям Варнавиной Н.А. об оспаривании бездействия старшего помощника прокурора г.Сызрань Милованова И.А. и понуждении выдать копии имеющихся у него документов в материалах проверки КУСП. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья: Сапего О.В.