Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 января 2011 года г. Сызрань Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., при секретаре Кочергиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Петровой В.С. к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, Установил : Истец Петрова В.С. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу : г. ул. *** № *** № ***, ссылаясь в обоснование иска, на то, что ее сыну умершему **.**.**** принадлежала комната в трехкомнатной квартире № *** в доме № *** по ул. *** согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Квартира была передана в собственность согласно распоряжения от **.**.**** № ***, однако Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» принято решение об отказе в проведении государственного технического учета объекта капитального строительства. В соответствии с пунктом 2.3.2. Административного регламента отказ во внесении в ЕГРОКС сведений об объекте капитального строительства в следующих случаях (пунктом 11 Правил ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства, утвержденных приказом Минэкономразвития России от **.**.**** № ***- сведения технического паспорта не соответствуют сведениям, содержащимся в правоустанавливающем документе. В качестве правоустанавливающего документа с заявлением представлен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** на 134/418 доли в праве собственности на трехкомнатную коммунальную квартиру № *** в доме № *** по ул. Ульяновская г. Сызрани Самарской области. Технический паспорт представлен на комнату, расположенную по адресу : ул. ***, ул. ***, № ***, № ***, что не соответствует сведениям правоустанавливающего документа. Она несет бремя содержания данной комнаты, оплачивает коммунальные платежи и вступить в наследство на данную собственность по закону не может. Фактически данная комната ее сыну принадлежала, он проживал в ней, но документы на право собственности оформить при жизни не успел, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. Истец Петрова В.С. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать право собственности на 134/418 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу : ул. ***, что является одной комнатой площадью 13,40 кв.метров, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** сына сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации городского округа Сызрань по доверенности Артюшин Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования оставил на усмотрение суда. Заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** принадлежит 134/418 долей в праве собственности на трехкомнатную коммунальную квартиру № *** в доме № *** по ул. ***, что является одной жилой комнатой площадью 13,40 кв.метров, что подтверждается копией выписки из распоряжения Администрации г. Сызрани от **.**.**** № ***-р «О приватизации жилых помещений находящихся на балансе муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба», копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** Судом также установлено, что **.**.**** умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № *** № ***, выданного Отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС ул. *** от **.**.**** Согласно материалам наследственного дела № *** г., заведенного нотариусом ул. *** Пензиной Т.Ю. наследником по закону после смерти является его мать Петровой В.С., которая в установленный законом срок вступила в права наследства после смерти сына, однако свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру не получала. В соответствии со справкой КЖКХ Администрации городского округа Сызрань № *** от **.**.**** от **.**.**** умерший , **.**.**** г.р., постоянно проживал и был зарегистрирован по день смерти **.**.**** по адресу : ул. ***, совместно с ним проживала и была зарегистрирована постоянно Петрова В.С.. Из копии решения об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от **.**.**** следует, что руководствуясь подразделом 2 Административного регламента Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по исполнению государственной функции «Ведение государственного технического учета объектов капитального строительства», утвержденным приказом Минэкономразвития от **.**.**** № *** (далее - Административный регламент) и подразделом 11 Правил ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства, утвержденными приказом Минэкономразвития от **.**.**** № *** (далее - Правила ведения ЕГРОКС) по заявлению № *** от **.**.**** принято решение об отказе в проведении государственного технического учета объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ул. ***, о.г. Сызрань, ул. ***. 1. Документы, представленные для проведения государственного технического учета объекта капитального строительства по форме и содержанию не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2.3.2 Административного регламента отказ во внесении в ЕГРОКС сведений об объекте капитального строительства в следующих случаях (пункт 11 Правил ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства, утвержденных приказом Минэкономразвития России от **.**.**** № ***)- сведения технического паспорта не соответствуют сведениям, содержащимся в правоустанавливающем документе. В качестве правоустанавливающего документа с заявлением представлен договор на передачу (домов) в собственность граждан от **.**.**** на 134/418 доли в праве собственности на трехкомнатную коммунальную ул. ***. Технический паспорт представлен на комнату, расположенную по адресу : ул. ***, г.о. Сызрань, ул. ***, что не соответствует сведениям правоустанавливающего документа. Таким образом, суд установил, что в договоре на передачу квартир (домов ) в собственность граждан от **.**.**** и техническом паспорте от **.**.**** имеются расхождения. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным признать за Петровой В.С. право собственности на 134/418 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу : ул. ***, что является одной комнатой площадью 13,40 кв.метров, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** сына . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Признать за Петровой В.С. право собственности на 134/418 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу : ул. ***, что является одной комнатой площадью 13,40 кв.метров, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** сына . Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья : Бабкин С.В. Мотивированное решение составлено **.**.****. Судья : Бабкин С.В.