Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

с участием представителя прокуратуры Антоновой В.М.

при секретаре Железниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Батраева К.Ж. к Батраевой Г.А. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л :

Батраев К.Ж. обратился с иском о признании Батраевой Г.А. утратившей права на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: ***, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома по указанному адресу, с ответчицей состоял в зарегистрированном браке. Ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении с ***, однако в настоящее время в доме по указанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ее в доме нет. Регистрация ответчицы препятствует истцу осуществлять права собственника, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец и представитель по доверенности в лице Галикаевой Ф.Ж. исковые требования уточнили, просили признать Батраеву Г.А. прекратившей право на жилое помещение и снять с регистрационного учета, от исковых требований о выселении Батраевой Г.А. отказались, истец привел доводы, изложенные выше, дополнил, что брак с ответчицей заключал дважды первый раз зарегистрировали ***, а расторгли в 2006 году, второй раз заключили брак ***, а расторгли ***, в мае 2010 года Батраева Г.А. вывезла из дома все свои вещи.

В судебное заседание ответчица Батраева Г.А не явилась, ее интересы представляет представитель по доверенности Полянская А.А., поэтому суд определил рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчицы в лице Полянской А.А. (доверенность л.д. 39) исковые требования не признала, пояснила, что до расторжения брака ответчица проживала в спорном доме и вела с истцом совместное хозяйство, не оспаривала, что в настоящее время Батраева Г.А. в доме не проживает, все свои вещи вывезла.

В судебное заседание представитель Отдела УФМС России по Самарской области в г. Сызрани в лице Чирковой М.Н. не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования оставляет на усмотрение суда, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив дело, заслушав истца, свидетелей, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

        В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

        В соответствии п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится в случае изменения места жительства.

        В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Судом установлено, что Батраеву К.Ж. на праве собственности принадлежит жилой ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***

С *** ответчица Батраева Г.А. зарегистрирована в спорном жилом доме, что подтверждается копией домовой книги.

Установлено, что с мая 2010 года ответчица в *** в *** не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ее в доме нет.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования Батраева К.Ж. о признании Батраевой Г.А. прекратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований о выселении ответчицы Батраевой Г.А..

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Батраева К.Ж. *** г.р. уроженца ***

Признать Батраеву Г.А. *** г.р. уроженку *** прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: *** снять с регистрационного учета.

Прекратить производство по иску Батраева К.Ж. к Батраевой Г.А. о выселении из ***.

Разъяснить Батраеву К.Ж., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                  Малкина Л.И.