Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего: Малкиной Л.И.

при секретаре: Железниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Г*** к К*** о взыскании долга, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Г*** обратилась к К*** с иском о взыскании долга в размере 84000 руб., возврат госпошлины в размере 2720 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., ссылаясь на то, что *** ответчица взяла у нее в долг по расписке 40000 руб. с выплатой 10% ежемесячно и обязалась возвратить указанную сумму до ***, однако в указанный срок долг ответчица не вернула, попросила отсрочку на один месяц с выплатой 10 %, до настоящего времени долг не возвращен, предложение о добровольной выплате долга ответчицей оставлено без ответа.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что поскольку ответчица не погасила долг *** была дана еще одна расписка, в которой обязалась погасить долг в кратчайшие сроки. Таким образом за период с ***по *** сумма долга с учетом процентов составляет 84000 рублей.

В судебном заседании ответчица К*** иск признала, факт признания иска судом принят, не оспаривала, что взяла в долг у истицы 40000 рублей, проценты и долг не выплатила, в связи с тяжелым материальным положением, не оспаривала свою подпись в расписках от *** и ***

Проверив дело, заслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащие удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег ( сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставленарасписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу комментария к названной статье заемщик может представить заимодавцу расписку (акт, справку, обязательство, квитанцию, ордер и т.п.).

Судом установлено, что *** К*** и Г*** заключили на срок до *** договор займа на сумму 40 000 руб. с выплатой 10 %, что не оспаривается сторонами и подтверждается подлинником собственноручно выполненной К*** расписки (л.д. 17).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Учитывая, что договор заключен в письменной форме, в нем указаны необходимые для данного договора существенные условия, как то наименование займодавца и заемщика, сумма, подпись заемщика.

Таким образом, суд полагает, что расписка является документом, удостоверяющий передачу денег и указанная в ней сумма в размере 40 000 рублей подлежит взысканию с К*** в пользу Г***.

Установлено, что между сторонами было заключено соглашение об уплате процентов, в размере 10 % ежемесячно.

Так же установлено, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, что не оспаривается К***

Установлено, что срок возврата денег *** истец просит взыскать проценты за период с *** по день подачи искового заявления, согласно штампа входящей почты, исковое заявление поступило в Сызранский городской суд ***

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляют 44 000 руб.

Суд полагает не применять ст. 333 ГК РФ, поскольку взыскиваемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства на которых основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах, суд полагает в части компенсации морального вреда Г*** отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

         Удовлетворить исковые требования Г***.

Взыскать с К*** *** г.р., уроженки *** в пользу Г*** *** г.р. уроженки *** долга по договору займа от *** в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 44 000 рублей, возврат государственной пошлины 2 720 рублей, а всего 86 720 рублей.

В иске Г*** к К*** о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать.

Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                       Малкина Л.И.