О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Железниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Жуковой З.А. к ИП Станотину А.В. об отказе от исполнения договора о выполнении работ и взыскании суммы предварительной оплаты работ, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истица Жукова З.А. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО9 об отказе от исполнения договора о выполнении работ и взыскании суммы предварительной оплаты работ в размере 19700 рублей, неустойки в сумме 28072,33 рубля и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, ссылаясь на то, что *** заключила с «Компанией Окна макс» в лице ответчика договор бытового подряда *** по изготовлению и установке в *** конструкции из ПВХ профиля «KBE» рама на балкон, общая стоимость работ по договору составила 28072,33 рубля, при заключении договора истица произвела предварительную оплату работ в сумме 19700 рублей. Согласно п. 4.3 договора срок выполнения работ установлен в течение 15 рабочих дней с момента поступления предоплаты, данный срок истек ***, однако работы по изготовлению, передаче и установке оконной конструкции ответчиком не выполнены. В связи с нарушением срока выполнения работ истица обращалась к ответчику с письменной претензией о возврате внесенных денежных средств по договору, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязанности по договору, в связи с чем, обратились в суд.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, привела доводы изложенные выше, не возражала передать дело по подсудности мировому судье.

В судебном заседании ответчик иск признал, не возражал заключить мировое соглашение, не возражал передать дело по подсудности мировому судье.

Суд, проверив дело, выслушав стороны, полагает дело подлежит передаче мировому судье по подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Установлено, что истица обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО9 об отказе от исполнения договора о выполнении работ, заключенного *** с «Компанией Окна макс» в лице ответчика и взыскании суммы предварительной оплаты работ в размере 19700 рублей, неустойки в сумме 28072,33 рубля, а всего 47772.33 рубля и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Учитывая, что цена иска имущественного характера не превышает 50000 рублей, дело подсудно мировому судье судебного участка № 77 Самарской области Варламовой О.В.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

При таких обстоятельствах суд полагает направить дело по подсудности мировому судье судебного участка № 77 Самарской области Варламовой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

О п р е д е л и л :

Гражданское дело *** по иску Жуковой З.А. к ИП Станотину А.В. об отказе от исполнения договора о выполнении работ и взыскании суммы предварительной оплаты работ, неустойки и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 77 Самарской области Варламовой О.В.

На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

Судья:                                                                                                 Малкина Л.И.