именем Российской Федерации

    14 февраля 2011 года                                                                            г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Худойназарова Х.Т., Бобоназаровой Ш.У. к Департаменту имущественных отношений Министерства Обороны РФ, ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

     Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** за каждым по 1/2 доли в праве, ссылаясь на то, что проживают и зарегистрированы в данной квартире. *** между ними и ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» был заключен договор социального найма. Они решили приватизировать свою квартиру, но ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» отказывает в приватизации, ссылаясь на отсутствие полномочий, в связи с чем, обратились в суд с данным иском.

    В судебном заседании Худойназаров Х.Т., Бобоназарова Ш.У. иск поддержали, привели доводы, изложенные выше, уточнили, что просят признать за ними право общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру.

Представитель Министерства Обороны РФ, она же представитель третьего лица - ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» Грошева Ю.А. возражала против иска по тем основаниям, что нет нотариально удостоверенного отказа третьих лиц от участия в приватизации.

Третьи лица - Худойназарова Ш.Х., Худойназаров Р.Х., Худойназаров Ф.Х. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают, от приватизации отказываются.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

    Судом установлено, что трехкомнатная *** является собственностью Российской Федерации в лице Министерства Обороны РФ, находится в оперативном управлении ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ» района и была выделена военнослужащему Худойназарова Х.Т., его супруге Бобоназаровой Ш.У., их детям Худойназаровой Ш.Х., Худойназарову Р.Х., Худойназарову Ф.Х.

    *** ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» заключило с ними договор социального найма *** на вышеуказанное жилое помещение. Истцы зарегистрированы в данном жилом помещении с ***

Истцы обращались в ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» *** для приватизации вышеуказанной квартиры, однако, договор приватизации с ними не заключен в связи с отсутствием полномочий у ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района».     

Худойназарова Ш.Х., Худойназаров Р.Х., Худойназаров Ф.Х. против иска не возражают, что подтверждается их заявлениями в суд от ***

      Согласно п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда», если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать за истцами право общей совместной собственности на *** в порядке приватизации.

Доводы представителя ответчиков суд полагает не состоятельными, поскольку ГПК РФ не предусмотрено нотариальное заверение заявлений лиц, участвующих в деле, о признании иска, а ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не предусмотрено обязательное нотариальное заверение отказа от участия в приватизации.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

       Признать за Худойназаровым Х.Т., Бобоназаровой Ш.У. право общей совместной собственности на трехкомнатную *** в порядке приватизации.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: