Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань                                                                                            17 февраля 2011 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску С*** к Г***, З*** о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** по кредитному договору ответчику Г***. был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. на срок до *** на потребительские цели под 17,1% годовых. В обеспечение данного договора с ответчиком З*** был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался отвечать солидарно за исполнение Г***. его обязательств по кредитному договору. Ответчик Г*** ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать досрочно с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и судебные расходы по уплате госпошлины, а всего 130693,40рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчик Г*** в судебном заседании возражений против иска не представил, пояснил, что задолженность возникла, поскольку он забыл оплатить осенью очередной платеж, в связи с чем был нарушен график погашения кредита.. Ответчик З***. извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик Г*** по кредитному договору от *** получил от истца кредит на сумму 150 000 руб. Указанным договором п. 4.1-4.3 предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Г***. нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту. Сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора « кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму задолженности по кредитному договору.

В обеспечение выданного кредита Г***. 12.02. 2010года между истцом и ответчиком З*** был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался отвечать перед истцом за исполнением Г*** своих обязательств по кредитному договору от *** в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства от *** предусмотрена солидарная ответственность поручителей с заемщиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик З*** несет солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком Г*** своих обязательств по договору кредита от ***.

Из выписки из лицевого счета на Г***. видно, что задолженность его по кредитному договору составила 126954,31 рублей., из них: просроченная задолженность по основному долгу 126535,75 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов 409,93 рублей, неустойка за просроченные платежи по основному долгу 8,63 рублей.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины -3739,09 рубля, по 1869,55 рублей с каждого..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Досрочно взыскать с Г***, З*** солидарно в пользу С*** задолженность по кредитному договору в сумме 126 954,31 рублей.           

Взыскать с Г***, З*** в пользу С*** расходы по уплате госпошлины по 1869,55 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                               Ашуркова А.П.