Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань                                                                                                                    08 февраля 2011 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Кочергиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Шарафутдинова Н.Ш. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ***х *** о назначении досрочной пенсии,

Установил :

Истец Шарафутдинова Н.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее УПФ РФ) о назначении досрочной пенсии, ссылаясь в обоснование иска на то, что *** она обратилась в УПФ РФ г. Сызрани для назначения ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от *** Однако решением УПФ РФ *** от *** ей было отказано в этом из-за отсутствия требуемого стажа работы. Ей не были включены в стаж периоды работы : с *** по *** - в должности воспитателя группы продленного дня в средней школе *** ***, т.к. данная должность не предусмотрена «Списком профессий и должностей», утвержденным С*** от *** ***; с *** по *** - в Профессиональном Лицее *** ***, ныне Губернский колледж в должности преподавателя черчения по совместительству, т.к. отсутствует приказ о зачислении на штатную должность преподавателя черчения по совместительству; с *** по *** - в должности преподавателя в Сызранском механике - технологическом техникуме, не засчитан ни в страховой стаж, ни в педагогический стаж, т.к. в УПФ РФ отсутствуют сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Данный отказ считает неправомерным и просит признать решение УПФ РФ *** от *** незаконным и обязать УПФ РФ засчитать вышеуказанные периоды в ее специальный педагогический стаж и назначить пенсию досрочно с момента обращения.

Истец Шарафутдинова Н.Ш. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила исключить из исковых требований период ее работы с *** по *** - в должности воспитателя группы продленного дня в средней школе *** ***, т.к. указанный период уже засчитан УПФ РФ в ее педагогический стаж. В остальной части исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, и Октябрьске, Сызранском и ***х *** по доверенности Антонова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в протоколе УПФ РФ от ***

Заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 27 п. 1 п.п. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее УПФ РФ) *** от *** истице не были засчитаны в специальный педагогический стаж периоды работы с *** по *** по совместительству в должности преподавателя черчения в Профессиональном лицее *** ***, поскольку отсутствует приказ о зачислении заявителя на штатную должность учителя по совместительству. Кроме того, организация не подтверждает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность за данный период времени.

Из исторической справки ГОУ СПО Губернского колледжа г. Сызрани следует, что на основании приказа Главного управления образования Самарской области *** от *** с *** профессионально-техническое училище *** переименовано в профессиональный лицей ***. На основании приказа ***-од Управления профтехобразования *** от *** Профессиональный лицей *** реорганизован путем присоединения его к Техническому лицею ***. *** согласно приказа Главного управления образования *** ***-од от *** произошла реорганизация государственных образовательных учреждений Сызранского высшего педагогического училища «Педколледжа» и Технического лицея *** *** путем слияния их в единое государственное учреждение среднего профессионального образования - Губернский колледж ***.

Согласно справки ГОУ СПО Губернский колледж *** от *** Шарафутдинова Н.Ш. работала в Профессиональном лицее *** *** в должности продавщицы с *** по *** и совмещала должность преподавателя черчения с *** по ***, педагогическая нагрузка составляла 147 часов. С *** по *** была в отпуске без сохранения заработной платы. С *** переведена на должность преподавателя черчения. С *** уволена по собственному желанию. Согласно справки ГОУ СПО Губернский колледж *** от *** в Профессиональном лицее *** *** в 1994-1998 учебных годах обучалось в возрасте до 18 лет свыше 50 % от списочного состава учащихся.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** N 781, в педагогический стаж засчитывалась работа за период с *** в должностях, указанных в Списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 % детей в возрасте до 18 лет.

Таким образом, суд считает, что в специальный педагогический стаж истицы необходимо засчитать период ее работы с *** по *** по совместительству в должности преподавателя черчения в Профессиональном лицее *** ***, поскольку в период с *** по *** истица не работала - находилась в отпуске без содержания.

Судом также установлено, что период работы истицы с *** по *** в должности преподавателя в Сызранском механико-технологическом техникуме не засчитан в специальный педагогический стаж, поскольку документально не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд полагает необходимым засчитать истице в ее специальный педагогический стаж периоды работы с *** по *** в должности преподавателя в Сызранском механико-технологическом техникуме, поскольку вины истца в отсутствии сведений индивидуального (персонифицированного) учета не имеется, и из-за отсутствия данных индивидуального (персонифицированного) учета по вине работодателя её право на получение трудовой пенсии не должно быть ущемлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Шарафутдиновой Н.Ш. удовлетворить частично, обязав УПФ РФ засчитать Шарафутдиновой Н.Ш. в специальный педагогический стаж для назначения пенсии досрочно периоды работы : - с      *** по *** по совместительству в должности преподавателя черчения в Профессиональном лицее *** ***; - с *** по *** в должности преподавателя в Сызранском механико-технологическом техникуме, а в удовлетворении требований о назначении досрочной пенсии с момента обращения суд считает необходимым отказать истице, поскольку на момент обращения с заявлением в УПФ РФ необходимого 25-ти летнего педагогического стажа у истицы не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шарафутдинова Н.Ш. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани, и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать Шарафутдиновой Н.Ш. в специальный педагогический стаж для назначения пенсии досрочно периоды работы : - с      *** по *** по совместительству в должности преподавателя черчения в Профессиональном лицее *** ***; - с *** по *** в должности преподавателя в Сызранском механико-технологическом техникуме.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шарафутдиновой Н.Ш. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья :                                                                                                                 Бабкин С.В.

***

***