РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 февраля 2011г. г. Сызрань Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А. С участием адвоката Разина А.В. При секретаре Марукян Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Низаметдиновой Г.М. к Филипкину А.И. о признании утратившим право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Низаметдинова Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Сызрань, ул. ***, *** ком. *** и зарегистрирована по данному адресу с *** Ее бывший муж Филипкин А.И. зарегистрирован по данному адресу с *** Они проживали в спорном жилом помещении до 2001г. *** брак был расторгнут. В январе 2001г. ответчик съехал с вышеуказанного адреса и местонахождения его неизвестно. Ответчик не оплачивал и не оплачивает коммунальные платежи, ей приходится нести бремя расходов, чем ущемляются ее права. Просит признать ответчика утратившим право на вышеуказанное жилое помещение, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании Низаметдинова Г.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные выше, дополнила, что здание по ул. ***, д. *** являлось молодежным общежитием, находилось в ведении ОАО «РЖД» и было предоставлено ей в 1995г. в связи с трудовыми отношениями в НОД ОАО «РЖД». В 2007г. общежитие передано в муниципальную собственность и исключено из специализированного жилищного фонда. Признание ответчика утратившим право на спорное жилое помещение ей необходимо для приватизации комнаты. Ответчик Филипкин А.И. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место жительство его суду не известно, поэтому суд назначил ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат Разин А.В. против иска не возражал. Представитель третьего лица - КЖКХ Администрации г.о. Сызрань Бухтев В.И. оставил иск на усмотрение суда. Представитель третьего лица - отдела УФМС России в Самарской области в г. Сызрани в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, поэтому суд определил рассмотреть дело без его участия. Суд, проверив дело, заслушав объяснения истца, адвоката, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения Низаметдинова Галина Михайловна (до расторжении брака Филипкина) является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Сызрань ул. ***, *** ком. ***, где зарегистрирована с *** В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован с *** ее бывший супруг Филипкин А.И.. Брак между истицей и ответчиком расторгнут решением Федерального райсуда г. Сызрани от ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии *** *** от ***. С января 2001 года Филипкин А.И. не проживает в указанной комнате, добровольно выехал из нее в связи отъездом на другое местожительство в ***, с указанного времени коммунальные платежи не оплачивает, расходов по содержанию жилья не несет, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка *** в муниципальном образовании ***-*** от *** о привлечении Филипкина А.И. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что последний проживает в ***, показаниями свидетелей К***, П***, показавших в ходе судебного заседания, что в 2001г. Филипкин добровольно уехал на Север жить и работать, с указанного времени в комнате, где проживает истица, не появлялся, расходов по содержанию жилья не несет. Постановлением Администрации г.о. Сызрань *** от *** общежитие, расположенное по адресу: г. Сызрань, ул. ***, ***, исключено из специализированного жилищного фонда. Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, судом установлено, что с 2001 года ответчик в спорной комнате не проживает, добровольно выехал из неё, тем самым расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства по данному договору, его отсутствие не может являться временным. Ответчик, длительное время не проживая в спорной квартире, сохраняет в ней регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что не допустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ. Между тем жилое помещение, в соответствии со ст. 17 ЖК РФ, предназначено для проживания граждан, а сама по себе регистрация не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения с бывшим членом семьи нанимателя является факт его добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов на содержание жилого помещения. (Бюллетень Верховного суда РФ, 2009г. № 1). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Сызрань, ул.***, *** ком.*** со снятием с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Низаметдиновой Г.М. удовлетворить. Признать Филипкина А.И. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Сызрань, ул. ***, *** ком. *** и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья