о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Ашурковой А.П.

с участием адвоката Бурдыкина О.Ю.,

при секретаре Галкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело *** по иску С*** к Ф***, Д*** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

С*** обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что *** между истцом и ООО «***» был заключен договор финансового лизинга ***, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство оплатить и приобрести в собственность оборудование согласно спецификации к договору для последующей передачи указанного имущества ООО «***» в лизинг. Во исполнение данного договора лизинга истец заключил с ООО с иностранной фирмой контракт на изготовление и поставку объекта лизинга, оплатил и получил оборудование. Передача оборудования ООО «***» состоялась по акту приемки имущества от *** Сроки и размеры оплаты лизинговых платежей были оговорены сторонами в графике лизинговых платежей к договору лизинга, а также в дополнительном соглашении *** от *** к договору лизинга.

*** между истцом и третьим лицом ООО «***» был заключен договор финансового лизинга ***, в соответствии с которым, истец обязался оплатить и приобрести в собственность оборудование согласно спецификации к договору лизинга для последующей передачи указанного имущества ООО «***» в лизинг. Во исполнение данного договора лизинга истец заключил с ООО «***» договор поставки объекта лизинга *** от ***, оплатил и получил оборудование. Передача оборудования ООО «***» состоялась по акту приемки имущества от *** Сроки и размеры оплаты лизинговых платежей были оговорены сторонами в графике лизинговых платежей к договору лизинга, а также в дополнительном соглашении *** от *** к договору лизинга.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга, между истцом и ответчиками Д*** были заключены договоры поручительства *** от *** и *** от *** с Ф***., *** от *** и *** от *** с Д*** В соответствии с указанными договорами поручительства, поручители отвечают перед истцом за исполнение ООО «***» обязательств по договорам лизинга в полном объеме, включая и уплату штрафных санкций на день расчётов (п.п.1.1.,2.1 договоров поручительства).ООО «***» лизинговые платежи по договору *** прекратил оплачивать в 2009 году. Задолженность составила 2 664 049,83 рублей.Кроме того, в соответствии с п.6.5. договора лизинга, в случае не поступления на счёт лизингодателя денежных средств в счет оплаты причитающихся с лизингополучателя платежей в течение 3-х календарных дней, с момента наступления даты платежа, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты платежа. Размер неустойки на *** по невыплаченным платежам составил 528925,25 рубля.

По договору *** ООО «***» лизинговые платежи прекратил оплачивать в 2008 году. Задолженность по лизинговым платежам за указанный период по состоянию на *** составила 1 042 467,64 рублей. Решением Сызранского горсуда от *** по делу *** был удовлетворен иск С*** о взыскании солидарно с Ф***. размера неоплаченных лизинговых платежей по договору лизинга *** в сумме 1 042 467,64 рублей и неустойки в размере 470 381,01 рублей. Задолженность по лизинговым платежам за период с февраля 2010 года по май 2010 года составила 236 423,96 рублей. Истец предлагал погасить образовавшуюся задолженность за ООО «***» непосредственно ответчикам. Однако, до настоящего времени ответчики обязанность по погашению долга за ООО «***» не исполнили, на письма не ответили. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца вышеуказанную задолженность.

Представитель истца С*** в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, их место жительство суду неизвестно, судебные извещение направлялись по последнему известному месту жительства, но возвратились без данных об их вручении, от получении телеграммы отказались родственники ответчиков, приглашенный представитель ответчиков -адвокат Бурдыкин просил вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Представить 3-го лица - ООО «***» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя ответчиков, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, ст. 2 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» *** ФЗ, договор лизинга - это договор, в соответствии с которым арендодатель (далее лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Судом установлено, что *** между истцом и ООО «***» был заключен договор финансового лизинга ***, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство оплатить и приобрести в собственность оборудование согласно спецификации к договору для последующей передачи указанного имущества ООО «***» в лизинг.

Во исполнение данного договора лизинга истец заключил с итальянской фирмой контракт на изготовление и поставку объекта лизинга *** *** от ***, оплатил и получил оборудование. Передача оборудования ООО «***» состоялась по акту приемки имущества от *** Сроки и размеры оплаты лизинговых платежей были оговорены сторонами в графике лизинговых платежей к договору лизинга, а также в дополнительном соглашении *** от *** к договору лизинга.

*** между истцом и третьим лицом ООО «***» был заключен договор финансового лизинга ***, в соответствии с которым истец обязался оплатить и приобрести в собственность оборудование согласно спецификации к договору лизинга для последующей передачи указанного имущества ООО «***» в лизинг.

Во исполнение данного договора лизинга истец заключил с ООО «***» договор поставки объекта лизинга *** от ***, оплатил и получил оборудование. Передача оборудования ООО «***» состоялась по акту приемки имущества от *** Сроки и размеры оплаты лизинговых платежей были оговорены сторонами в графике лизинговых платежей к договору лизинга, а также в дополнительном соглашении *** от *** к договору лизинга.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга, между истцом и ответчиками Файнерманами были заключены договоры поручительства *** от *** и *** от *** с Ф***., *** от *** и *** от *** с Д*** В соответствии с указанными договорами поручительства, поручители отвечают перед истцом за исполнение ООО «***» обязательств по договорам лизинга в полном объеме, включая и уплату штрафных санкций на день расчётов (п.п.1.1.,2.1 договоров поручительства).

ООО «***» лизинговые платежи по договору *** прекратил оплачивать в 2009 году. Задолженность по лизинговым платежам за указанный период составила 2664049,83 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.6.5. данного договора лизинга, в случае не поступления на счёт лизингодателя денежных средств в счет оплаты причитающихся с лизингополучателя платежей в течение 3-х календарных дней, с момента наступления даты платежа, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты платежа. Размер неустойки на 20.07..10г. по невыплаченным платежам составил 528925,25 рублей.

Решением Сызранского горсуда от *** по делу *** удовлетворен иск С*** к Д*** о взыскании с них солидарно неоплаченных лизинговых платежей по договору лизинга в сумме 1042 467,64 рублей и неустойки 470 381,01 рублей. Задолженность по лизинговым платежам за период с февраля 2010 года по май 2010 года составила 236 423,96 рублей.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность должника и поручителей по обязательствам должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

Согласно п. 2.2. договоров поручительства основаниями ответственности поручителя в частности являются, неуплата или просрочка уплаты должником лизинговых платежей, согласно графику лизинговых платежей, закрепленного в договоре лизинга. Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника (п. 2.5. договора).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу С***» размер неоплаченных лизинговых платежей по договору лизинга *** в сумме 2664049,83 рублей, неустойки 528925,25 рублей, по договору лизинга *** в сумме 236423,96 рублей.

Размер задолженности и неустойки подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно, и не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с истца в госдоход госпошлину в размере 25346,99 рублей, поскольку ему была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С*** удовлетворить.

Взыскать с Ф***, Д*** солидарно в пользу С*** размер неоплаченных лизинговых платежей по договору лизинга *** в сумме 2 664 049,83 рублей, неустойку по договору - 528 925,25 рублей, размер неоплаченных лизинговых платежей по договору лизинга *** в размере 236 423,96 рублей.

Взыскать с С*** в госдоход госпошлину в размере 25346,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья