Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 февраля 2011 года г. Сызрань Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ашурковой А.П. с участием адвоката Карповой Е.И. при секретаре Амплеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лапшовой Л.И. к Можаеву С.В. о возмещении морального вреда, У с т а н о в и л : Истец Лапшова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Можаев С.В. и просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара, происшедшего в соседнем частном доме по <адрес>, принадлежащему Можаев С.В. поврежден дом, принадлежащий истцу: сгорели крыша, стена, чем причинен значительный ущерб. Причиной пожара явился аварийный режим работы электрооборудования (короткое замыкание, большое переходное сопротивление в доме №. Поскольку электропроводка в доме Можаева была старой и аварийной, и это привело к возникновению пожара по вине ответчика., истец просит взыскать моральный вред 50 000 рублей, поскольку она лишилась дома, вещей, в настоящее время проживает в общежитии, перенесла тяжелый стресс и страдания, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Лапшова Л.И. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше. Адвокат Каорпова Е.И. поддержала заявленные требования. Ответчик Можаев С.В. в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что он является собственником 1\2 доли дома по <адрес>, 1\2 доля дома принадлежала его бабушке ФИО1, после ее смерти он не оформил наследственных прав, но домом пользовался, в нем проживал его отец. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в наследственной половине доме из-за короткого замыкания, сгорел весь дом, а также частично поврежден от пожара дом соседки Лапшова Л.И., но поскольку его вины в пожаре не имеется, то он не согласен возмещать ущерб. Третье лицо Можаев В.С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в летнее время он проживал в половине дома, принадлежащей его сыну- Можаев С.В., ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в половине дома, принадлежащей бабушке Можаева С.В., поскольку была старой проводка в доме, в пожаре виновных лиц не установлено, поэтому ущерб не должен возмещаться ни его сыном, ни им самим. Проверив дело, заслушав объяснения сторон, адвоката, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Можаев С.В., 1\2 доля принадлежала его бабушке ФИО1,, которая умерла в 2007 года, но в права наследования он не вступил, хотя фактически пользуется своей половиной дома по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара происшедшего в данном доме по <адрес> поврежден соседний дом по <адрес>, принадлежащий истцу Лапшова Л.И. ( 1\4 доля принадлежит ей на праве собственности, остальные 3\4 доли дома являются наследственные, но истица не успела оформить наследственные права после смерти матери и бабушки)., в результате пожара сгорели крыша и стена дома по <адрес>. Причиной пожара явился аварийный режим работы электрооборудования в доме по <адрес>.(короткое замыкание, большое переходное сопротивление), виновное лицо не усматривается, вред жизни и здоровью человека не причинен, поэтому ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОГПН округов Сызрань, Октябрьск, муниципальных районов Сызранский, Шигонский, отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела, материалом проверки ОГПН по факту пожара. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По общим правилам моральный вред компенсируется, если причинитель вреда действовал виновным образом, исключения, предусмотренные ст.1100 ГК РФ в данном случае неприменимы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске о возмещении морального вреда отказать, поскольку причиной пожара явилось короткое замыкание, т.е. аварийный режим работы электрооборудования и виновное лицо отсутствует, соответственно оснований для удовлетворения требований возмещения морального вреда не имеется, так как расширительному толкованию основания компенсации морального вреда, предусмотренные ст.1100 ГК РФ, не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Лапшова Л.И. к Можаев С.В. о возмещении морального вреда- оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья: Ашуркова А.П.