Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 января 2011 года г. Сызрань Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П. при секретаре Мязиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ОАО Банк *** к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО Банк *** обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности основной суммы кредита и процентов солидарно в пользу ОАО Банк *** в лице филиала в *** 449 224 рублей, расторгнуть кредитный договор *** от ***, ссылаясь на то, что *** ОАО *** был предоставлен кредит в размере 470 000 руб. согласно кредитному договору от *** под 21% годовых сроком на 60 месяцев ФИО1, то есть до *** В случае нарушения графика платежей и наличия просрочки заемщик уплачивает повышенную процентную ставку 44% годовых от просроченной суммы. В обеспечение кредита банком был заключен договор поручительства с ФИО3 и ФИО2 В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан вернуть кредит и уплатить проценты по нему согласно графику возврата путем внесения наличных денег в кассу Банка. Гашение кредита, согласно графику, должно производиться ежемесячно в сумме 12721,07 руб. С марта 2009г. платежи вносились не своевременно и не в полной сумме, *** был произведен последний платеж в сумме 39000 руб. В адрес ФИО1. неоднократно направлялись письма с просьбой погасить долг и последующие платежи вносить своевременно, однако до настоящего времени долг не погашен. Поручителям также направлялись письма с просьбой погасить задолженность, нарушения являются существенными нарушениями договора, дающими право Банку в соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ требовать его расторжения. Также истец просит взыскать с ответчиков возврат госпошлины. В судебном заседании представитель ОАО *** *** в лице ФИО5 поддержала исковые требования. Ответчик ФИО1, ФИО3 в судебное заседании иск признали в полном объеме, сослались на материальные затруднения, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца., ответчиков, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено, что *** ФИО1 был выдан кредит в сумме 470 000руб. согласно кредитного договора *** от *** под 21 % годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до *** В соответствии с условиями договора ФИО1. обязана была вернуть кредит и уплатить проценты по нему согласно графику возврата путем внесения наличных денег в кассу Банка ежемесячно по 12721,11 руб. В обеспечение кредита Банком был заключен договор поручительства с ФИО2, ФИО3 С марта 2009г. платежи вносились не своевременно и не в полной сумме, *** был произведен последний платеж в сумме 39000 руб. В адрес ФИО1. неоднократно направлялись письма с просьбой погасить долг и последующие платежи вносить своевременно, однако до настоящего времени долг не погашен. Поручителю также направлялись письма с просьбой погасить задолженность. В соответствии с договором поручительства Поручитель несет солидарную ответственность по кредитному обязательству с Заемщиком в том же объеме что и заемщик. Кроме того, в соответствии с п. 4.1. договора поручительства он действует в течение 2-х лет с даты погашения всей суммы кредита.. Таким образом, обязанность поручителя по договору сохраняется. Согласно расчета кредитной задолженности по состоянию на *** задолженность по кредиту и процентам по нему составляет 449 224 руб., из них просроченный основной долг 75186,65 рублей, просроченные проценты 64640,01 рублей, повышенные проценты 12881,69 рублей, остаток срочного основного долга 294988,18 рублей, срочные проценты 1527,47 рублей. При таких обстоятельствах суд полагает требования ОАО Банк *** о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 449224рублей подлежащими полному удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО Банк *** подлежат взысканию расходы по возврату уплаченной госпошлины в размере 7692,24 рублей., по 2564,08 рублей с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО Банк *** удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ОАО Банк *** задолженность по кредитному договору в сумме 449 224 руб., возврат госпошлины 7692,24 руб., по 2564,08 рублей с каждого. Расторгнуть кредитный договор *** от *** Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение 10 дней. Судья: