Решение Именем Российской Федерации 01 марта 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Зумориной Л.В., при секретаре Павловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Шукурова И.Д. к Министерству обороны РФ, г.Москва, ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истец Шукуров И.Д. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью - 88,1 кв.м., в порядке приватизации, ссылаясь в обоснование иска на то, что *** между истцом Шукуровым И.Д. и ответчиком был заключен договор социального найма на трехкомнатную квартиру ***. Квартира была предоставлена истцу и членам его семьи супруге - Буриевой М.К., сыну Шукурову Б.И., сыну Шукурову А.И., дочери Шукуровой Н.И. В настоящее время истец Шукуров И.Д. намерен оформить право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации и *** обратился к ответчику ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» с заявлением о передаче ему квартиры в собственность в порядке приватизации, однако в заключении договора приватизации *** ему было отказано по тем основаниям, что у ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» отсутствует право на заключение договора приватизации и передачу вышеуказанной квартиры в собственность истца. Члены семьи истца Шукурова И.Д. - супруга Буриева М.К., сын Шукуров Б.И., сын Шукуров А.И., дочь Шукурова Н.И. - от права на приватизацию данной квартиры отказались в его пользу. Истец Шукуров И.Д. не имеет возможности реализовать свое законное право на участие в приватизации занимаемого им жилого помещения по независящим от истца причинам, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском. Истец Шукуров И.Д. и его представитель Зайцев С.В. /по доверенности от ***/ в судебном заседании исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные выше. Представитель ответчика - Министерства обороны РФ, г.Москва, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от *** и уведомлением о ее получении от ***, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица - ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Третьи лица - Буриева М.К. /супруга истца/, Шукуров Б.И. /сын истца/, Шукуров А.И. /сын истца/, Шукурова Н.И. /дочь истца/ - в судебное заседании не явились, в нотариально заверенных согласиях Буриева М.К., Шукуров Б.И., Шукуров А.И., Шукурова Н.И. от права на приватизацию квартиры *** отказались в пользу Шукурова И.Д.; требования законодательства РФ им понятны, суду доверяют. Проверив дело, заслушав истца Шукурова И.Д. и его представителя Зайцева С.В., обозрив согласия третьих лиц - Буриевой М.К., Шукурова Б.И., Шукурова А.И., Шукуровой Н.И., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец Шукуров И.Д. с *** зарегистрирован в жилом доме по адресу - ***. *** между наймодателем - ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» и нанимателем Шукуровым И.Д. на трехкомнатную *** по адресу - ***, общей площадью 88,1 кв.м., был заключен договор социального найма жилого помещения ***. В настоящее время истец Шукуров И.Д. намерен оформить право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации и *** обратился к ответчику ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» с заявлением о передаче ему квартиры в собственность в порядке приватизации, однако в заключении договора приватизации *** ему было отказано по тем основаниям, что у ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» отсутствует право на заключение договора приватизации и передачу вышеуказанной квартиры в собственность истца /*** он обратился с аналогичным требованием в Министерство обороны РФ, ***/. Члены семьи истца Шукурова И.Д. - супруга Буриева М.К., сын Шукуров Б.И., сын Шукуров А.И., дочь Шукурова Н.И. от права на приватизацию данной квартиры отказались в его пользу, что подтверждается нотариально заверенными согласиями Буриевой М.К., Шукурова Б.И., Шукурова А.И., Шукуровой Н.И. от *** Истец Шукуров И.Д. не имеет возможности реализовать свое законное право на участие в приватизации занимаемого им и членами его семьи жилого помещения по независящим от истца причинам, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском. Между тем, согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от *** *** каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов один раз. Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам, занимающим жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, предоставлено право с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приватизировать эти помещения, т.е. получить их бесплатно в собственность /ст.ст.1, 2/. Кроме того, в силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** в редакции Постановлений Пленума от *** *** и от *** *** «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в соответствии с ч.3 ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд /жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений/. В силу п.2 вышеназванного Постановления учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества. Таким образом, суд считает необходимым признать право собственности за истцом Шукуровым И.Д. на квартиру по адресу: ***, общей площадью - 88,1 кв.м, в порядке приватизации, учитывая факт не участия истца в приватизации жилья ранее, что подтверждается письменными материалами дела; право собственности РФ и право оперативного управления ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» на данную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от *** Кроме того, из письма Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, г.Москва, от *** следует о согласии оформления в собственность квартиры по ***, находящейся в оперативном управлении ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района», нанимателю и членам его семьи в порядке приватизации при наличии договора социального найма и всех подтверждающих их право документов установленным порядком. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шукурова И.Д. к Министерству обороны РФ, г.Москва, ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Шукуровым И.Д., *** г.р., право собственности на квартиру в порядке приватизации, общей площадью - 88,1 кв.м, расположенную по адресу: ***. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья: Зуморина Л.В.