З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 4 марта 2011 года г.Сызрань Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г. при секретаре Козулиной О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску индивидуального предпринимателя И*** к Т*** о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 18 декабря 2009 года он заключил с Т*** договор купли-продажи товара (рассрочкой платежа) ***, согласно которому продал ответчице комплект мебели «Самба» стоимостью 14 000 рублей. По условиям договора Т*** обязалась произвести оплату приобретенного товара в рассрочку, тремя платежами: 18 декабря 2009 года, 18 января 2010 года и 18 февраля 2010 года. Первые два платежа ответчица произвела, однако последний платеж в размере 4 000 рублей не произвела до настоящего времени. Кроме того, 25 декабря 2009 года И*** заключил с Т***. договор купли-продажи товара (рассрочкой платежа) ***, согласно которому продал ответчице диван «Мишель» стоимостью 14 170 рублей. По условиям договора Т*** обязалась произвести оплату приобретенного товара в рассрочку, тремя платежами: 25 декабря 2009 года, 25 января 2010 года и 25 февраля 2010 года. Первые два платежа ответчица произвела, однако последний платеж в размере 5 000 рублей не произвела до настоящего времени. В соответствии с п. 4.1 названных выше договоров в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.3 настоящего договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки. На основании изложенного, И*** просит суд взыскать с ответчицы в его пользу: просроченный платеж по договору купли-продажи товара от 25 декабря 2009 года *** - 5 000 рублей, пени - 24 089 рублей, просроченный платеж по договору купли-продажи товара от 18 декабря 2009 года *** - 4 000 рублей, пени - 24 290 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Б*** иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше. Ответчица Т*** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении телеграммы, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Судом установлено, что 18 декабря 2009 года И*** заключил с Т*** договор купли-продажи товара (рассрочкой платежа) ***, согласно которому продал ответчице комплект мебели «Самба» стоимостью 14 000 рублей. В соответствии с п. 3.3 договора Т*** обязалась произвести оплату приобретенного товара в рассрочку, тремя платежами: 18 декабря 2009 года, 18 января 2010 года и 18 февраля 2010 года. Первые два платежа ответчица произвела, однако последний платеж в размере 4 000 рублей не произвела до настоящего времени. 25 декабря 2009 года И*** заключил с Т*** договор купли-продажи товара (рассрочкой платежа) ***, согласно которому продал ответчице диван «Мишель» стоимостью 14 170 рублей. В соответствии с п. 3.3 договора Т***. обязалась произвести оплату приобретенного товара в рассрочку, тремя платежами: 25 декабря 2009 года, 25 января 2010 года и 25 февраля 2010 года. Первые два платежа ответчица произвела, однако последний платеж в размере 5 000 рублей не произвела до настоящего времени. В соответствии с п. 4.1 названных выше договоров в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.3 настоящего договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки. Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи товара (рассрочкой платежа) от 18 декабря 2009 года ***, договор купли-продажи товара (рассрочкой платежа) от 25 декабря 2009 года ***, актом приема-передачи товара, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования И*** в части взыскания с ответчицы просроченных платежей удовлетворить, взыскать с Т*** в пользу истца: просроченный платеж по договору купли-продажи товара от 25 декабря 2009 года № 26 - 5 000 рублей, и просроченный платеж по договору купли-продажи товара от 18 декабря 2009 года № 112 - 4 000 рублей. В связи с просрочкой ответчицей платежей по договорам купли-продажи товара от 25 декабря 2009 года *** и от 18 декабря 2009 года ***, в соответствии с п. 4.1 названных выше договоров с нее подлежит взысканию в пользу истца пеня: - по договору купли-продажи товара от 25 декабря 2009 года *** за период с 25 февраля 2010 года по 1 февраля 2011 года (за 335 дней) - 14 170 рублей х 0,5% х 335 дней = 23 734 рубля 75 копеек; - по договору купли-продажи товара от 18 декабря 2009 года *** за период с 18 февраля 2010 года по 1 февраля 2011 года (за 342 дня) - 14 000 рублей х 0,5% х 342 дня = 23 940 рублей. Вместе с тем, учитывая размеры просроченных платежей по договорам купли-продажи, срок нарушения ответчицей обязательств, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанные выше пени явно несоразмерными последствиям нарушения Т*** своих обязательств по указанным выше договорам, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить их размер, взыскав с ответчицы в пользу И*** пени в размере 5 000 рублей и 4 000 рублей соответственно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 720 рублей. Требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку И*** не представлены какие-либо объективные, допустимые и достаточные доказательства несения данных расходов. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск индивидуального предпринимателя И*** к Т*** о взыскании денежных средств удовлетворить в части. Взыскать с Т*** в пользу индивидуального предпринимателя И***: просроченный платеж по договору купли-продажи товара от 25 декабря 2009 года *** - 5 000 рублей, пени - 5 000 рублей, просроченный платеж по договору купли-продажи товара от 18 декабря 2009 года *** - 4 000 рублей, пени - 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 720 рублей, а всего - 18 720 рублей. В остальной части иск индивидуального предпринимателя И*** оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Непопалов Г.Г.