Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года                                                                                                 г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П..

при секретаре Амплеевой Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Солдатовой Т.И. об оспаривании решения Управления Пенсионного Фонда РФ(ГУ) в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, назначении пенсии досрочно,

                                                           у с т а н о в и л:

Солдатова Т.Г. просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее УПФ) от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать УПФ РФ в г. Сызрани Самарской области назначить досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения в ГУ ПФ РФ с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что     данным решением ей было отказано в назначении досрочной пенсии по выслуге лет в виду недостаточности специального стажа, а именно период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду-ясли №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ОДУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Муниципальном территориальном Центре социальной помощи семье, детям и молодежи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Центре социальной реабилитации для подростков, освобожденных их воспитательных учреждений закрытого типа в воспитательно-трудовых колоний, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Социальной гостинице для беременных женщин и женщин с грудными детьми, оставшихся в социально-опасном положении с отделением приюта для детей, ученические отпуска и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО « <данные изъяты>» не засчитаны в стаж работы.

В судебном заседании Солдатова Т.Г.. отказалась от включения в стаж работы периода работы в ООО « <данные изъяты>» и ученических отпусков, в остальном поддержала заявление, пояснив, что в указанные периоды осуществляла работу воспитателя в муниципальных организациях г.Сызрани, т.е. занималась воспитанием и обучением детей, наименование учреждений изменялось, но ее функции оставались прежними, она осуществляла педагогическую деятельность.

Представитель УПФ РФ г. Сызрани заявление не признал, пояснив, что указанные периоды работы не засчитаны, поскольку указанные учреждения не предусмотрены списком должностей, работа которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, а также отсутствуют сведения персонифицированного учета, при зачете спорных периодов, у истицы достаточно стажа для назначении пенсии.

Проверив дело, заслушав объяснения Солдатовой Т.Г.., представителя УПФ РФ, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление подлежащим       удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно подп. 19п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

Судом установлено, что истица имеет педагогическое образование, работала в должности воспитателя в детском саду-ясли №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ОДУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Муниципальном территориальном Центре социальной помощи семье, детям и молодежи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Центре социальной реабилитации для подростков, освобожденных из воспитательных учреждений закрытого типа в воспитательно-трудовых колоний, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Социальной гостинице для беременных женщин и женщин с грудными детьми, оставшихся в социально-опасном положении с отделением приюта для детей. Истица, работая в должности воспитателя выполняла педагогические функции, осуществляя работу с детьми в дошкольном учреждении, в муниципальных центрах с детьми, нуждающимися в социальном поддержке, а также в учреждениях для детей, которые оказались в социально опасном положении.

Согласно Устава организации, где работала истица, МУ г.Сызрани « Центр социальной реабилитации для подростков, освобожденных из воспитательных учреждений закрытого типа и воспитательно-трудовых колоний осуществляет реализацию государственной семейной политики на территории г.о.Сызрани, проводит реабилитацию подростков, освобожденных из воспитательных учреждений закрытого типа из воспитательно-трудовых колоний, деятельность Центра направлена на решение проблем, связанных с оказанием социальной, психологической и иной помощи несовершеннолетним, их родителям, организацией обучения подростков, а заявитель осуществляла должностные обязанности в указанные периоды, направленные на воспитание, обучение детей. Кроме того, после постановления Главы Администрации г.Сызрани № от ДД.ММ.ГГГГ « О переименовании МУ г.Сызрани « Центр социальной реабилитации для подростков, освобожденных из воспитательных учреждений закрытого типа и ВТК» в МУ г.Сызрани СРЦ для несовершеннолетних « <данные изъяты>», период работы истицы был зачтен ей в стаж педагогической работы.

Согласно Устава Муниципального территориального центра социальной помощи семье, детям, молодежи, он осуществляет комплексное обслуживание семей, детей и молодежи, нуждающихся в социальной поддержке путем оказания своевременной и квалифицированной социальной помощи различных видов социально-экономической, социально-педагогической, медико-социальной и др., а истица выполняла работу воспитателя путем реализации общеобразовательных, индивидуально-ориентированных коррекционно-образовательных программ.

Согласно Устава МУ г.о.Сызрани « Социальная гостиница для беременных женщин и женщин с грудными детьми, оставшихся в социально опасном положении с отделением приюты для детей» он осуществляет правовую, социальную, медико-психолого-педагогическую помощь несовершеннолетним детям, беременным женщинам и женщинам с грудными детьми, оказавшимся с трудной жизненной ситуации, осуществляет программы социальной реабилитации несовершеннолетних и др., а истица работала в спорный период воспитателем в отделении приюта для детей и осуществляла педагогические функции.

         В соответствии с Законом «О Трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается в зависимости от вида деятельности лица, а не от наименования структурного подразделения, учреждения, названия должности( Списком должностей и учреждений предусмотрена должность воспитателя, предусмотрены наименования учреждений- Образовательные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, образовательные учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, центр диагностики и консультирования, центр психолого-медико-социального сопровождения, центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции, центр социально-трудовой адаптации и профориентации ), поэтому суд считает, что обжалуемые периоды работы должны быть засчитаны Солдатовой Т.Г. в специальный педагогический стаж., поскольку в указанные периоды работы ее деятельность связана с образовательным, воспитательным процессом, выполняла работу воспитателя в дошкольном учреждении, в муниципальных центрах с детьми, нуждающимися в социальном поддержке, а также в учреждениях для детей, которые оказались в социально опасном положении.

        Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, записями в трудовой книжке, Уставом организаций, должностной инструкцией, справками, уточняющими занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

        Суд считает, что, исключив из специального педагогического стажа период работы заявителя в должности воспитателя в указанных учреждениях, УПФ нарушило право заявителя на получение досрочной пенсии за выслугу лет, поэтому ее требования обоснованны и подлежат удовлетворению. По вышеуказанным обстоятельствам подлежат удовлетворению и требования о возложении обязанности на УПФ о назначении пенсии досрочно, с даты первичного обращения за ней.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

               Исковое заявление Солдатовой Т.Г. удовлетворить.

     Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ(ГУ) в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать Солдатова Т.Г. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду-ясли №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ОДУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Муниципальном территориальном Центре социальной помощи семье, детям и молодежи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Центре социальной реабилитации для подростков, освобожденных из воспитательных учреждений закрытого типа в воспитательно-трудовых колоний, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Социальной гостинице для беременных женщин и женщин с грудными детьми, оставшихся в социально-опасном положении с отделением приюта для детей, в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно. Обязать Управление пенсионного фонда РФ(ГУ) в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области назначить Солдатовой Т.Г. пенсию досрочно с момента первичного обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

      Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуда в течение 10 дней.

      Судья:                                                            Ашуркова А.П.