Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 марта 2011 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.
с участием адвоката Жулябина В.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Чеховской Н.М. к Захаровой И.Г. о возмещении ущерба вследствие пожара и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Чеховская Н.М. обратилась в суд с названным выше иском, просит взыскать с ответчицы 157 260 рублей в возмещение ущерба, 3000 рублей – стоимость оценочных работ, 200 рублей – возврат госпошлины, 100 000 рублей – компенсацию морального вреда. В обоснование требований указала, что *** в квартире ответчика, расположенной по адресу: ***. произошел пожар, в результате которого пострадала квартира, расположенная этажом выше по адресу: ***, в которой проживает истица, ее внучка Курмакаева Е.Г. с несовершеннолетними детьми. В результате пожара квартире N *** был причинен ущерб, что подтверждается актом от ***
Согласно этому акту полностью сгорел балкон квартиры. В комнате отсутствует остекление после пожара, полностью сгорел пол, стены и потолок почернели от пожара, сгорела электропроводка. Во второй комнате пластиковый оконный блок перекошен, не закрывается. Стены и потолок почернели от пожара. На кухне пол сгорел, стены и потолок черные. В коридоре потолок и стены сгорели, пол черный от пожара. Дверной блок в комнате деформирован, стекло разбилось. Входная дверь перекошена, не закрывается. В квартире пострадала также мебель, личные вещи.
Для ликвидации последствий указанного выше пожара от истца потребовалось проведение ремонтных работ, для чего *** был заключен договор N *** на проведение оценки объекта с ИП Т*** и согласно оценке ущерб от пожара составил сто пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, поскольку ответчик является собственником квартиры N ***, то именно она должна возмещать вред, причиненный в результате этих действий истцу.
Согласно ст. 1082 ГК РФ в случае, если невозможно возместить вред в натуре, возмещению подлежат причиненные убытки. Так как в данном случае вред невозможно возместить в натуре, то ответчик обязан возместить причиненные истцу убытки в размере 157 260 рублей.
По настоящее время ремонт в квартире не произведен полностью ввиду нехватки средств, из-за чего проживающие в квартире лица испытывают определенные неудобства.
В суде представители истицы Курмакаева Е.Г. и Христиан О.В. требования поддержали и привели доводы, изложенные выше. Также пояснили, что не возражают против снижения размера ущерба до суммы, указанной в отчете *** от ***
Ответчик Захарова И.Г. против факта причинения вреда вследствие пожара не возражала, однако полагала, что сумма ущерба завышена, вследствие чего обратилась в ООО «Эксперт Плюс», где была проведена оценка восстановительного ремонта отделки квартиры и составила 102 444 рубля 34 копейки. Такую сумму она согласна возместить по мере возможности.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что *** в 04 часа 06 минут произошел пожар на балконе *** жилого *** в ***, принадлежащей ответчице Захаровой И.Г. на основании договора приватизации от ***. В результате пожара обгорел балкон *** прилегающая к балкону комната. Также в результате пожара пострадали балконы *** (владелец Туляков М.И.) и *** (владелец Ермохин С.Н.), а также балкон и комната *** на четвертом этаже (наниматель Чеховская Н.М.), где также обгорели и закопчены продуктами горения мебель и вещи в квартире.
Согласно заключению эксперта *** ИП Т*** от ***, в результате пожара и тушения пожара *** причинен ущерб, и стоимость восстановительного ремонта квартиры после пожара составляет 157 260 рублей.
А согласно отчету *** ООО «Эксперт Плюс» от *** стоимость восстановительного ремонта отделки квартиры после пожара составляет 102 444 рубля 34 копейки.
С учетом различных сумм оценки стоимости ремонта, стороны в судебном заседании пришли к согласию о стоимости такового ремонта в сумме 102 444 рубля 34 копейки, которой суд и будет руководствоваться при определении размера ущерба.
Также судом установлено, что причиной пожара является неосторожное обращение с огнем, виновное лицо Захарова И.Г., по мнению которой загорание произошло от окурка, выроненного по неосторожности.
Названные обстоятельства подтверждаются материалами проверки ОГПН по факту пожара и объяснениями сторон в суде.
Таким образом, с ответчицы в пользу истицы следует взыскать сумму причиненного ущерба в результате пожара, данная сумма по обоюдному согласованию составляет 102 444 рубля 34 копейки.
В силу ст. 98, 100,102 ГПК РФ с ответчицы также следует взыскать судебные расходы: расходы на проведение оценки и возврат госпошлины в сумме 3200 рублей.
При этом суд полагает необходимым оставить без удовлетворения иск о компенсации морального вреда, поскольку причинение такового не доказано исковой стороной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чеховской Н.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Захаровой И.Г. в пользу Чеховской Н.М. 102 444 рубля 34 копейки в возмещение ущерба, причиненного пожаром, и судебные расходы 3200 рублей, а всего взыскать 105 644 рубля 34 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья Сапего О.В.