Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
марта 2011 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Сапего О.В.
при секретаре Ратниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело *** по иску Б*** к С***, Н*** о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что *** филиалом Б*** был выдан кредит в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей согласно кредитному договору *** от *** под 22% годовых сроком на 60 месяцев Н***, то есть до *** В обеспечение кредита банком был заключен договор поручительства с Н*** *** от *** *** Н*** расторгла брак и изменила фамилию на Н***.
В соответствии с условиями кредитного договора С*** обязана вернуть кредит и уплатить проценты по нему согласно графику возврата путем внесения наличных денег в кассу Банка. Гашение кредита, согласно графику, должно производиться ежемесячно по 4.697 руб. 24 коп.
С марта 2009 года начались постоянные нарушения графика платежей: платежи вносились несвоевременно и не в полной сумме, *** был произведен последний платеж в сумме 3.000 руб. и больше платежи не производились.
В соответствии с п.2.8 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты по кредиту ежемесячно согласно графику.
В адрес С*** неоднократно направлялись письма с просьбой погасить долг и последующие платежи вносить своевременно. Также направлялись письма поручителю Н*** с просьбой погасить задолженность.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность вместе с должником по кредиту. При заключении договора поручительства Н*** была разъяснена ответственность поручителю по обязательству С***., а так же она была ознакомлена с условиями кредитного договора.
Кредиторская задолженность по данному кредитному договору на *** составляет: 152.120руб. 49коп. (сто пятьдесят две тысячи сто двадцать) руб. 49 коп.) из них остаток просроченного основного долга – 51.202руб. 38коп; просроченные проценты – 20.155руб.; повышенные проценты – 8.662 руб. 53коп.; остаток срочного основного долга – 71.497 руб. 26коп.; срочные проценты –603 руб.32 коп.
Таким образом, Нефедовой Г.С. были нарушены п.п. 2.8, 4.1 кредитного договора *** от ***, а именно несвоевременный возврат кредита и уплата процентов по нему с нарушением графика платежей. В соответствии с п.п 3.3; 3.7. договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему.
В связи с тем, что заемщик и поручители обязательства по кредитному договору и договору поручительства не выполнили, не выплатили банку полностью ни проценты за пользование кредитом, ни сумму кредита, банку был нанесен материальный ущерб, выразившийся в лишении его прибыли на которую он рассчитывал при заключении кредитного договора. На основании вышеизложенного, в соответствии с п.п 3.3., 3.7 кредитного договора *** от *** и руководствуясь ст.ст. 819,811,361,363,323,450 ГК РФ, просят суд взыскать солидарно с С***, Н*** в пользу Б*** 152.120 руб. 49 коп. (сто пятьдесят две тысячи сто двадцать) руб. 49к., возврат государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между Б*** и С***.
Представитель истца Б*** С*** в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.
Ответчики С***, Н*** в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Проверив дело, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что *** филиалом Б*** был выдан кредит в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей согласно кредитному договору *** от *** под 22% годовых сроком на 60 месяцев Н***, то есть до *** *** Н*** расторгла брак и изменила фамилию на Н***.
Согласно условиям указанного договор Н*** оплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 22% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно частями в соответствии с графиком возвратов.
Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** на получение ответчиком Н*** 170 000 рублей.
В обеспечения обязательств по указанному выше кредитному договору, *** ответчик Н*** заключила с Б*** договор поручительства ***, согласно которому обязался солидарно с заемщиком – Н*** отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.2.1 договора поручительства ответчик в случае непогашения заемщиком кредита или неуплаты процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного договора несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.
До настоящего времени сумма кредита и проценты по нему истцу ответчиками не возвращены.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ***, графиком возврата, договором поручительства от ***, копиями расходных кассовых ордеров, письмами-предложениями банка ответчикам о погашении кредита.
Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно и не оспорен ответчиками.
В соответствии со ст. ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики С***, Н*** исковые требования признали, и это является их процессуальным правом. Признание иска ответчиками судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
И в силу указанной выше нормы закона, при принятии судом признания иска ответчиками принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Б*** удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно долг по погашению кредита и долг по уплате процентов – 152 120 рублей 49 копеек и расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между Б*** и С***
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с С*** следует взыскать в пользу Б*** расходы по уплате государственной пошлины в размере 4242 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б*** удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между Б*** и С***.
Взыскать с С***, Н*** солидарно в пользу Б*** долг по погашению кредита и долг по уплате процентов в сумме 152.120 рублей 49 копеек, из которых: остаток просроченного основного долга – 51.202 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 20.155 рублей, повышенные проценты – 8.662 рублей 53 копейки, остаток срочного основного долга – 71.497 рублей 26 копеек, срочные проценты –603 рубля 32 копейки.
Взыскать с С*** в пользу Б*** расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.242 рубля 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: