РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Ашурковой А.П.
при секретаре Галкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № по иску ООО « <данные изъяты> Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 79 388, 40 рублей и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "<данные изъяты> Банк" задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 581, 65 рублей.
В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "<данные изъяты> Банк" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 134 425 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 79388, 40 руб.
Также в обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому в залог передано транспортное средство ВАЗ 21053, идентификационный №, двигатель №, кузов №, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 139 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы изложенные выше.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительство суду неизвестно, приглашенный представитель в порядке ст.50 ГПК РФ возражений против иска не представил.
Проверив дело, заслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, поэтому суд считает необходимым определить начальную цену торгов заложенного имущества согласно залоговой стоимости, указанной в договоре залога.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-ф между ООО "<данные изъяты> Банк" и ответчиком, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 134 425 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита.
Также в обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому в залог передано транспортное средство ВАЗ 21053, идентификационный №, двигатель №, кузов №, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 139 000 рублей.
Согласно расчета задолженности по кредиту сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 388, 40 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 63 487, 14 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 231, 34 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 9 476, 23 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 3 269, 43 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2 296, 85 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 627, 41 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая изложенное подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 581, 65 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты> Банк».
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» задолженность в сумме 79388, 4 рублей и возврат госпошлины в сумме 2581, 65 рублей.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, транспортного средства ВАЗ 21053, идентификационный №, двигатель №, кузов №, 2007 года выпуска, определить начальную цену для торгов согласно цены, указанной в договоре залога имущества 139 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: