О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Сызрань 10 марта 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Зиборовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Трушкова С.Е. к Трушковой Л.А. о разделе финансовых счетов,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит разделить финансовые счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: ***, определив 1/2 доли оплаты для Трушкова С.Е., 1/2 доли Трушковой Л.А., ссылаясь на то, что на основании договора мены квартиры от *** истец является собственником квартиры, расположенной по ***. Квартира приобретена в период нахождения сторон в браке, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка *** *** за ответчицей признано право собственности на 1/2 долю ***, за истцом также признано право собственности на 1/2 долю квартиры по указанному адресу. Истец и ответчица с 2006 года совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, брак между ними расторгнут. С марта 2010 года истец не проживает в квартире. На протяжении длительного промежутка времени ответчица оплату коммунальных услуг не производит несмотря на то, что проживает в квартире и состоит на регистрационном учете в ней, в результате чего образовалась задолженность в сумме 8 174,67 руб., которую в судебном порядке взыскивало с истца и ответчицы ООО «УК ЖЭС». По квитанции за декабрь 2010г. истцом единолично произведена оплата в сумме 13537,18 руб. Ответчица нести расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не желает. Оплатив задолженность, истец обратился в ООО «УК ЖЭС» с требованиями о разделе финансовых счетов между собственниками квартиры, однако *** ООО «УК ЖЭС» в разделе финансовых счетов отказало, сославшись на необходимость решения данного вопроса в судебном порядке.
В судебное заседание, назначенное на *** истец не явился, по повторному вызову в судебное заседание, назначенное на *** истец также не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Трушкова С.Е. к Трушковой Л.А. о разделе финансовых счетов, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Трушкова С.Е. к Трушковой Л.А. о разделе финансовых счетов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кислянникова Т.П.