о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань                                                                                                   9 марта 2011 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Р*** к Ч*** о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 241 914,06 руб., просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели *** в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 241 914,06 руб. по кредитному договору *** от ***, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 374 400 руб., просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5619,14 руб., ссылаясь на то, что *** в соответствии с кредитным договором *** заключенным между Р*** и Ч***, ответчику был предоставлен кредит на сумму 361559 руб. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели *** В целях обеспечения выданного кредита *** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ***. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Ч*** по кредитному договору составила 241 914,06 руб., из которой текущий долг по кредиту – 176 075,7 руб., долг по погашению кредита: 49477,62 руб., долг по неуплаченным в срок процентам: 16360,74 руб.

Представитель истца по доверенности - Т*** в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 232 914,06 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели *** взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5529,14 руб., привел доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчик – Ч*** в судебном заседании уточненные исковые требования признал, сумму долга не оспаривал.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Ч*** был предоставлен кредит на сумму 361 559 руб. на срок до *** включительно на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля *** от ***, заключенного с ООО «Автосалон на Ипподроме». В соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля, цена на транспортное средство устанавливается исходя из цен, действующих на момент оплаты и составляет 374 400 руб.

Согласно п.6 кредитного договора *** размер процентов за пользование кредитом составляет 16% годовых. В соответствии с п.4 договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования *** и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – Продавца автотранспортного средства. В силу п.10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа – 8792,41 руб. на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора *** от *** между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства *** от *** согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – модель *** Согласно п. 6 данного договора залогом транспортного средства обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору *** от ***: возврат суммы кредита в размере 361559 руб. в срок до ***; уплата процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых; уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 3000 руб. В случае несвоевременного возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитными ресурсами заемщик обязуется уплатить штрафные санкции, размер которых составляет 0,50% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В нарушение п. 10 кредитного договора *** от *** ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору *** от ***. Сумма задолженности Ч*** по кредитному договору составила 232 914,06 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика, копией кредитного договора, копией договора залога, копией договора купли-продажи автомобиля, расчетом задолженности, историей погашений по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Ч*** нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 232 914,06 руб., в том числе и по уплате процентов, повышенных процентов. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Ч*** по кредитному договору *** от ***

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму задолженности по кредитному договору - 232 914,06 руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в пользу истца в сумме 232 914,06 руб.

Исполнение обязательств заемщиком перед банком обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля модель *** Залоговая стоимость автомобиля составляет 374 400 руб.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку Ч*** свои обязательства по кредитному договору не исполнил, следовательно, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ***

Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает, следует определить 374 400 рублей в соответствии с договором залога транспортного средства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    В силу ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5529,14 руб.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Ч*** в пользу Р*** задолженность по кредитному договору в сумме 232 914,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5529,14 руб., а всего 238 443,2 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ***

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – 374 400 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества - автомобиля ***) путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                               Кислянникова Т.П.