Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никитина Н.Н. к УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах об оспаривании решения,
У С Т А Н О В И Л :
Никитин Н.Н. просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от 10 февраля 2011 года № по тем основаниям, что указанным решением ему было отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж периодов работы: с 28.09.1987г. по 14.11.1987г. и с 16.12.1993г. по 24.04.1995г. в Сызранском ремонтно-строительном управлении треста «<данные изъяты> т.к. в основании внесения записи об увольнении число, месяц и год занесены другими чернилами, чем основная запись об увольнении, запись об увольнении заверена подписью ответственного лица, однако печать не соответствует наименованию организации при приеме; а также с 05.05.1998г. по 11.10.2001г. в АО «<данные изъяты>, т.к. печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме. Таким образом, основаниями для отказа в зачете перечисленных выше периодов работы Никитина Н.Н. в страховой и общий трудовой стаж послужили нарушения правил заполнения трудовой книжки. Истец полагает, что во включении указанных выше периодов работы ему отказано незаконно, поскольку он действительно работал в данные периоды на названных выше предприятиях. Факт его работы в Сызранском ремонтно-строительном управлении треста <данные изъяты> и АО <данные изъяты>» подтверждается трудовой книжкой, а также свидетельскими показаниями, представить какие-либо другие доказательства работы в названных выше предприятиях он в настоящее время не может в связи с ликвидацией предприятий и отсутствием документов в государственном архиве. Не включение спорных периодов работы влияет на размер назначенной истцу пенсии. На основании изложенного Никитин Н.Н. просит суд: подтвердить свидетельскими показаниями его страховой и общий трудовой стаж в периоды работы: с 28.09.1987г. по 24.04.1995г. в Сызранском ремонтно-строительном управлении треста <данные изъяты> и АООТ «<данные изъяты> и с 05.05.1998г. по 11.10.2001г. в АООТ «<данные изъяты>; а также обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему трудовой пенсии по старости, включив в страховой и общий трудовой стаж период работы: с 28.09.1987г. по 14.11.1987г. в Сызранском ремонтно-строительном управлении треста «<данные изъяты> с 16.12.1993г. по 24.04.1995г. в Сызранском ремонтно-строительном управлении треста <данные изъяты>» и АООТ <данные изъяты> а также с 05.05.1998г. по 11.10.2001г. в АООТ «<данные изъяты>
В судебном заседании Никитин Н.Н. и его представитель Рублева Н.Н. уточнили исковые требования, просят суд: обязать УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать в страховой и общий трудовой стаж истца периоды работы: с 28.09.1987г. по 14.11.1987г., с 16.12.1993г. по 24.04.1995г. в Сызранском ремонтно-строительном управлении треста <данные изъяты>»; и с 05.05.1998г. по 11.10.2001г. в АО <данные изъяты>»; а также обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии Никитина Н.Н. с учетом указанных выше периодов работы с момента ее назначения – с 13 февраля 2011 года. В обоснование своих требований привели доводы, изложенные выше.
Представитель УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Трошина О.А. иск не признала, пояснила, что указанные выше периоды работы не были зачтены истцу в страховой и общий трудовой стаж на основании «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, поскольку при внесении в трудовую книжку записей о работе Никитина Н.Н. в спорные периоды времени были нарушены названные выше «Правила…».
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В силу п. 4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, при подсчете страхового стажа подтверждаются:
периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется – до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами…
Судом установлено, что Никитин Н.Н. работал в периоды: с 28.09.1987г. по 14.11.1987г. и с 16.12.1993г. по 24.04.1995г. – в Сызранском ремонтно-строительном управлении треста «<данные изъяты>», в 1994 году переименованном в АО «<данные изъяты> а также с 05.05.1998г. по 11.10.2001г. – в АО <данные изъяты>».
Указанные выше обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также объяснения истца в судебном заседании.
Каких-либо объективных и допустимых доказательств того, что в перечисленные выше периоды времени Никитин Н.Н. не работал на указанных предприятиях, ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
13 января 2011 года Никитин Н.Н. обратился в УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости.
С 13 февраля 2011 года, с момента достижения пенсионного возраста, истцу назначена трудовая пенсия по старости. Однако, решением УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от 10 февраля 2011 года № 9 в страховой и общий трудовой стаж Никитина Н.Н. не были включены периоды работы: с 28.09.1987г. по 14.11.1987г. и с 16.12.1993г. по 24.04.1995г. в Сызранском ремонтно-строительном управлении треста «<данные изъяты> т.к. в основании внесения записи об увольнении число, месяц и год занесены другими чернилами, чем основная запись об увольнении, запись об увольнении заверена подписью ответственного лица, однако печать не соответствует наименованию организации при приеме; а также с 05.05.1998г. по 11.10.2001г. в АО <данные изъяты> т.к. печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Никитина Н.Н. удовлетворить, обязать УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать в страховой и общий трудовой стаж истца периоды работы: с 28.09.1987г. по 14.11.1987г. и с 16.12.1993г. по 24.04.1995г. в Сызранском ремонтно-строительном управлении треста <данные изъяты>»; а также с 05.05.1998г. по 11.10.2001г. в АО «<данные изъяты> поскольку в судебном заседании установлено, что в указанные выше периоды времени он работал на названных предприятиях. Нарушение инструкции о ведении трудовых книжек при внесении указанных выше записей не может служить основанием для отказа засчитать перечисленные выше периоды в страховой и общий стаж истца, поскольку нарушает конституционный принцип равенства всех граждан перед законом.
Ссылку представителя ответчика на «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденные постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, суд считает неосновательной, поскольку указанные выше «Правила…» не предусматривают возможность исключать из страхового и общего трудового стажа периоды работы, в случае выявления каких-либо нарушений при внесении записей о них в трудовую книжку.
Не включение указанных выше периодов работы в страховой стаж истца влияет на размер назначенной ему пенсии, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии Никитина Н.Н. с учетом периодов работы: с 28.09.1987г. по 14.11.1987г. и с 16.12.1993г. по 24.04.1995г. в Сызранском ремонтно-строительном управлении треста <данные изъяты>»; а также с 05.05.1998г. по 11.10.2001г. в АО <данные изъяты>», с момента ее назначения – с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать в страховой и общий трудовой стаж Никитина Н.Н. периоды работы: с 28.09.1987г. по 14.11.1987г. и с 16.12.1993г. по 24.04.1995г. в Сызранском ремонтно-строительном управлении треста <данные изъяты> а также с 05.05.1998г. по 11.10.2001г. в АО «<данные изъяты>
Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах произвести перерасчет размера пенсии Никитина Н.Н. с учетом периодов работы: с 28.09.1987г. по 14.11.1987г. и с 16.12.1993г. по 24.04.1995г. в Сызранском ремонтно-строительном управлении треста <данные изъяты>»; а также с 05.05.1998г. по 11.10.2001г. в АО «<данные изъяты> с момента ее назначения – с 13 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья Непопалов Г.Г.