Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.
при секретаре Галкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АК Сбербанк РФ в лице Сызранского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сбербанк РФ в лице Сызранского отделение № обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности- основной суммы кредита и процентов в сумме 58 896, 72 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления согласно кредитного договора под 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение обязательства по кредиту был заключен договор поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного договора поручительства ФИО2 приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 своего обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в том числе по уплате неустойки и процентов по кредиту, расходов по взысканию задолженности. Ответчики не надлежаще выполняли обязанности по кредитному договору, поэтому истец обратился в суд, просит также взыскать указанную задолженность и возврат госпошлины в размере 1966, 90 руб.
В судебном заседании представитель Сызранского отделения № АК Сбербанка РФ исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражений против иска не представили, пояснили, что задолженность возникла из-за материальных затруднений ФИО1, который уволился с работы.
Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сызранским отделением №АК Сбербанка РФ и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов ФИО1 обязался уплатить неустойку с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение обязательства по кредиту был заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного договора поручительства ФИО2 приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 своего обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в том числе по уплате неустойки и процентов по кредиту, расходов по взысканию задолженности.
Установлено так же, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится кредитная задолженность по основному долгу – 54130, 92 руб., просроченная задолженность по процентам – 4 042, 53 руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу - 486, 91 руб., неустойка за просроченные платежи по процентам - 236, 36 руб., а всего 58 896 руб. 72 коп. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика ФИО1, а он согласно п. 5.3.6 кредитного договора обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитными договором, при этом Кредитор (Банк) имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
При таких обстоятельствах суд полагает требования Сбербанка РФ в лице Сызранского отделения № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно кредитной задолженности в сумме 58 896 руб. 72 коп. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по возврату уплаченной госпошлины в размере 1 966, 90 рублей, по 983, 45 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сызранского отделения № АК Сбербанка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сызранского отделения № АК Сбербанка РФ кредитную задолженность в сумме 58 896 рублей 72 коп., из которых: кредитная задолженность по основному долгу – 54130, 92 руб., просроченная задолженность по процентам – 4 042, 53 руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу - 486, 91 руб., неустойка за просроченные платежи по процентам - 236, 36 рублей.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 госпошлину в пользу Сызранского отделения № АК Сбербанка РФ в сумме 1 966, 90 рублей, по 983, 45 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Ашуркова А.П.