о возмещении ущерба

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта      2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Малкиной Л.И.

с участием адвоката Тюрина А.В., Тюриной В.В., Родомановой Л.А.

при секретаре Глазковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску К***, М*** к Открытому акционерному обществу «Сызраньгаз» о возмещении ущерба от пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

М*** и К*** обратились к Открытому акционерному обществу «Сызраньгаз» (далее ОАО «Сызраньгаз») с иском о возмещении ущерба, причиненного взрывом бытового газа с последующим горением в ***, компенсации морального вреда по 10000 руб. каждой, взыскании государственной пошлины в пользу каждой по 1000 руб., ссылаясь на то, что М*** является собственником указанной квартиры, в которой проживает ее дочь К*** *** работник ОАО «Сызраньгаз» Б*** производила подключение газовой плиты, в результате некачественного выполнения данного вида работ, произошла утечка бытового газа, взрыв и пожар в указанной квартире. В результате пожара повреждена отделка квартиры на сумму 402.192,25 руб.

Кроме того, повреждено домашнее имущество, принадлежащее К***: шифоньер четырех створчатый с двумя зеркалами и двумя выдвижными ящиками, цвет орех - 18.350 руб., комод цвет орех 12.800руб., туалетный столик с зеркалом и двумя тумбами стоимостью 10.250 руб., спальный гарнитур стоимостью 82.100руб. состоящий из двуспальной кровати с ортопедическим матрасом, двух прикроватных тумб, цветной телевизор «Samsung» 10.000 руб., DVD проигрыватель «Samsung» 11.000 руб., ноутбук «Aсer» 37.000руб., видеокамера «Panasonic» 10.000 руб., носильные вещи (шубы, куртки, 2 плаща, юбки, платья) на общую сумму 500.000руб., деньги в сумме 14.500 руб., золотые изделия на сумму 18.000 руб., в том числе цепочка плетения «Бисмарк ***» 12 гр- 8.000 руб., кулон «Водолей» 4 гр.- 2.000 руб., кольцо в виде молнии- 4.000 руб., кольцо в виде банта с жемчугом – 4000 руб., гладильная доска 1.200 руб., фен «Rowenta» 3.000 руб., магнитофон «Samsung» 2.000 руб., холодильник «Snyder» 13.000 руб., табуретка 500 руб., посуда на сумму 2.000 руб., чайник «Samsung» 2.000 руб., кофеварка электрическая 800 руб., кухонный уголок 3.400 руб., настенные часы 1.500 руб., кухонная посуда и столовые приборы стоимостью 10.000руб., обувь на сумму 40.000 руб., шторы, занавески, гардины, люстры на общую сумму 33.000 руб., сотовый телефон «Samsung» 3.600 руб., будильник 800 руб., косметика и бижутерия на сумму 30.000 руб., продукты питания на общую сумму 10000 руб., а всего 882.700 руб.

    *** М***уточнила исковые требования (т. 2 л.д. 22) и просила взыскать с ОАО «Сызраньгаз» стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом накладных расходов, сметной прибыли, эксплуатации машин в размере 483.522 руб. (т. 2 л.д. 24-50), расходы по проведению экспертизы 3.000 руб. (т. 2 л.д. 24), по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб. (т. 2 л.д.23).

*** К*** уточнила дату установки газовой плиты и опись утраченного имущества: шифоньер четырех створчатый с двумя зеркалами и двумя выдвижными ящиками, цвет орех-18.350руб магазин Шатура июль 2006 г.; комод цвет орех - 12.800 руб. магазин Шатура июль 2006 г.; туалетный столик с зеркалом и двумя тумбами -10.250 руб. магазин Шатура июль 2006г.; спальный гарнитур стоимостью - 83000 руб.состоящий из двуспальной кровати - 42.000 руб., ортопедического матраса (зима-лето с кокосом) - 26.000 руб., двух прикроватных тумбы стоимостью по 7500 руб. каждая магазин Шатура июль 2006 г., цветной телевизор «Samsung» - 10.000 руб. магазин Электроника июль 2006г., DVD проигрыватель «Samsung» - 11.000 руб. магазин Электроника июль 2006г., ноутбук "Aсer" - 37.000 руб. январь 2006 ***, видеокамера «Panasonic» - 10.000 руб. январь 2006 ***, носильные вещи на сумму- 500.000руб., в том числе: шуба норковая коричневая расклешенная с капюшоном - 118.000 руб. Москва январь 2006г., дубленка темно-синяя отрезная по талии воротник и рукава отделаны песцом - 37.000 руб. Москва январь 2006 г., шуба из мутона короткая леопардового цвета с капюшоном отделанным мехом песца - 18.000 руб. магазин «Леон» январь 2003 г., дубленка зеленого цвета швами наружу -12.200 руб. магазин «Метелица» январь 2004 г., дубленка черная короткая с капюшоном капюшон, рукава, карманы отделаны мехом песца - 12.600 руб. Самара магазин «Отто» февраль 2005г., шапка норковая ушанка -7.800 руб. магазин «Отрада» январь 2006г., шапка зеленая из дубленки швами наружу ТЦ «Гера и К» январь 2004г., шапка темно-синяя песцовая верх комбинирован кожей - 7.200 руб. магазин «Отрада» январь 2006г., шапка цветная из вязаной норки - 4.200 руб. магазин «Отрада» январь 2006г., плащ кожаный короткий голубой с капюшоном. Капюшон отделан мехом енота. Низ и рукава отделаны нерпой - 19.000 руб. магазин «Метелица» октябрь 2004г., полушубок из каракуля с капюшоном коричневого цвета, капюшон отделан песцом - 25.800 руб. магазин «Метелица» март 2006г., плащ длинный рыжего цвета с поясом и капюшоном, капюшон отделан песцом -7.200 руб. Тольятти в августе 2004г., куртка коричневая замшевая с капюшоном, капюшон отделан песцом, с вышивкой на рукаве и ремне - 13.100 руб. Москва январь 2006г., куртка черная с капюшоном комбинированная замшей с кожей - 10.600 руб. Москва январь 2006г., куртка коричневая короткая воротник и карманы отделаны нерпой 7.200 руб. магазин «Метелица» октябрь 2005г., куртка черная с ремнем и капюшоном удлиненная, капюшон отделан шиншиллой - 12.600 руб. Москва январь 2006г., пиджак черный кожаный приталенный - 5.800 руб. магазин «Метелица» октябрь 2005г., шарф вязаный норковый - 3000 руб. магазин «Ласка» февраль 2006г., перчатки кожаные зимние - 2.800 руб. ТЦ «Гера и К» ноябрь 2005г., перчатки кожаные осенние - 2.100 руб. ТЦ «Гера и К» ноябрь 2005г., юбка черная с запахом кожаная - 5.400 руб. Москва январь 2006г., юбка кожаная шести клинка с двумя разрезами спереди - 3.600 руб. ТЦ «Гера и К» май 2006г., юбка кожаная короткая снизу с оборкой из замши - 3.800 руб. ТЦ «Гера и К» декабрь 2005г., жилетка кожаная удлиненная с поясом - 7.000 руб. ТЦ «Гера и К» декабрь 2005г., джинсы черные облегающие внутри на байке, карманы с красной вышивкой - 2.100 руб. ТЦ «Гера и К» декабрь 2005г., джинсы черные дудочки со стразами - 1.800 руб. ТЦ «Гера и К» июнь 2006г., джинсы черные клеш от колен - 2.800 руб. ТЦ «Гера и К» май 2006г., джинсы черные дудочки - 1.200 руб. ТЦ «Гера и К» май 2006г., джинсы голубого цвета средняя посадка с ремнем - 2.600 руб. ТЦ «Гера и К» август 2006г., бриджи джинсовые средняя посадка голубого цвета - 1.700 руб. ТЦ «Гера и К» май 2005г., джинсовая юбка темно-зеленого цвета - 1.550 руб. ТЦ «Гера и К» сентябрь 2005г., безрукавка зеленая джинсовая - 800 руб. ТЦ «Гера и К» сентябрь 2005г., вязаный жилет на пуговицах горчичного цвета - 1.900 руб. ТЦ «Пассаж» сентябрь 2005г., вязаный жилет красного цвета - 1.700 руб. ТЦ «Гера и К» март 2005г., водолазка горчичного цвета - 1.200 руб. ТЦ «Гера и К» декабрь 2005г., теплая вязаная безрукавка с воротником на двух пуговицах - 3.600 руб. ТЦ «Монгора» январь 2006г., водолазка черная прозрачная - 800 руб. ТЦ «Гера и К» июнь 2005г., водолазка черная прозрачная с красными цветами - 1.700 руб. ТЦ «Пассаж» декабрь 2005г., толстовка серого цвета - 900 руб. ТЦ «Гера и К» февраль 2006г., кофта с капюшоном и двумя помпонами - 1.700 руб. ТЦ «Гера и К» март 2006г., кофта спортивного типа черного цвета, воротник, пуговицы и манжеты зеленого цвета 1.200 руб. ТЦ «Гера и К» март 2006г., черная трикотажная водолазка с отделкой греческими иероглифами - 1.400 руб. ТЦ «Гера и К» июнь 2005г., кофта красная с черными рукавами на шнуровке - 2.700 руб. ТЦ «Гера и К» август 2006г., кофта перед и рукава шифоновые разноцветные, спинка черный трикотаж 2.200 руб. ТЦ «Монгора» январь 2005г., свитер зеленый мохеровый - 2.000 руб. ТЦ «Монгора» январь 2005г., олимпийка красная на замке с вышивкой на кармане -1.700 руб. ТЦ «Гера и К» апрель 2006г., олимпийка голубого цвета на замке - 1.900 руб. ТЦ «Гера и К» сентябрь2006г., юбка драповая белая с черными полосками с запахом - 1.200 руб. ТЦ «Пассаж» октябрь 2006г., платье черное трикотажное с двумя карманами и цветной отделкой - 2.900 руб. ТЦ «Пассаж» октябрь 2006г., блузка черная шифоновая двойка - 4.700 руб. ТЦ «Гера и К» декабрь 2005г., джинсовый пиджак голубой рукава, воротник и карманы отделаны цветным материалом - 1.900 руб. ТЦ «Гера и К» май 2006г., джинсовая куртка на байке удлиненная - 2.500 руб. ТЦ «Гера и К» октябрь 2006г., брюки черные с высоким поясом - 2.700 руб. ТЦ «Гера и К» октябрь 2006г., джинсы на резинке черные расклешенные к низу - 1.300 руб. ТЦ «Гера и К» апрель 2006г., юбка черная на кокетке с вышивкой - 2.100 руб. ТЦ «Гера и К» март 2006г., юбка черная с ремнем, низ гофрированный - 2.800 руб. ТЦ «Гера и К» март 2006г., юбка прямая темно-серая в полоску сзади с разрезом - 1.300 руб. ТЦ «Гера и К» ноябрь 2005г., юбка темно-серая шести клинка в полоску спереди запах - 1.700 руб. ТЦ «Гера и К» май 2005г., юбка черная шести клинка длинная с четырьмя разрезами шерстяная - 3.200 руб. октябрь 2006г., юбка цвет абстракции с четырьмя воланами - 1.450 руб. ТЦ «Пассаж» апрель 2005г., юбка коричневая солнцем, внутри меховой чехол - 2.850 руб. ТЦ «Пассаж» сентябрь 2006г., сарафан черный длинный с белой отстрочкой, накладными карманами и двумя разрезами - 2.800 руб. ТЦ «Пассаж» сентябрь 2006г., свитер вязаный бежевый - 1.800 руб. ТЦ «Пассаж» сентябрь 2006г., свитер вязаный черный с цветком - 1.200 руб. ТЦ «Гера и К» февраль 2006г., свитер комбинированный зеленый с орнаментом - 2.100 руб. ТЦ «Гера и К» декабрь 2005г., водолазка «Sella» - 1.700 руб. магазин «Sella» июнь 2005г., водолазка шерстяная красная - 1.400 руб. ТЦ «Гера и К» октябрь 2006г., водолазка черная с якорями - 1.200 руб. ТЦ «Гера и К» октябрь 2006г., водолазка горчичного цвета - 600 руб. ТЦ «Гера и К» март 2005г., трикотажная рубашка без пуговиц имитация двойки черной с красным - 1.700 руб. ТЦ «Монгора» октябрь 2006г., черная кофта воротник качелькой перед шифоновый расшитый черным мохером - 1.900 руб. ТЦ «Монгора» декабрь 2005г., пуховая шаль - 2.000 руб. ТЦ «Гера и К» ноябрь 2005г., шаль паутинка белая - 1.200 руб. ТЦ «Гера и К» ноябрь 2005г., купальник (раздельный черный) 3.600 руб. ТЦ «Гера и К» июнь 2006г., купальник разноцветный сплошной - 2.800 руб. ТЦ «Гера и К» июнь 2005г., ласины черные трикотажные - 600 руб. ТЦ «Гера и К» апрель 2006г., ласины серые шерстяные - 1.200 руб. ТЦ «Гера и К» октябрь 2006г., спортивный костюм синий с красным - 2.700 руб. ТЦ «Гера и К» май 2006г., трико синее с кремовыми прорезями - 1.200 руб. ТЦ «Гера и К» май 2005г., домашний махровый спортивный костюм серого цвета - 1.600 руб. ТЦ «Гера и К» январь 2006г подарок, рубашка в клетку, спина расшитая, спереди завязывается - 2.100 руб. ТЦ «Монгора» июнь 2006г., летнее платье стрейтч белое с черными рукавами фонариками - 2.700 руб. ТЦ «Монгора» июнь 2006г., вечернее платье цвета золота - 7.200 руб. ТЦ «Монгора» 2006г., черное короткое вечернее платье - 3.200 руб. ТЦ «Гера и К» декабрь 2005г., костюм шифоновый майка черная, рукава и юбка белые в розовую полоску - 2.700 руб. ТЦ «Гера и К» июнь 2006г., костюм летний серого цвета шорты и жилетка с капюшоном - 800руб. ТЦ «Гера и К» июнь 2006г., платье красно-серо-желтое летнее с подъюбником из красного шифона - 1.900 руб. ТЦ «Гера и К» август 2006г., кофта белая рукав три четверти трикотажная - 600 руб. ТЦ «Гера и К» июнь 2005г., очки летние солнцезащитные - 3.600 руб. ТЦ «Гера и К» март 2006г., костюм шорты и майка красного цвета - 1.600 руб. ТЦ «Гера и К» июнь 2005г., халат теплый махровый желтый длинный - 1.800 руб. ТЦ «Универмаг» октябрь 2006г., халат теплый леопардовой расцветки - 1.200 руб. ТЦ «Универмаг» ноябрь 2005г., халат шифоновый летний - 600 руб. ТЦ «Гера и К» май 2005г., туника домашняя 400 руб. ТЦ «Гера и К» май 2005г., черная кофта шерстяная воротник под горлышко рукав три четверти на поясе вышивка - 1.700 руб. ТЦ «Монгора» ноябрь 2005г., кофта белая перед ручное плетение рукава гофрированные 2.300 руб. ТЦ «Гера и К» сентябрь 2006г., домашний костюм майка полосатая брюки синие с двумя лампасами - 1.400 руб. ТЦ «Гера и К» сентябрь 2006г., черная майка на бретельках - 750 руб. ТЦ «Гера и К» декабрь 2005г., ночной пеньюар длинная шифоновая сорочка розового цвета - 1.800 руб. январь 2006г подарок, серая длинная драповая юбка перед сделан углом и отделан черной кожей - 1.700 руб. ТЦ «Монгора» ноябрь2005г., красная вечерняя кофта воротник качелька рукав три четверти - 2.900 руб. ТЦ «Гера и К» август 2006г., водолазка трикотажная цветная - 400 руб. ТЦ «Гера и К» июнь 2005г., кофта вечерняя шифоновая коричневая без рукавов с набивным велюровым рисунком - 1.800 руб. ТЦ «Монгора» сентябрь 2006г., деньги в сумме 14.500 руб., золотые изделия на сумму 18.000 руб.в том числе цепочка плетение «Бисмарк» 12 граммов - 8.000 руб. январь 2000 г., кулон «водолей» 4грамма - 2.000 руб. январь 2000г., кольцо в виде «молнии» - 4.000 руб. 2002г., кольцо в виде «банта» с жемчугом - 4.000 руб. январь 2005г.; гладильная доска - 1.200 руб. магазин «Белая техника» май 2005 г., фен «Rowenta» - 3.000 руб. январь 2006г., магнитофон «Samsung» - 2.000 руб. магазин «Электроника» май 2005г., холодильник «Snyder» - 13.000 руб. магазин «Белая техника» май 2006г., табуретка - 500 руб. июль 2006г магазин «Железнодорожник», посуда на сумму 2.000 руб. в том числе: набор из 6 стаканов,6 рюмок,6 фужеров стоимостью - 480 руб. ТЦ «Гера и К» июнь 2006г., набор из 4 салатников стоимостью 840 руб. ТЦ «Гера и К» июнь 2006г., 12 тарелок по 35 руб. каждая на общую сумму 420 руб. ТЦ «Гера и К» июнь 2006г., большой салатник - 200 руб. ТЦ «Гера и К» июнь 2006г., ваза - 60 руб. ТЦ «Гера и К» июнь 2006г., чайник «Samsung» -2.000 руб. магазин «Электроника» май 2005г., кофеварка электрическая - 800 руб. ТЦ «Гера и К» июнь 2006г., кухонный уголок - 3.400 руб. магазин «Железнодорожник» июль 2006г., настенные часы -1.500 руб. ТЦ «Гера и К» май 2005г., кухонная посуда и столовые приборы стоимостью 10.000 руб. в том числе: утятница чугунная 1.800 руб. магазин «Домовита» июль 2006г., кастрюля для плова - 900 руб. магазин «Домовита» июль 2006г., набор эмалированных кастрюль - 5.300 руб. магазин «Домовита» июль 2006г., сковорода со стеклянной крышкой - 800 руб. магазин «Домовита» июль 2006г., чайный сервиз - 800 руб. магазин «Домовита» июль 2006г., столовые приборы - 600 руб. магазин «Домовита» июль 2006г., кухонный комбайн «Boсh» - 5.000 руб. магазин «Сателлит» январь 2006г., обувь на сумму 40.000 руб. в том числе: сапоги зимние замшевые коричневые с отделкой из кролика на горке - 4.500 руб. магазин «Александра» февраль 2006г., сапоги зимние черные комбинированные замшей и кожей на горке - 5.400 руб. магазин «Обувьсервис» ноябрь 2005г., черные зимние сапоги на сплошной подошве с отворотом и белой отстрочкой - 7.200 руб. магазин «Грегори» январь 2006г., бордовые ботфорты на сплошной подошве - 9.800 руб. магазин «Грегори» январь 2006г., осенние черные сапоги на каблуке отделка из кролика и бантов - 3.600 руб. «Обувьпром» октябрь2005г., осенние полусапожки черные без каблука - 2.000 руб. магазин «Александра» октябрь 2005г., туфли черные на каблуке с пряжкой тупой нос - 2.300 руб. магазин «Александра» март 2005г., туфли горчичного цвета с узким закрытым носом и открытой пяткой - 1 700 руб. магазин «Александра» май 2006г., шлепки белые на пробковой подошве - 1.600 руб. магазин «Александра» май 2006г., кроссовки синие - 1.600 руб. ТЦ «Гера и К» июль 2005г., комнатные шлепки бордовые - 300 руб. ТЦ «Гера и К» май 2006г.; шторы, занавески, гардины и люстры на сумму 33.000 руб. в том числе: люстра в спальной с пультом управления 3 режима горения ламп - 7.800 руб. ТЦ «Пассаж» октябрь 2006г., люстра в комнате в виде цветка 2 режима переключения ламп - 4.500 руб. ТЦ «Пассаж» октябрь 2006г., люстра в прихожей в виде купола с хрусталиками - 3.600 руб. ТЦ «Пассаж» октябрь 2006г., люстра в кухне абажур - 1.200 руб. ТЦ «Пассаж» октябрь 2006г., гардина в спальне белая пластмассовая длина 2.5метра - 800 руб. магазин «Шторы» октябрь 2006г., гардина в комнате белая резная - 1.300 руб. магазин «Шторы» октябрь 2006г., гардина на кухне белая пластмассовая длина 2 метра - 500 руб. магазин «Шторы» октябрь 2006г., занавески кухонные -3.400 руб. магазин «Шторы» октябрь 2006г., занавески в спальне зеленые с ламбрекеном и тюль с зеленой вышивкой - 7.900руб. магазин «Шторы» октябрь 2006г., тюль в комнате белая с вышивкой - 2.000 руб. магазин «Шторы» октябрь 2006г., сотовый телефон «Samsung» - 3.600 руб. магазин «Железнодорожник» август 2006г., будильник - 800 руб. ТЦ «Гера и К» февраль 2004г., продукты питания на сумму 10.000 руб. в том числе: мясо - свинина - 600 руб., мясо говядина - 300 руб., филе куриное - 300 руб., семга свежемороженая - 900 руб., печень говяжья - 200 руб., язык говяжий - 400 руб., курица -200 руб., масло сливочное - 150 руб., колбаса «Московская» - 270 руб., сосиски «Венские» - 200 руб., сыр «Сметанковый» - 150 руб., колбаса «Докторская»- 25 руб., «Данон» «Активия- творожная - 92 руб., йогурт «Данон» питьевой - 28 руб., икра красная - 5 банок по 200руб. каждая на сумму 1.000 руб., хурма - 200 руб., грецкие орехи - 300руб., орехи кешью - 180 руб., виноград - 200 руб., груша - 100 руб., стерлядь - 1.000 руб., копченая скумбрия - 300 руб., крупы: гречка, рис, мука, макароны на сумму - 200 руб., сахар мешок - 1.000 руб., кофе «Давыдов» - 150 руб., кофе «Голд» - 380 руб., чай «Давыдов» фруктовый - 370 руб., чай «Липтон» в пакетиках - 150 руб., какао «Несквик» - 80 руб., конфеты «Коллекция» - 235гр. стоимостью - 150 руб., косметика и бижутерия на общую сумму 30.000 руб. в том числе : духи «Гипноз» - 3.600 руб. магазин «Л Этуаль» октябрь 2006г., дезодорант «Гипноз» - 1.800 руб. магазин «Л Этуаль» октябрь 2006г., духи «Dior» - 5.200 руб. магазин «Л Этуаль» октябрь 2006г., дезодорант «Dior» - 2.300 руб. магазин «Л Этуаль» октябрь 2006г., дезодорант «Rexona» - 80 руб. ТЦ «Гера и К» октябрь 2006г., дезодорант для ног - 420 руб. «Ив Роше» сентябрь 2006г., восстанавливающий крем для лица - 1.680 руб. «Ив Роше» сентябрь 2006г., крем для глаз -1.200 руб. «Ив Роше» сентябрь 2006г., маска для усталых глаз -1.150 руб. «Ив Роше» сентябрь 2006г., смягчающий крем для лица дневной -1.200 руб. «Ив Роше» сентябрь 2006г., крем для лица ночной - 1.800 руб. «Ив Роше» сентябрь 2006г., маска для лица смягчающая - 800 руб. «Л Этуаль» октябрь 2006г., маска для лица отбеливающая - 700 руб. «Л Этуаль» октябрь 2006г., маска пленка для лица- 550 руб. «Ив Роше» сентябрь 2006г., крем для рук - 260 руб. «Ив Роше» сентябрь 2006г., крем маска для рук 450 руб. «Ив Роше» сентябрь 2006г., лосьон для снятия макияжа с глаз - 500 руб. «Л Этуаль» октябрь2006г., молочко для снятия макияжа - 450 руб. «Ив Роше» август 2006г., крем- скраб для лица - 450 руб. «Ив Роше» август 2006г., лосьон для лица - 250 руб. «Ив Роше» август 2006г., лак для ногтей цвет-коричневый - 240 руб. «Ив Роше» август 2006г., помада коричневая - 180 руб. «Ив Роше» август 2006г., тушь для ресниц - 550 руб. «Ив Роше» август 2006г., лак для ногтей розовый - 420 руб. «Ив Роше» май 2006г., помада розовая - 380 руб. «Ив Роше» май 2006г., карандаш для губ - 210 руб. «Ив Роше» май 2006г., карандаш для бровей - 120 руб. «Ив Роше» май 2006г., тени - 390 руб. «Ив Роше» май 2006г., бижутерия колечко и брошь - 670 руб. ТЦ «Гера и К» май 2006г., набор из речного жемчуга - 2.000 руб. ( серьги, браслет, бусы) ***, а всего на сумму 882700 руб. ( т. 2 л.д.56-58).

Решением Сызранского городского суда от *** исковые требования М*** и К*** удовлетворены. С ОАО «Сызраньгаз» в пользу М*** взыскано в возмещение ущерба, причиненного отделке квартиры в размере 310786.04 рублей, расходы по составлению отчета в размере 3000 рублей, расходы по оказанию помощи представителя в размере 5000 рублей, возврат госпошлины в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. а всего 325086.04 руб., в остальной части иска отказано. С ОАО «Сызраньгаз» в пользу К*** взыскано в возмещение ущерба, причиненного имуществу в размере 770431 рублей, расходы по определению процента качества составлению отчета в размере 1500 рублей, расходы по оказанию помощи представителя в размере 8000 рублей, возврат госпошлины в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. а всего 782931 руб., в остальной части иска отказано.

С ОАО «Сызраньгаз» в федеральный бюджет довзыскана государственная пошлина в размере 23387.17 руб. (т.2 л.д.183-210).

Определением суда от *** исправлена арифметическая ошибка, уточнена сумма взыскания: в пользу М*** – 324 786,04 руб., в пользу К***- 785 931 руб.(т.2 л.д. 222-223).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от *** решение Сызранского городского суда от *** отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (т.2 л.д. 247-252).

    В судебное заседание М*** не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, что подтверждается письменным заявлением (т.3 л.д.16), ее интересы в суде представляет адвокат Т**(ордер в деле), поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие М***, огласив показания в судебном заседании 20-*** (т. 3 л.д. 42-44) из которых усматривается, что уточненный иск поддерживает, просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного отделке квартиры в размере 483522 руб. согласно сметы на ремонт квартиры от *** (т.2 л.д. 24- 37-45), расходы по оплате оценки стоимости ремонтных работ квартиры от *** в размере 5000 руб. (т.3 л.д.133), возврат госпошлины, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., пояснила, что квартиру купила в 2003-2004 *** расторжения брака дочь с ее, М*** согласия стала ремонтировать квартиру на ее М*** и свои собственные средства, купила мебель, носильные вещи, согласно описи имущества, имеющейся в материалах дела. Осенью 2006 г. дочь намеревалась отметить новоселье, но произошел пожар. О случившемся знает со слов дочери. На восстановительный после пожара ремонт квартиры она давала дочери деньги в размере 500000 руб., который дочь начала в 2009 г.

До судебного заседания от М*** поступило уточненное исковое заявление, по которому просила взыскать в ее пользу стоимость строительных материалов по фактически понесенным затратам в размере 199628.41 руб., стоимость оплаченных работ в размере 240000 руб., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 8000 руб., в том числе по отчету *** – 3000 руб. и отчету ***.11 – 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 16.000 руб. и оплате госпошлины в сумме 8036.28 руб. (т. 4 л.д. 10-12).

    В судебном заседании К*** уточнила исковые требования и просила взыскать с ОАО «Сызраньгаз» в ее пользу стоимость поврежденных и утраченных в связи с пожаром согласно описи вещей с учетом износа в размере 779.031 руб. (т. 2 л. д. 110-115), деньги в сумме 14.500 руб., стоимость золотых изделий на сумму 58.320 руб., стоимость продуктов питания на сумму 10.000 руб., стоимость косметики и бижутерии – 30.000 руб., а всего 891.851 руб., а так же расходы по определению потери качества изделий в размере 1500 рублей, моральный вред в размере 10.000 руб., возврат госпошлины в размере 12533.35 руб., расходы по оказанию помощи представителя в размере 20.000 руб., привела доводы, изложенные выше, пояснила, что в связи с ремонтом в квартире *** по ее заявке слесарь ОАО «Сызраньгаз» Б*** произвела подключение газовой плиты и колонки. После подключения газового оборудования Б*** зажгла газ в конфорке газовой плиты и проверила место соединения шланга с плитой. При помощи мыльной эмульсии утечку газа не проверяла. *** она ушла из дома в 2 часа, предварительно закрыла форточку в кухне, отключила электроприборы, кроме холодильника. Примерно в 21-20 час. ей позвонила Пахомова и сказала, что в ее, К*** квартире что-то взорвалось. Полагает, что взрыв произошел в связи с утечкой бытового газа. На день пожара, в зале вещей не было, все вещи были сложены в спальной комнате. В результате взрыва и пожара вещи либо сгорели, либо были повреждены во время тушения пожара. На следующий после взрыва день она обратилась в УВД *** с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту взрыва и пожара. На предварительном следствии *** из-за волнения от пережитого указала не полный перечень утраченного имущества, впоследствии успокоилась и составила полный перечень утраченного и поврежденного имущества. Ей неоднократно отказывали в возбуждении уголовного дела, а в июне 2010 г. уголовное дело прекращено (т. 1 л.д. 163-165). В связи с расследованием уголовного дела неоднократно проводились экспертизы, последний раз в сентябре 2008 *** производстве последней экспертизы часть газопровода была отрезана для исследования и трубопровод заварен. Не отрицала, что до сентября 2008 г. производила оплату за газ, по квитанциям, поступающим из газоснабжающей организации, несмотря на то, что газом не пользовалась.

В связи с повреждением отделки квартиры с осени 2009 г. по март 2010 года производила в квартире силами наемных работников В***, З***, М*** за счет средств матери ремонт. За работу М*** заплатила 190000 руб., З*** - 40000 руб.. В***,В.-10000 руб. Для ремонта квартиры были приобретены прибор учета электроэнергии стоимостью 590 руб., строительные материалы на общую сумму 199.628,41 руб., за работу наемным рабочим заплатила за счет средств матери 240000 руб. Строительные материалы покупала в сети магазинов «Стройбастер» и «Терминал». Строительные материалы по товарным чекам (т. 3 л.д. 19, 21, 23-26) покупала в торговых точках сети магазинов «Стройбастер» по адресу пр. 50 лет Октября, 53 и ***. Кассовые чеки на приобретенный товар не сохранились. Не могла объяснить, почему товарные чеки выполнены пастой для шариковых ручек, в то время как с 2008 г. товарные и кассовые чеки в торговых точках по адресу пр. 50 лет Октября, 53 и *** выполняются на бумажном носителе лазерного принтера персонального компьютера.

До пожара стены в комнатах оштукатурены, оклеены обоями, потолки в комнатах, коридоре и кухне оштукатурены и оклеены обоями, стены в кухне облицованы керамической плиткой, стены и потолки в санузле облицованы керамической плиткой, в комнатах и кухне установлены деревянные оконные блоки, в комнатах, санузле и кухне установлены деревянные блоки, полы дощатые, сверху уложен линолеум.

После пожара стены и потолки в спальной комнате обшиты гипсокартном, оклеены обоями, в комнате одна стена обшита гипсокартонном, три оштукатурены, оклеены обоями, потолки облицованы декоративной плиткой, в коридоре стены оклеены обоями, потолки облицованы керамической плиткой, в кухне керамическая плитка очищена от копоти, потолки оклеены обоями, в санузле 1.5 стены облицованы декоративными панелями, 2.5 стены и потолки окрашены, дощатые полы в спальной комнате заменены, сверху устроены плиты ДВП и ДСП, линолеум, в зале, кухне сверху дощатых полов выполнено устройство ДВП и ДСП, линолеума, в коридоре дощатые полы заменены на 50%, выполнено устройство ДВП и ДСП, линолеума. В комнатах и кухне установлены оконные блоки ПВХ, в спальной комнате выполнено устройство дверного блока ПВХ, в кухне, комнате, коридоре выполнен ремонт дверных коробок, ремонт дверного полотна входной двери, дверного полотна в санузел.

В 2009 г. она производила видеосъемку повреждений отделки квартиры и вещей, согласно которой в результате взрыва и пожара в квартире повреждены шифоньер четырех створчатый с двумя зеркалами и двумя выдвижными ящиками, цвет орех который покупала в магазине «Шатура» в июле 2006 г. стоимостью 18.350 руб., комод цвет орех покупала в магазине «Шатура» в июле 2006 г. стоимостью 10.250 руб., туалетный столик с зеркалом и двумя тумбами приобретала в магазине «Шатура» в июле 2006 г. стоимостью 10.250 руб., спальный гарнитур состоящий из: двуспальной кровати стоимостью 42.000 руб. с ортопедическим матрасом (зима-лето с кокосом)стоимостью 26.000 руб., двух прикроватных тумб стоимостью по 7.500 руб. каждая покупала в магазине «Шатура» ИП Гридина в июле 2006 г.; цветной телевизор «Samsung» стоимостью 10000 руб., холодильник «Snyder» приобретала в магазине «Белая техника» *** за 11.990 руб., полушубок каракулевый с капюшоном коричневого цвета, капюшон отделан мехом песца стоимостью 25.800 руб. покупала в магазине «Метелица» в марте 2006 г., олимпийка красная на замке с вышивкой на кармане стоимостью 1700 руб. покупала в ТЦ «Гера и К» в апреле 2006 г., джинсовый пиджак голубой рукава, воротник, карманы отделаны цветным материалом стоимостью 1900 руб. покупала в ТЦ «Гера и К» в мае 2006 г., жилетка кожаная удлиненная с поясом стоимостью 7.000 руб. покупала в ТЦ «Гера и К» в декабре 2005 г., джинсы голубые средняя посадка с ремнем стоимостью 2600 руб. покупала в ТЦ «Гера и К» в августе 2006 г., вязаный жилет красного цвета стоимостью 1700 руб. покапала в ТЦ «Гера и К» в марте 2005 г., кофта красная с черными рукавами на шнуровке стоимостью 2.700 руб. покупала в ТЦ «Гера и К» в августе 2006 г., платье черное трикотажное с двумя карманами и цветной отделкой стоимостью 2900 руб. покупала в ТЦ «Пассаж» в октябре 2006 г., свитер зеленый махеровый стоимостью 2000 руб. покупала в ТЦ «Монгора» в январе 2005 г., костюм шифоновый майка черная, рукава и юбка белые в розовую полоску стоимостью 2.700 руб. покупала в ТЦ «Гера и К» в июне 2006 г.., кофта белая с ручным плетением, рукава гофрированные стоимостью 2.300 руб. покупала в ТЦ «Гера и К» в сентябре 2006 г., джинсовые бриджи средняя посадка цвет голубой стоимостью 1.700 руб. покупала в ТЦ «Гера и К» в мае 2005 г., джинсовая куртка на байке удлиненная стоимостью 2.500 руб. покупала в ТЦ «Гера и К» в октябре 2006 г., халат теплый махровый цвет желтый стоимостью 1800 руб. покупала в ТЦ «Универмаг» в октябре 2006 г., свитер комбинированный зеленый с орнаментом стоимостью 2100 руб. покупала в ТЦ «Гера и К» в декабре 2005 г., домашний спортивный костюм махровый цвет серый стоимостью 1600 руб. покупала в ТЦ «Гера и К» в январе 2006 г., ночной пеньюар с длинной шифоновой сорочкой цвет розовый стоимостью 1800 руб., пиджак черный кожаный приталенный стоимостью 5.800 руб. покупала в магазине «Метелица» в октябре 2005 г., летнее платье с черными рукавами-фонариками стоимостью 2.700 руб. покупала в ТЦ «Монгора» в июне 2006 г., кофта трикотажная белая рукав ? стоимостью 600 руб. покупала в ТЦ «Гера и К» в июне 2005 г., куртка черная с ремнем и капюшоном удлиненная, капюшон отделан шиншиллой стоимостью 12.600 руб покупла в *** в январе 2006 г., блузка черная шифоновая двойка стоимостью 4.700 руб. покупала в ТЦ «Гера и К» в декабре 2005 г., гладильная доска стоимостью 1.200 руб. приобретала в магазине «Белая техника» в мае 2005 г., табуретка стоимостью 500 руб. приобретала в магазине «Железнодорожник» в июле 2006 г., фен «Rowenta» стоимостью 3.000 руб. подарила Т*** в январе2006 г., набор 6 стаканов, 6 рюмок, 6 фужеров стоимостью 480 руб. приобретала в ТЦ «Гера и К» в июне 2006 г., ваза стоимостью 60 руб. приобретала в ТЦ «Гера и К» в июне 2006 г.

       Моральный вред заключается в переживаниях в связи с пожаром, осталась без вещей и средств к существованию.

    В судебном заседании представитель ОАО «Сызраньгаз» в лице Г*** (доверенность в деле т. 2 л.д. 20) исковые требования не признала, представила письменные возражения (т.2 л.д. 67-70, 100-101,119-122, т. 4 л.д. 47-54), пояснила, что Б*** состоит в трудовых отношениях с ОАО «Сызраньгаз», не отрицала, что мастер ОАО «Сызраньгаз» Б*** выполняла *** в *** замену газовой плиты, при этом последняя установила газовую плиту правильно, возгорание произошло не по ее, Б***, вине.

*** в диспетчерскую службу ОАО «Сызраньгаз» поступила заявка об утечке газа в доме по ***. Аварийная бригада выехала немедленно, однако до прибытия аварийной бригады произошел взрыв и пожар. На месте происшествия аварийная бригада выполнила комплекс необходимых мероприятий, которыми установлено отсутствие видимых повреждений и деформации газопровода, газовой плиты, кранов перед плитой, утечки газа в ***. Стояк и газовая плита были опрессованы, падения давления не отмечено, отключение газа не производилось. Согласно акта от ***, составленного по результатам выезда на место происшествия сделан вывод о том, что бытовой газ причиной пожара в *** не является (л.д.152). Полагала, что документы, представленные ОАО «Сызраньгаз» и свидетельские показания работников газовой службы являются надлежащими доказательствами.

Полагает, что выводы органов предварительного расследования о формальных признаках состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 219 УК РФ не имеют на то оснований, поскольку в ходе расследования установлено лишь событие преступления, но не виновное лицо.

Заключение от ***, сделанное экспертом взрывотехником В*** построено на предположениях и не является доказательством.

Экспертное заключение *** ГУ Самарская лаборатория судебных экспертиз от *** о наличии утечки газа в газовом оборудовании также не является доказательством, потому, что сделано по истечении 2 лет со дня пожара. Сохранность места происшествия не была обеспечена, что свидетельствует о возможности возникновения негерметичности подводящих коммуникаций в результате действий самой потер певшей, проживавшей в квартире или иными лицами. Отсутствует причинно-следственная связь между действиями Б*** и произошедшим взрывом и пожаром.

Полагала, что К*** не представила достоверных доказательств повреждения и стоимости поврежденных вещей, состояния квартиры до пожара. Полагала недопустимым доказательством чек от *** на сумму 9167.41 руб. на отпуск строительных материалов магазином «Терминал»; товарные чеки на приобретение 8 и *** строительных материалов в магазинах «Стройбастер», поскольку таковые не отпускались; расписки М*** на сумму 130000 рублей, поскольку написана после получения денег.

Полагала, что М*** и К*** не подтвердили факт причинения нравственных или физических страданий, вина Б*** как работника ОАО «Сызраньгаз» в произошедшем не доказана.

В судебном заседании Б*** иск не признала, пояснила, что в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда ОАО «Сызраньгаз» работает с *** Не отрицала, что в ***.11.2006 г. отсоединила старую газовую плиту, затем подсоединила на гибкую подводку новую газовую плиту, проверила с помощью мыльной эмульсии места соединения, произвела опрессовку, зажгла все конфорки, духовку, провела с К*** инструктаж, последняя расписалась в акте выполненных работ и она ушла. Договор об индивидуальной материальной ответственности с ней не заключался. Не отрицала, что с должностной инструкцией была ознакомлена под роспись.

В судебном заседании *** свидетель М*** пояснила, что за два дня до пожара была в гостях у К*** видела новую газовую плиту, запаха газа не чувствовала. Была и после пожара, видела на кухне закопченный стол и мягкий уголок, закопченную кухню, в спальной комнате сгоревшие мебель и вещи. Часть носильных вещей поврежденных и утраченных в результате пожара покупала вместе с К***

В судебном заседании *** Ш***, мастер по выездам ОАО «Сызраньгаз», пояснил, что *** в 17-00 час. заступил на дежурство. В 21-30 час. поступил звонок о запахе газа в *** указанному адресу выехали с водителем К*** Подъезжая к дому, услышал хлопок. К ним подбежал незнакомый мужчина и сказал, что перекрыл газовый трубопровод на вводе в дом. Он проверил слова мужчины, газовый трубопровод был перекрыт. После окончания работы пожарных поднялся в *** увидел полностью выгоревшую спальную комнату, закопченный потолок в кухне. Он обследовал кухню. Краны на газовой плите и краны на подводном к плите трубопроводе находились в закрытом положении. Он взял отбор проб газовоздушной смеси в кухне, комнате, подъезде, концентрация была 0%. После чего произвел опрессовку газовой плиты с помощью водяного манометра, падения давления не было. Составили акт и уехали. По его мнению, причиной пожара не являлся взрыв бытового газа, поскольку кухня, где находился газопровод, практически не пострадала, а основные повреждения были в спальной комнате (т. 1 л.д.148-150).

В судебном заседании *** свидетель К*** водитель ОАО «Сызраньгаз» пояснил, что *** в 17-00 час. заступил на дежурство. Примерно в двадцать втором часу выезжал вместе с Ш*** по заявке по адресу ***. Когда подъехали к дому, мужчина сообщил, что перекрыл газовый трубопровод на ввод дом. Он вместе с Ш*** проверил, действительно кран был перекрыт. Через несколько минут прибыли пожарные и приступили к тушению. После тушения пожара Ш*** пошел проверять квартиры, а он по его команде открывал и закрывал газовый кран на ввод в дом. Он поднимался в квартиру и видел, что полностью выгорела спальная комната. А кухня была повреждена незначительно, поэтому он сделал вывод об очаге возгорания в спальной комнате ( т. 1 л.д. 145-148).

В судебном заседании *** свидетель Ю*** мастер АВС ОАО «Сызраньгаз» пояснил, что о пожаре в *** узнал от Ш*** и *** выехал на место происшествия, убедился в правильности выводов Ш***, сам проверил утечку газа на всех соединениях газопровода газоанализатором и мыльной эмульсией. По характеру повреждений межкомнатных перегородок сделал вывод, что возгорание произошло в спальной комнате (т. 1 л.д. 151-153).

В судебном заседании *** старший дознаватель ОГПН О*** (т.1 л.д. 100-101-153) пояснил, что он проводил расследование по факту пожара в *** поручал *** Государственному учреждению Центральной противопожарной службы испытательной пожарной лаборатории по *** проведение пожарно-технического исследования. На разрешение специалистов поставил вопрос о причинах пожара, возможно ли скопление взрывоопасной смеси в другой комнате, а не в кухне и характерны ли имеющиеся повреждения, повреждениям при взрыве бытового газа. Однако, на поставленные вопросы специалисты не дали ответ, поскольку необходимо привлечение специалистов газовой службы и взрывотехников. На основании данных в протоколе осмотра места происшествия сделали вывод об очаге пожара в спальной комнате. Более точное место специалистам установить не представилось возможным. На день осмотра в квартире находились сгоревшая мебель, остатки посуды. Поэтому, он *** назначил взрыво-техническую судебную экспертизу, производство которой поручил экспертно-криминалистического центра ГУВД по ***. На разрешение специалиста поставил те же вопросы. Согласно заключению специалиста взрыво-техника от *** центром взрыва была ***, причиной образования смеси послужила утечка бытового газа, вследствие негерметичности подводящих коммуникаций, причиной пожара явился взрыв топливно-воздушной смеси, повреждение строительных конструкций характерны для взрыва газовой топливно-воздушной смеси, а не взрывного устройства с зарядом бризантного взрывчатого вещества.

*** он назначал криминалистическую экспертизу, производство которой поручал ГУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России. На разрешение экспертов поставил вопрос: имеется ли утечка бытового газа в соединении газового трубопровода и газовой плите в ***. Согласно заключения эксперта *** от *** в ***имеется утечка бытового газа в соединении металлического гибкого шланга, соединяющий газовый трубопровод и газовую плиту (т. 2 л.д.163-165).

В судебном заседании *** Г***, соседка К*** пояснила, что *** примерно в 22 часа почувствовала запах газа в квартире. Позвонила в аварийную службу газа, а через пятнадцать минут за стеной зала прозвучал взрыв, она выбежала на улицу. Прибывшие пожарные в течение двух часов тушили пожар. После пожара была в квартире К***, видела закопченные стены и потолок в кухне, зале, сгоревшую в спальной комнате мебель, дыру на потолке в спальной комнате. В 2005 г. видела на К*** шубу, мебель в квартире К*** обычная не дорогая и не дешевая (т. 2 л.д. 153-154).

В судебном заседании *** специалист Торгово-промышленной палаты Д*** пояснила, что по запросу суда рассчитали износ мебели, бытовой техники, аудио аппаратуры, одежды, обуви (т. 2 л.д. 94-99). В соответствии с Гостом 17677-82 срок эксплуатации светильников 5 лет., в соответствии с ГОСТ 18198-89 срок эксплуатации телевизоров 10-20 лет, в соответствии с ГОСТ 16317-87 срок эксплуатации холодильников электрических бытовых 10-15 лет, в соответствии с ГОСТ 7153-85 срок эксплуатации аппаратов телефонных общего применения 10-20 лет, в соответствии с ГОСТ 3145-84 срок эксплуатации часов механических с сигнальным устройством 10 лет, в соответствии с ГОСТ 16371-93 срок эксплуатации мебели 5-10 лет, в соответствии с ГОСТ 10581-91 срок эксплуатации швейных изделий 5 лет, в соответствии с ГОСТ 24863-87 срок эксплуатации магнитофонов бытовых - 14 % износа в год, сроки носки изделий из кожи определяется в зависимости от вида кож и изделия, в соответствии с ГОСТ 19116-84 срок эксплуатации обуви в зависимости от качества, но не более 5 лет. На косметику каждый производитель устанавливает свой срок годности на продукцию, но не более одного года, на изделии из золота устанавливается 1% износа в год, срок годности продуктов питания различный в зависимости от наименования ( т. 2 л.д. 123-148).

В судебном заседании *** эксперт взрывотехник ГлавногоУправления внутренних дел по *** экспертно-криминалистического центра В*** пояснил, что на основе экспертного осмотра места происшествия и представленных материалов уголовного дела *** составил заключение ( т. 2 л.д.160-162). Для определения природы взрыва и его центра производил анализ характера разрушений. Установил, что центр взрыва находился в ***, в результате взрыва повреждены помещения ***, другие квартиры дома не пострадали, наибольшие повреждения строительных конструкций наблюдались в спальной комнате. Бетонная перегородка между спальной комнатой и залой смещена в сторону зала, но не разрушена. В спальной комнате и зале наблюдаются следы горения в виде обугливания деревянных конструкций, закопчения стен, предметов обстановки, отсутствует остекление в спальной комнате и зале. Степень разрушения строительных конструкций убывает в сторону прихожей. Установлено также, что на элементах строительных конструкций жилого дома и предметов, находящихся в нем отсутствуют характерные следы бризантного (дробящего) действия, которое проявляется в виде локальных областей полных разрушений. Характер повреждений, а именно сильные и равномерные разрушения элементов строительных конструкций, свидетельствует о силовом воздействии при взрыве изнутри помещения по всей поверхности, ограничивающий его объем (пол, стены, потолок). Такой характер силового нагружения реализуется при условии воспламенения реактивно-способной газовой топливно-воздушной смеси в условиях замкнутого пространства (квартиры). Источником образования реакционно способной смеси в жилых домах являются газовые приборы и газовые магистрали, которые находятся внутри помещения. Других возможных источников на момент осмотра установлено не было.

Наиболее вероятной причиной образования взрывоопасной топливно-воздушной смеси является утечка газа из мест соединения гибкого шланга с газовой плитой и газовой трубой или утечка из резьбового соединения муфты между основной магистралью и «перекрывным краном», где наблюдается скол красочного покрытия.

В газовых магистралях жилых домов используется бытовой газ, представляющий собой смесь углеводородов, основным компонентом которой является метан (около 98%) Молярная масса метана 16 г/моль, а средняя молярная масса воздуха 29 г/моль. Учитывая, что газ на основе метана легче воздуха, то при истечении газа в объем помещения, в котором отсутствует движение воздушной среды, он будет распространяться от источника утечки, опускаться сверху вниз, заполняя другие помещения через открытые дверные проемы перегородок, заполняя весь объем квартиры. Одновременно с этим молекулы горючего газа будут проникать в воздух вследствие явления диффузии, создавая взрывоопасную топливно-воздушную смесь. В силу этого область взрывоопасной концентрации будет размещаться по всему объему в направлении от источника утечки газа и сверху вниз.

Привести оценочные расчеты по времени процессов истечения газа и его диффузии в воздух не представилось возможным, в виду отсутствия исходных данных, в частности площади отверстия, через которое происходила утечка газа. Полагал, что реакционно - способная топливно-воздушная смесь в объеме помещения (***) могла создаваться в течение периода времени с 02 часов до 21-30 часов при закрытых конфорках плиты, утечке газа вероятнее всего через микроотверстия (ввиду отсутствия герметичности) и близких друг к другу временных процессов истечения и диффузии. Газовые топливно-воздушные смеси могут воспламеняться и устойчиво гореть (с переходом во взрывное горение) при определенных концентрациях горючего. Кроме этого, для воспламенения смеси необходим источник воспламенения, нагретый до определенной температуры самовоспламенения смеси.

Учитывая, что непосредственно после взрыва произошло возгорание в помещениях квартиры, то концентрация горючего в воздухе квартиры находилась в пределах от стехиометрической концентрации (характерная для полного сгорания горючего) до верхнего концентрационного предела воспламенения, а именно от 5.6% до 15%. Полагал, что пожар явился следствием взрыва топливно-воздушной смеси в квартире.

Из представленных ему материалов уголовного дела следует, что в момент взрыва в квартире никого не было, уходя из квартиры К*** выключила все электроприборы, кроме холодильника, поэтому версии возникновения источника воспламенения как электрическая искра, (образующаяся в момент включения-выключения электрического выключателя освещения), открытое пламя, тлеющая сигарета в момент курения, высоко нагретый предмет, по его мнению маловероятны.

Наиболее вероятным источником воспламенения является искрообразование на контактах реле холодильника. Этот вывод подтверждается наличием термических повреждений на половом покрытии в прихожей, где и находился холодильник. Учитывая, что природный газ, заполняя весь объем квартиры распространялся сверху вниз, следовательно и область взрывоопасной концентрации опускалась сверху вниз. Смесь горючего и воздуха создавалась вплоть до момента ее воспламенения, т.е. до момента времени, когда в области взрывоопасной концентрации оказался источник воспламенения (вероятно реле холодильника). Поскольку реле холодильника располагается в нижней части холодильника, воспламенение смеси произошло, когда область взрывоопасной концентрации опустилась практически до уровня пола, заполнив весь объем квартиры. Причем, концентрация горючего в воздухе по высоте помещения была распределена не равномерно. Чем выше, тем смесь была с большим содержанием горючего газа. Доступ новых порций кислорода при разрушении остекления в результате взрыва вызвал догорание непрореагировавшего горючего и последующий пожар.

Воспламенение топливно-воздушной смеси приводит к развитию горения, скорость которого внутри замкнутого объема помещения приводит к увеличению давления газовой смеси, что в свою очередь вызывает интенсивное ускорение распространения фронта горения, скорость которого может достигать сотни метров в секунду. При этом реализуется взрывное горение газовой смеси с образованием сильных волн сжатия, а в некоторых случаях ударных волн с избыточным давлением на фронте до нескольких атмосфер, способных наносить сильные повреждения строительным конструкциям здания и сопровождающихся звуковым эффектом (громким хлопком).

При разрушении строительных конструкций помещения (в первую очередь остекления окон) происходит существенное падение давления газа во внутреннем объеме. Однако в локальных областях объема помещения возможно существенное повышение избыточного давления, что является результатом так называемой «игры» волн сжатия, возникающей при их отражении от пола, потолка, стен и последующей интерференции (наложения). Описанная физика процесса развития горения в замкнутом объеме помещения с несколькими комнатами, соединенными между собой дверными проемами, объясняет тот факт, что наибольшие параметры взрыва и, как следствие, наибольшие разрушения элементов строительных конструкций наблюдаются в комнате, наиболее удаленной от места воспламенения смеси. Этим объясняется наибольшая степень разрушения строительных конструкций в спальной комнате квартиры, удаленной от места воспламенения взрывоопасной смеси и от места утечки газа.

    Возникшие в результате взрыва повреждения элементов строительных конструкций характерны для взрыва газовой топливно-воздушной смеси.

    Полагал, что взрыв газовой топливно-воздушной смеси с последующим горением мог произойти через три дня после подключения газовой плиты к магистральной трубе, учитывая незначительное отверстие истечения газа, наличие искусственной и естественной вентиляции; лакокрасочные материалы и растворители, находящиеся в спальной комнате не могли образовать взрывоопасную смесь, поскольку в этом случае были бы иные повреждения; поставленные следователем вопросы были в его компетенции и привлечение специалистов газовой службы не требовалось.

    На день осмотра обстановка места происшествия соответствовала обстановке на момент происшествия, а следы воздействия ударных волн не исчезают по истечении времени.

    В судебном заседании *** В***, З*** пояснили, что в 2009-2010 г. квартире К*** производили ремонт потолка, замену электропроводки, розеток, выключателей, в прихожей установили щиток. За выполненную работу от К*** получили 10000 руб. и 40 000 руб. соответственно.

В судебном заседании *** С***- брат К*** пояснил, что и он и К*** закупали строительные материалы.

    В судебном заседании *** свидетели М***и П*** пояснили, что в конце 2009 г. делали ремонт в квартире К*** по ***4, М*** производил демонтаж и монтаж перегородок, подвесной потолок из гипсокартона в спальне, менял полы в спальне и зале сначала укладывал лаги, затем черновая доска, затем ДВП, сверху ДСП и линолеум, плинтус напольный, стены штукатурил, выравнивал, оконные откосы. В коридоре частично заменил полы, установил дверной блок, а П*** выполняла подсобные работы. За работу от К*** получили 190 000 руб. Строительные материалы закупал и М*** и К***

    В судебном заседании *** свидетель И*** пояснила, что до пожара К*** сделала ремонт во всей квартире. В спальной комнате находились: шифоньер четырех створчатый, туалетный столик с зеркалом и двумя тумбами; спальный гарнитур, две прикроватные тумбы, цветной телевизор «Samsung», DVD проигрыватель «Samsung». Вместе с К*** покупали вещи: водолазку горчичного цвета -1200 руб. в ТЦ «Гера и К», теплую вязаную безрукавку с воротником на пуговицах - 3600 руб. в ТЦ «Монгора» в январе 2006г., водолазку черную прозрачную - 800 руб. в ТЦ «Гера и К» в июне 2005 г., водолазку с красными цветами - 1700 руб. в ТЦ «Пассаж» в 2005 г., толстовку серую - 900 руб. в ТЦ «Гера и К» в феврале 2006 г., кофту с капюшоном и двумя помпонами -1700 руб. в ТЦ Гера и К в 2006 г., кофту спортивного типа, черную, воротник, пуговицы зеленые- 1200 руб., в ТЦ Гера и К в марте 2006 г., черную трикотажную водолазку с отделкой греческими иероглифами - 1.400 руб. ТЦ «Гера и К» июнь 2005г., кофту красную с черными рукавами на шнуровке - 2.700 руб. ТЦ «Гера и К» август 2006г., кофта перед и рукава шифоновые разноцветные, спинка черный трикотаж 2.200 руб. в ТЦ «Монгора» январь 2005г., свитер зеленый мохеровый - 2.000 руб. в ТЦ «Монгора» январь 2005г., олимпийка красная на замке с вышивкой на кармане -1.700 руб. в ТЦ «Гера и К» апрель 2006г., олимпийка голубого цвета на замке - 1.900 руб. в ТЦ «Гера и К» сентябрь2006г., юбка драповая белая с черными полосками с запахом - 1.200 руб. в ТЦ «Пассаж» октябрь 2006г., платье черное трикотажное с двумя карманами и цветной отделкой - 2.900 руб. в ТЦ «Пассаж» октябрь 2006г., блузка черная шифоновая двойка - 4.700 руб. в ТЦ «Гера и К», светильники, гардины в ТЦ «Пассаж», часы настенные в ТЦ «Монгора», сапоги, туфли, вместе ездили в *** покупали дубленку за 12000-16000 руб. В 2000 году подарила К*** цепочку плетения «Бисмарк» стоимостью 8000 руб. и кулон стоимостью 2000 руб., также дарила золотое кольцо в виде молнии и золотое кольцо с жемчугом.

В судебном заседании 20-*** свидетель Т*** пояснила, что с К*** покупали: шифоньер четырех створчатый с двумя зеркалами и двумя выдвижными ящиками, цвет орех, около 20 000 рублей в магазине Шатура в июле 2006 г., комод цвет орех, 3 выдвижных ящика, свыше 10 000 рублей в магазине Шатура в июле 2006 г., туалетный столик с двумя выдвижными ящиками и двумя вертикальными дверцами, стоимость свыше 10 000 руб., две прикроватные тумбы свыше 7 000 руб., двуспальная кровать без матраса, свыше 40 000 руб., матрас покупали (зима-лето), стоимость свыше 20 000 руб., телевизор с плоским экраном, «Samsung» за 10 000 руб. в магазине «Электроника», покупали DVD и колонки за 11 000 руб. примерно, в магазине «Белая техника» покупали гладильную доску за 1000 руб., холодильник «Snyder» за 13 000 руб., в магазине «Электроника» чайник «Samsung» за 2000 руб., в ТЦ «Гера и К» покупали кофеварку, в магазине «Электроника» магнитофон, в магазине «Сателлит» кухонный комбайн « Bosh» за 5000 руб., носильные вещи: покупали шапку норковую с козырьком и ушками, в магазине «Отрада» шапку синюю песцовую, в магазине на Московской шарф норковый вязаный купили за 3 000 руб., в ТЦ «Гера и К» перчатки кожаные (зимние и осенние), в ТЦ «Гера и К» жилетку кожаную удлиненную на замке, юбку кожаную выше колен, шестиклинка с двумя разрезами, юбку комбинированную, кожа с замшем, в магазине «Метелица» покупали кожаный пиджак короткий с воротником на пуговицах, в магазине «Метелица» куртку светло-коричневого цвета, короткую, на воротнике и карманах отделана нерпой, в ТЦ «Гера и К» покупали джинсы: черные облегающие в декабре 2005-2006 г., джинсы черные, к низу зауженные, со стразами по боковому шву, черные джинсы на резинке, облегающие, стрейч, джинсы голубые летние, бриджи джинсовые, юбку темно-зеленую, жилетку зеленую на пуговицах, кофту горчичного цвета, грубой вязки в ТЦ «Пассаж», полушубок из каракуля в магазине «Метелица» в марте 2006 *** «Rowenta» ее подарок К***.

В судебном заседании 20-*** свидетель С*** пояснила, что с К*** покупали джинсовый пиджак голубой, джинсовую куртку на байке, брюки черные, джинсы, юбку прямую темно-серую, юбку темно-серую шести клинку, юбку черную шести клинку длинную, юбку цвет абстракции с четырьмя воланами, юбку коричневую солнцем, внутри меховой чехол, сарафан черный длинный с белой отстрочкой, накладными карманами и двумя разрезами, свитер вязаный бежевый, свитер вязаный черный с цветком, свитер комбинированный зеленый с орнаментом, водолазку «Sella» в магазине «Sella», водолазку шерстяную красную, водолазку черную с якорями, водолазку горчичного цвета, все эти вещи покупала в разное время.

    В судебном заседании *** сметчик Д*** пояснила, что по заявлению К*** осмотрела квартиру по адресу *** составила сметы на восстановительный ремонт по воспроизводству точной копии внутренней отделки и на восстановительный ремонт внутренней отделки - фактически произведенный ремонт. При составлении отчета использовала протоколы, акты, видеозапись, технический паспорт, сборники и расценки базы. Во время осмотра производила фотосъемку.

    Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта по воспроизводству точной копии внутренней отделки составила 316504 руб. (т. 3 л.д. 140) и стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки - фактически произведенный ремонт составила 326675 руб. (т. 3 л.д. 154).

    Согласно отчету восстановительного ремонта по воспроизводству точной копии внутренней отделки спальной комнаты включены работы по восстановлению разрушенного чердачного перекрытия из балок и досок в два наката, утеплителя, изоляции, штукатурки цементно-известковым составом, шпаклевки и оклейки обоями улучшенного качества; демонтажу и монтажу перегородки между спальной комнатой и залом, штукатурка, насечка, грунтовка, оклейка обоями улучшенного качества, частично ремонт штукатурки стен в спальной комнате; демонтаж и монтаж дощатых полов, выравнивание лаг, окраска, демонтаж и монтаж деревянного оконного и деревянного дверного блоков, штукатурка поверхности и окраска откосов, окраска поверхности радиаторов (т. 3 л.д. 125-129). В зале включены работы по ремонту штукатурки поврежденных взрывом и водой, при тушении пожара трех стен, грунтовка и оклейка обоями улучшенного качества, ремонт штукатурки и потолка и облицовка декоративными плитками, разборка полов из линолеума и устройство полов из линолеума поливинилхлордный на теплоизолирующей подоснове, демонтаж и монтаж деревянного оконного и дверного блоков, штукатурка поверхности и окраска откосов, окраска поверхности радиаторов (т.3 л.д. 129-132). В коридоре включены работы по ремонту штукатурки потолка по дереву, ремонт штукатурки стен по бетону, грунтовка, оклейка обоями потолка и стен, смена дощатых полов 50%, разборка и устройство полов из линолеума, ремонт дверного входного полотна (т.3 л.д. 132-134). В кухне включены работы по выравниванию штукатурки стен, облицовка стен керамической плиткой, смена обоев на потолке, смена стекол в деревянных переплетах, монтаж и окраска дверного блока, разборка покрытий полов из линолеума и устройство линолеума, окраска поверхности радиаторов (т. 3 л.д. 134-136). В санузле разборка облицовки стен из керамической плитки, сплошное выравнивание стен и потолка цементно-известковым раствором, гладкая облицовка стен и потолка керамическими плитками, демонтаж и монтаж дверного блока, окраска поверхности труб и радиаторов (т. 3 л.д.136-138). Демонтаж скрытой электропроводки, монтаж провода в защитной оболочке, смена выключателей и розеток, электросчетчика (т. 3 л.д. 138-139).

             Оплата труда в сумме 76632.24 руб. и стоимость материалов в сумме 89463.61 руб. указаны средне-статистические по региону; накладные расходы (использование инструмента и механизмов) – 63369.27 руб, сметная прибыль -38757.64 руб. и НДС в размере 18% -48280.21 руб. Полагает, что программа ошибочно выдала очистку помещения от строительного мусора в количестве 105т. (т.3 л.д. 139).

    При осмотре установлено, что фактически в спальной комнате выполнено устройство подвесных потолков одноуровневых из гипсокартонных плит и облицовка стен по одинарному металлическому каркасу гипсоволокнистыми листами в один слой, оклеены обоями стены и потолки, установлены внутренний дверной блок из ПВХ, окно пластиковое, устройство полов из плит древесностружечных, древесноволокнистых, линолеума, окрашен радиатор (т.3 л.д. 141-145). В зале выполнена штукатурка стен и потолка, оклейка стен обоями, облицовка потолка декоративными плитками, замена 3-х досок, устройство полов из плит древесностружечных, древесноволокнистых, линолеума, окно пластиковое, окрашена дверная коробка, окрашен радиатор (т. 3 л.д. 145-147). В кухне выполнена очистка от копоти стен и линолеума, заменены обои на потолке, установлено пластиковое окно, снято дверное полотно, окрашена дверная коробка и радиатор (т.3 л.д. 145-148). В коридоре выполнен ремонт штукатурки стен и потолков, облицовка потолков декоративными плитками, оклеены стеновые обои, заменены дощатые полы 50%, выполнено устройство покрытия полов из линолеума, ремонт входного дверного полотна (т. 3 л.д. 148-150). В санузле разобрана облицовка стен и потолка из керамических глазурованных плиток, выполнено сплошное выравнивание штукатурки стен и потолка, окраска масляными составами потолка и частично стен, облицовка стен декоративным пластиком, окрашена дверная коробка, снято дверное полотно, окрашены трубы и радиатор (т.3 л.д. 150-152). Демонтирована и монтирована скрытая электропроводка, сменены выключатели и розетки, электросчетчик (т. 3 л.д. 152-153).

Оплата труда в размере 63630.08 руб. указана средне-статистическая по региону; стоимость материалов составляет 126959.02 руб., в том числе среднестатистические по региону, и стоимость обоев и линолеума по товарным чекам; накладные расходы (использование инструмента и механизмов) – 52053.90 руб, сметная прибыль -34197.29 руб. и НДС в размере 18% -49831.71 руб. (т. 3 л.д. 154). Полагает, что программа ошибочно выдала вывоз мусора в количестве 100т. (т. 3 л.д. 153).

В судебном заседании 18.02. 2011 г. свидетель Ю***-слесарь по эксплуатации газового хозяйства пояснил, что после пожара производил осмотр и проверял газоанализатором утечку газа в ***, утечку бытового газа не обнаружили. В квартире на кухне находился стол и газовая плита новая, в коридоре – холодильник, зал был пустой, в комнате находились обгоревшие вещи.

    В судебном заседании *** свидетель С*** пояснила, что вместе с К*** покупали в ТЦ «Гера и К» платье красно- серо- желтое - 1900 руб., пеньюар длинный в январе 2006 г.- 1800 руб., халат желтый махровый длинный- 1800 руб., халат средней длины- 1200- 1300 руб., летний шифоновый халат - 600 руб., кофта черная под горло шерстяная с набивным рисунком - 1700 руб. с вышивкой, очки солнцезащитные- 3600 руб., юбка длинная серая- 1700 руб., юбка драповая впереди углом отделана кожей, кофта с коротким рукавом с рисунком из велюра – 1 800 руб., спортивный костюм с лампасами- 1600 руб., красный костюм: майка и шорты- 1400 руб., туника домашняя- 600 руб., майка черная на бретельках - 750 руб., в ТЦ «Монгора» кофту красную шифоновую- 2900 руб., кофту белую, рукав три четверти - 700 руб..

В судебном заседании *** свидетель Т*** пояснила, что покупала вместе с К*** черную кофту воротник качелькой, перед шифоновый расшитый черным мохером, пуховую шаль покупала на улице, шаль паутинка белая, купальник (раздельный черный), купальник разноцветный сплошной, ласины черные трикотажные, ласины серые шерстяные, спортивный костюм синий с красным, трико синее с кремовыми прорезями, рубашку в клетку, спина расшитая, спереди завязывается, летнее платье стрейтч белое с черными рукавами фонариками, вечернее платье цвета золота, черное короткое вечернее платье, костюм шифоновый майка черная, рукава и юбка белые в розовую полоску, костюм летний серого цвета шорты и жилетка с капюшоном, все покупала в разное время. Домашний махровый спортивный костюм серого цвета ее подарок К***.

      В судебном заседании 18.02. 2011 г. свидетель Р*** –старший инспектор ОГПН пояснил, что производил осмотр места пожара в квартире К*** *** составлял акт поврежденного имущества со слов собственника К*** Видел следы термического воздействия в спальной комнате, зале и коридоре, следы тушения во всех помещениях квартиры, обгоревшую в спальной комнате мебель, в зале магнитофон.

    В судебном заседании *** Ж*** и М***- сотрудники ОГПН пояснили, что принимали участие в тушении пожара по адресу ***, Ж*** дополнил, что проник в квартиру через окно в кухне, разбив его, на кухне и в зале пожара не было, пожар был в комнате тушили в квартире и с чердака. Когда попал в комнату все имущество в ней выгорело, при тушении вещи передвигались, так же разбирались и ломались, какие-то вещи выбрасывали. Копоть от продуктов горения и термического воздействия остается во всей квартире.

В судебном заседании *** свидетель ИП О*** пояснил, что по запросу ОАО «Сызраньгаз» от *** проводили проверку на предмет продажи товара по товарным чекам от 8 и *** (т. 4 л.д. 37-45). В ходе проверки было установлено, указанные товарные чеки торговыми точками по адресу пр. 50 лет Октября 53 и *** не выдавались. С 2008 г. введены дисконтные карты, поэтому во всех торговых точках, кроме торговых точек по адресу *** кассовые и товарные чеки выполняются на персональных компьютерах и изготавливаются на бумажном носителе, пропущенного через лазерный принтер. В ходе проверки было установлено также, что представленные ОАО «Сызранньгаз» товарные чеки в торговых точках по адресу *** не выдавались. Кроме того, при отпуске товара обязательно выдается кассовый чек, а товарный чек выдается по просьбе покупателя. Товар, указный в товарных чеках частично находится в ассортименте торговых точек «Стройбастер», однако его наименование в товарном чеке не соответствует наименованию по накладным, а именно обои, линолеум. С 2008 г. линолеум в торговой точке по адресу пр. 50 лет Октября не отпускается. В чеке указан товар – ацетон, однако, его стали реализовывать лишь с 2010 г.

    Свидетель О*** пояснил, что ему было поручено провести проверку по представленным ОАО «Сызраньгаз» товарным чекам. Привел аналогичные О*** показания, дополнил, что количество товара и сумма указанная в товарных чеках за 8 и *** не соответствует выручке в торговых точках по *** и ***.

    Заслушав стороны, представителей, специалистов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** около 22 часов в *** в результате утечки бытового газа в месте соединения гибкого шланга, соединяющего газовую плиту и газовый трубопровод, произошел пожар, в результате которого повреждено имущество, принадлежащее М*** и К*** на сумму 483522 руб. и 779031 руб. соответственно.

*** К*** обратилась с заявлением в УВД *** о возбуждении уголовного дела по факту возгорания (т.2 л.д. 157).

*** было возбуждено уголовное дело *** по ст. 108 УК РФ.

*** действия Б*** были переквалифицированы на ч. 1 ст. 293 УК РФ.

*** действия Б*** переквалифицированы по ст. 219 ч. 1 УК РФ.

Диспозиция части 1 статьи 219 УК РФ, предусматривает причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, однако таковых последствий в данном конкретном случае не наступило, срок привлечения Б*** к административной ответственности истек, поэтому постановлением следователя СУ при УВД по городскому округу Сызрань С*** от *** производство по уголовному делу *** в отношении Б*** прекращено по ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления (т. 1 л.д.163-165).

Установлено также, что *** Б*** слесарь ОАО «Сызраньгаз» по ремонту и эксплуатации газового оборудования 4 разряда выполняла монтаж газового оборудования в ***, что не оспаривается сторонами.

*** в 02 часа К*** ушла из квартиры, предварительно отключив электроприборы, кроме холодильника, а примерно в 21-30 час. в *** раздался взрыв, а потом возник пожар, что подтверждается показаниями свидетелей Г***, К***

Из показаний свидетеля Ш*** и К*** осматривавших квартиру после пожара краны на газовой плите и кран на подводном к плите трубопроводе находились в закрытом положении.

Согласно протокола осмотра места происшествия от *** следы наибольшего термического воздействия обнаружены в спальной комнате. Вход в спальную комнату осуществляется через прихожую и проходную комнату – зал. В комнате имеется одно окно. Остекление на окне отсутствует. Стены и потолок комнаты закопчены. В потолке от воздействия огня осыпалась штукатурка. С левой стороны от входа в комнату в месте расположения шкафа видны термические воздействия в виде обгоревшей мебели –шкафа. На против входа в комнату в месте расположения трюмо видны термические воздействия огня в виде обгорания трюмо. С правой стороны от входа в комнату в месте расположения кровати видны термические воздействия в виде обгоревшей кровати. В углу с правой стороны от входа в комнату в месте расположения телевизора видны термические воздействия огня в виде обгоревшего телевизора. По середине комнаты лежат обгоревшие вещи. Стены и потолок проходной комнаты зал закопчены. В результате пожара травмированных и пострадавших нет. Межкомнатная перегородка в *** деформировалась и частично обрушилась. Стены и потолочные перекрытия *** пролиты водой. Другие квартиры и имущество в результате пожара не пострадали (т.2 л.д.11-12).

Согласно протокола осмотра места происшествия от *** деревянная дверь с внутренней стороны коридора квартиры закопчена с верхней стороны на 1/3 полотна двери. В прихожей на противоположной от входа стене видны следы термического воздействия в виде обгорания обоев от уровня пола до потолочного перекрытия шириной 0.5 м., в нижней части штукатурка отсутствует на площади 0.1 кв.м. Мебель, находящаяся в кухне от огня и дыма не пострадала. Потолочное перекрытие кухни закопчено по всей площади, стены кухни закопчены на расстоянии 0.4 м. от потолочного перекрытия. Входная дверь в ванную комнату закопчена с внешней и внутренней сторон. Стены и потолочное перекрытие ванной комнаты закопчены по всей площади. Дверное полотно двери в зал закопчено в верхней части на ? высоты. Остекление двери, находящееся в верхней части отсутствует. Помещение зала закопчено по всей площади.. Потолочное перекрытие зала, отделанное пластмассовой плиткой, обгорело по всей площади.. Слева от входа в спальную комнату вдоль стены расположены обгоревшие фрагменты бельевого шкафа. Наибольшие термические повреждения шкафа наблюдаются в верхней части, о чем свидетельствует обугливание стенки шкафа, выполненной из древесно-стружечной плиты. Прямо от входа в спальную комнату у противоположной стены на расстоянии 2,3 м. расположен трельяж, обгоревший в верхней части. В правом ближнем углу спальной комнаты расположена тумбочка, обгоревшая в верхней части. В правом ближнем углу спальной комнаты расположена тумбочка, обгоревшая в верхней части. Штукатурка потолочного перекрытия спальной комнаты отсутствует, деревянные доски потолочного перекрытия имеют глубину обугливания 1мм. оконная рама спальной комнаты обгорела, остекление отсутствует. Перегородка, разделяющая спальную комнату и зал, деформировалась в сторону зала. Бетонные блоки перегородки отсутствуют в месте дверного проема из зала в спальную комнату. Штукатурка перегородки отсутствует со стороны комнаты (т.1 л.д. 100-101).

Согласно протокола осмотра места происшествия от *** установлено, что объектом осмотра является *** жилого дома по адресу: ***, расположенная на втором этаже в первом подъезде. Кухня квартиры видимых повреждений не имеет. Коридор видимых повреждений строительных конструкций не имеет, потолок и стены в верхней своей части имеют термические повреждения огнем в виде закопчения и обугливания. Полы в левом дальнем углу от входа в квартиру имеют термические повреждения. Стены и потолок зала квартиры имеют термические повреждения в виде закопчения, в нижней части обои на стенах не повреждены. Оконное остекление внутренней рамы отсутствует в нижней части. Левая от входа в зал стена имеет повреждения в виде вываливания блоков повреждения внутрь зала. Максимальные термические повреждения вещной обстановки наблюдаются в спальне в виде обугливания мебели и личных вещей. По центру правой от входа в спальню стены наблюдаются повреждения строительных конструкций в виде вдавливания блоков наружу, штукатурка на противоположной от входа в спальню стене обрушилась ( т. 2 л.д. 158-159).

Согласно заключению Государственного учреждения Центральной противопожарной службы испытательной пожарной лаборатории по *** от ***, заключению экспертно-криминалистического центра Гласного Управления внутренних дел по *** *** от *** наибольшие термические повреждения и разрушение строительных конструкций наблюдались в спальной комнате ***, другие квартиры не повреждены.

Согласно заключению эксперта Государственного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы *** от *** в *** имеется утечка бытового газа в соединении металлического гибкого шланга, соединяющий газовый трубопровод и газовую плиту (т.2 л.д.163-165).

Согласно заключению *** от *** бетонная перегородка между спальной комнатой и залой смещена в сторону зала, но не разрушена. В спальной комнате и зале наблюдаются следы горения в виде обугливания деревянных конструкций, закопчения стен, предметов обстановки, отсутствует остекление в спальной комнате и зале. Степень разрушения строительных конструкций убывает в сторону прихожей. Характер повреждений, а именно сильные и равномерные разрушения элементов строительных конструкций, свидетельствует о силовом воздействии при взрыве изнутри помещения по всей поверхности, ограничивающий его объем (пол, стены, потолок). Такой характер силового нагружения реализуется при условии воспламенения реактивно-способной газовой топливно-воздушной смеси в условиях замкнутого пространства (квартиры). В случае взрыва газовой топливно-воздушной смеси центром взрыва является весь объем помещения, где образовалась данная смесь. Следовательно, центром взрыва является весь внутренний объем ***.

Источником образования реакционно способной смеси в квартире являются газовые приборы и газовые магистрали, находящиеся внутри помещения.. На день осмотра в *** на кухне была обнаружена четырех-конфорочная плита марки «Гефест», установленная *** Других возможных источников на момент осмотра установлено не было.

Учитывая, что краны конфорок плиты находились в положении «закрыто», следовательно, наиболее вероятной причиной образования взрывоопасной топливно-воздушной смеси по мнению эксперта, является утечка газа из мест соединения гибкого шланга с газовой плитой и газовой трубой или утечка из резьбового соединения муфты между основной магистралью и «перекрывным краном», где наблюдается скол красочного покрытия.

Однако учитывая, что согласно заключению эксперта Государственного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы *** от *** в *** имеется утечка бытового газа в соединении металлического гибкого шланга, соединяющий газовый трубопровод и газовую плиту, суд полагает, что причиной образования взрывоопасной топливно-воздушной смеси является утечка газа в соединении металлического гибкого шланга, соединяющий газовый трубопровод и газовую плиту.

Привести оценочные расчеты по времени процессов истечения газа и его диффузии в воздух эксперту не представилось возможным, в виду отсутствия исходных данных, в частности площади отверстия, через которое происходила утечка газа. Учитывая, что утечка газа происходила через микроотверстия в соединении металлического гибкого шланга, соединяющий газовый трубопровод и газовую плиту, как было сказано выше, то во времени процессы истечения газа и диффузии близки друг к другу и реакционно - способная топливно-воздушная смесь в объеме помещения (***) могла создаваться в течение длительного времени, которое может составлять до несколько десятков часов.

Из теории горения известно, что газовые топливно-воздушные смеси могут воспламеняться и устойчиво гореть (с переходом во взрывное горение) при определенной концентрации горючего. Существуют, так называемые, нижний и верхний концентрационные пределы воспламенения (соответственно НКПВ и ВКПВ). При концентрации горючего ниже НКПВ или выше ВКПВ воспламенение смеси с последующим развитием горения не происходит.

Воспламенение топливно-воздушных смесей внутри замкнутого объема помещения с концентрацией углеводородного горючего, превышающей стехиометрическую концентрацию (богатые смеси), приводит к неполному окислению углерода и, как следствие, образование копоти в виде темных наслоений на внутренних поверхностях элементов строительных конструкций и на предметы, находящихся внутри помещения (что наблюдалось на месте происшествия). Кроме этого, после разрушения остекления, стен, потолка несгоревшее горючее в богатых смесях вступает в химическую реакцию с кислородом воздуха вне помещения и, как правило, оказывается интенсивное термическое действие на окружающие объекты, что проявляется в виде возникновения очагов горения. Этим же объясняется и тот факт, что взрывы топливно-воздушных смесей в зданиях часто сопровождаются сильными форсами пламени из оконных и дверных проемов.

Установлено, что сразу после взрыва в помещениях *** произошло возгорание. Следовательно, концентрация горючего после взрыва в воздухе *** находилась в пределах от стехиометрической концентрации до верхнего концентрационного предела воспламенения (ВКПВ), а именно от 5.6% до 15%. Следовательно, пожар явился следствием взрыва топливно-воздушной смеси.

Кроме этого, для воспламенения смеси необходим источник воспламенения, нагретый до определенной температуры самовоспламенения смеси.

Источником воспламенения рассматриваемой смеси бытового газа с воздухом может быть электрическая искра (образующаяся в момент включения-выключения электрического выключателя освещения), открытое пламя, тлеющая сигарета в момент курения, высоко нагретый предмет (до температуры порядка 450*), искрообразование на реле холодильника и т.п.

Установлено, что взрыв произошел примерно в 21-30 час. К*** в квартире отсутствовала с 02 часов, при этом отключила все электроприборы, кроме холодильника, в момент взрыва в квартире никого не было. Доказательств обратного, судом, не добыто. Следовательно, такие версии возникновения источника воспламенения как электрическая искра, (образующаяся в момент включения-выключения электрического выключателя освещения), открытое пламя, тлеющая сигарета в момент курения, высоко нагретый предмет (до температуры порядка 450*) не могут быть приняты судом во внимание.

Поэтому суд полагает, что источником воспламенения является искрообразование на контактах реле холодильника. Этот вывод подтверждается наличием термических повреждений на половом покрытии в прихожей, где и находился холодильник. Учитывая, что природный газ, заполняя весь объем квартиры, распространялся сверху вниз, следовательно, и область взрывоопасной концентрации опускалась сверху вниз. Смесь горючего и воздуха создавалась вплоть до момента ее воспламенения, т.е. до момента времени, когда в области взрывоопасной концентрации оказался источник воспламенения (реле холодильника). Поскольку реле холодильника располагается в нижней части холодильника, воспламенение смеси произошло, когда область взрывоопасной концентрации опустилась практически до уровня пола, заполнив весь объем квартиры. Причем, концентрация горючего в воздухе по высоте помещения была распределена не равномерно. Чем выше, тем смесь была с большим содержанием горючего газа. Доступ новых порций кислорода при разрушении остекления в результате взрыва вызвал догорание непрореагировавшего горючего и последующий пожар.

Доводы представителя ОАО «Сызраньгаз» о том, что заключение эксперта *** является недостоверным доказательством, поскольку осмотр производился без участия представителя ОАО «Сызраньгаз», судом отвергаются, поскольку не основаны на законе.

Доводы представителя ОАО «Сызраньгаз» о том, что заключение эксперта ЭКЦ ГУ УВД по *** *** является недостоверным доказательством, поскольку выводы о причинах образования взрывоопасной топливной смеси, источнике воспламенения носят вероятный характер, судом отвергаются, поскольку при определении причин образования взрывоопасной топливной смеси эксперт ЭКЦ ГУ УВД по *** назвал две вероятные причины, в том числе утечку газа в соединении металлического гибкого шланга, соединяющий газовый трубопровод и газовую плиту, подтвержденную позже экспертом ГУ СЛСЭ.

Доводы представителя ОАО «Сызраньгаз» о том, что заключение эксперта ГУ Самарская лаборатория судебной экспертизы от *** также является недостоверным доказательством, поскольку выводы эксперта об утечке бытового газа в соединении металлического гибкого шланга, соединяющего газовый трубопровод и газовую плиту свидетельствует об утечке газа на ***, а не на день возгорания,    судом отвергаются, поскольку    заключение *** составлено сотрудниками Государственного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы, имеющим высшее химико-технологическое и высшее фармацевтическое образование, не являются заинтересованными лицами,

Доводы представителя ОАО «Сызраньгаз» о том, что утечки газа в *** не было, поскольку К*** пользовалась газом после пожара *** и вносила в 2008 г. плату за газ, судом также отвергаются, поскольку не представила в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение своих доводов, а внесение К*** в 2008 г. платы за газ по квитанциям, выписанным газоснабжающей организаций не является, априори, доказательством пользования К*** бытовым газом после пожара *** и отсутствием утечки газа в месте соединения газовой плиты и газового трубопровода как на день взрыва так и на *** и на ***.

Доводы представителя ОАО «Сызраньгаз» о том, что согласно акта от ***, составленного мастером по выездам аварийной службы ОАО «Сызраньгаз» Ш*** и шофером-слесарем ОАО «Сызраньгаз» К*** (т.2 л.д.152) причиной пожара бытовой газ не является судом отвергаются, поскольку К*** и Ш*** не обладают специальными знаниями для вывода об обстоятельствах и причинах возникновения взрыва и пожара. К упомянутому акту суд относится критически, поскольку составлен работниками, состоящими в трудовых отношениях с ОАО «Сызраньгаз», а потому являются заинтересованными лицами.

Доводы представителя ОАО «Сызраньгаз» о том, что акт подписан и жителем *** Г*** не нашли своего подтверждения в судебном заседании. К материалам уголовного дела (т.1 л.д. 36) приобщена ксерокопия акта, но подпись Г***в нем отсутствует.

Доводы представителя ОАО «Сызраньгаз» о том, что К*** подписала *** акт выполненных работ, после пожара не предъявляла претензий по качеству работ судом также отвергаются, поскольку подпись К*** в акте выполненных работ от *** подтверждает факт выполнения Б*** работ по монтажу газового оборудования, а не качество выполненных Б*** работ. На следующий после пожара день, а именно *** обратилась в УВД *** с заявлением о возбуждении уголовного дела, что свидетельствует о ее претензиях по качеству выполненных работ и возмещении ущерба виновным лицом.

Доводы представителя ОАО «Сызраньгаз» о том, что причиной взрыва и пожара не могла быть утечка газа, поскольку взрыв и последовавший за ним пожар произошел через три дня после монтажа газового оборудования судом также отвергаются.

Установлено, что с *** до 02 часов *** происходило проветривание помещений *** за счет искусственной вентиляции (вентканалов в кухне и ванной комнате) и естественной (открытую форточку в кухне). В квартире выполнялся ремонт, был запах строительных материалов (краски, растворителя, линолеума, плитки ППХ), поэтому утечку газа через микроотверстия в месте соединения при открытой форточке К*** не ощущала. Уходя из квартиры в 02 часа *** К*** закрыла форточку в кухне.

Доводы представителя ОАО «Сызраньгаз» о том, что для определения причин взрыва необходимо привлечение специалистов газового хозяйства судом отвергаются, поскольку не основаны на материалах уголовного и настоящего гражданского дела. В судебном заседании эксперт-криминалист в области взрыво-техники В***, пояснил, что поставленные на разрешение вопросы были в его компетенции и привлечение специалистов из области газового хозяйства не требовалось.

Доводы представителей Б*** и ОАО «Сызраньгаз» о том, что причиной взрыва и пожара утечка бытового газа не является, поскольку очагом пожара является спальная комната ***, потому, что в ней наибольшие повреждения судом также отвергаются.

Согласно заключению *** от *** воспламенение топливно-воздушной смеси приводит к развитию горения с начальной скоростью распространения его фронта не превышающей 0.3-0.4 м/*** замкнутого объема помещения развитие реакции горения приводит к увеличению давления газовой смеси, что в свою очередь вызывает интенсивное ускорение распространения фронта горения, скорость которого может достигать сотни метров в секунду. При этом реализуется взрывное горение газовой смеси с образованием сильных волн сжатия, а в некоторых случаях ударных волн с избыточным давлением на фронте до нескольких атмосфер, способных наносить сильные повреждения строительным конструкциям здания и сопровождающихся звуковым эффектом (громким хлопком).

Наибольшая степень разрушения строительных конструкций в спальной комнате квартиры, удаленной от места воспламенения взрывоопасной смеси и от места утечки газа объясняется тем, что при разрушении строительных конструкций помещения (в первую очередь остекления окон) происходит существенное падение давления газа во внутреннем объеме. Однако в локальных областях объема помещения возможно существенное повышение избыточного давления, что является результатом так называемой «игры» волн сжатия, возникающей при их отражении от пола, потолка, стен и последующей интерференции (наложения). Описанная физика процесса развития горения в замкнутом объеме помещения с несколькими комнатами, соединенными между собой дверными проемами, объясняет тот факт, что наибольшие параметры взрыва и, как следствие, наибольшие разрушения элементов строительных конструкций наблюдаются в комнате, наиболее удаленной от места воспламенения смеси.

Как указано было выше, в газовых магистралях жилых домов используется бытовой газ, основным компонентном которого является метан. Молярная масса метана 16 г/моль, а средняя молярная масса воздуха 29 г/моль. Учитывая, что газ на основе метана легче воздуха, то при истечении газа в объем помещения, в котором отсутствует движение воздушной среды, он будет распространяться от источника утечки, опускаться сверху вниз, заполняя другие помещения через открытые дверные проемы перегородок, заполняя весь объем квартиры. Одновременно с этим молекулы горючего газа будут проникать в воздух вследствие явления диффузии, создавая взрывоопасную топливно-воздушную смесь. В силу этого область взрывоопасной концентрации будет размещаться по всему объему в направлении от источника утечки газа и сверху вниз. Именно этим объясняется наибольшая степень разрушения строительных конструкций в спальной комнате, удаленной от места воспламенения взрывоопасной смеси и от места утечки газа.

Доводы представителя Б*** о том, что причиной взрыва и пожара могла быть взрывоопасная смесь растворителей и лакокрасочных материалов находившиеся в спальной комнате либо иной источник возгорания, а не утечка бытового газа, судом отвергаются по следующим основаниям.

Согласно    заключению эксперта ГУ внутренних дел по *** экспертно-криминалистического центра от *** *** (т. 2 л.д.160-162) наиболее вероятной причиной образования взрывоопасной топливно-воздушной смеси является утечка газа из мест соединения гибкого шланга с газовой плитой и газовой трубой или утечка из резьбового соединения муфты между основной магистралью и «перекрывным краном», где наблюдается скол красочного покрытия; на элементах строительных конструкций жилого дома и предметов, находящихся в нем отсутствуют характерные следы бризантного (дробящего) действия, которое проявляется в виде локальных областей полных разрушений.

Аналогичный вывод содержится и в протоколе осмотра места происшествия от *** ( т. 2 л.д. 158);

Согласно заключению эксперта ГУ СЛЭС *** от *** отбиравшего для подтверждения утечки газа из места соединения гибкого шланга, соединяющего газовую плиту и газовый трубопровод парогазовую фазу в герметичный стеклянный шприц, которая в этот же день исследовалась методом газожидкостной хроматографии в помещении ГУ СЛЭС. На хроматограмме воздуха из шприца, отобранного из узла плиты в месте утечки имеется основной комплекс пиков с временами удерживания от 4.561 мин до 4,680 мин, соответствующий времени удерживания метан-бутановой смеси, именуемой бытовым газом..

Показаниями свидетеля Г***жителя *** из которых усматривается, что примерно в 21 час почувствовала в своей квартире запах газа, вызвала аварийную бригаду ОАО «Сызраньгаз», а через 10-15 минут за стеной услышала хлопок, а потом возник пожар.

Аналогичными показаниями свидетеля К***, жителя ***, (т.2 л.д. 153-156).

Показаниями свидетеля Ж***, начальник караула 7 отряда государственно противопожарной службы, из которых усматривается, что в 21.42 час. *** поступило сообщение о взрыве в жилом *** прибытии к месту вызова увидел, что из окна квартиры на втором этаже шел черный дым. Стекла из рам и другие вещи находились снаружи дома на значительном расстоянии ( т. 2 л.д.169-171).

Доводы Б*** о том, что подсоединив газовую плиту с помощью гибкого шланга к магистральному трубопроводу, проверила при помощи мыльной эмульсии места соединении, выполнила опрессовку, судом отвергаются.

Согласно заключению эксперта *** Главного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы от ***, выводы которого основаны на внешнем осмотре газопровода, соединений плиты с газопроводом, узлы плиты исследовались непосредственно в *** жилого *** установления герметичности (или отсутствия таковой) все вышеперечисленные соединения промазывались мыльной пеной.

Фиксирование результата проводили при закрытых окнах, закрытом и открытом газопроводе. При закрытом газопроводе, никаких следов, указывающих на утечку не имеется (запах отсутствует, мыльные пузыри в узлах соединения газопровода и конфорках плиты отсутствуют).

При открытом газопроводе наблюдается мыльный надувающийся пузырь в месте соединения металлического гибкого шланга и плиты. Через некоторое время в помещении ощущается запах газа (т.2 л.д.163-165).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в ***, произошел объемный взрыв топливно-воздушной смеси. Центр взрыва находился в помещениях ***. Причиной образования смеси послужила утечка бытового газа вследствие утечки газа в соединении металлического гибкого шланга и газовой плиты, которую устанавливала Б***. Причиной пожара явился отмеченный взрыв топливно-воздушной смеси.

В соответствии с Инструкцией на слесаря по эксплуатации и ремонту внутридомового газового оборудования слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования обязан качественно производить работы по монтажу, обслуживание и ремонт всех видов газового оборудования. Слесарь несет ответственность за аварию, произошедшую по ее недосмотру, халатности, некачественному выполнению работ; несоблюдение «Правил техники безопасности и эксплуатации газового хозяйства», «Правила техники безопасности в газовом хозяйстве» (т. 1 л.д.68-69).

Таким образом, слесарь ОАО «Сызраньгаз» Б***, лицо, на которое должностной Инструкцией возложена обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности, при выполнении работы по монтажу газовой плиты в *** нарушила правила пожарной безопасности, а именно не выполнила должностные обязанности, не провела опрессовку.

К показаниям Б*** суд относится критически, как желание уйти от ответственности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установлено силы.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что Б*** состоит в трудовых правоотношениях с ОАО «Сызраньгаз», что не оспаривается сторонами и подтверждается записью в трудовой книжке (т. 1 л.д. 78-80).

Договор о полной индивидуальной ответственности стороны не заключали, что не оспаривалось ими в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Сызраньгаз».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГПК РФ договор бытового подряда является публичным договором ( ст. 426).

К отношениям 730 ГК РФ по договору бытового подряда, не урегулированных настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» *** вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатка товара (работы, услуги) признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом ( исполнителем) или нет.

В соответствии со ст. 3 Устава ОАО «Сызраньгаз» основной целью Общества является – получение прибыли. Основными видами деятельности Общества в том числе являются –обеспечение надежного, безаварийного и бесперебойного снабжения газом всех потребителей, входящих в зону обслуживания; обеспечение безопасной эксплуатации систем газового хозяйства ***, Октябрьска, Шигонского и ***ов, оказание платных услуг предприятиям и населению ( т. 1 л.д. 45).

Судом установлено, что ОАО «Сызраньгаз» является юридическим лицом, одним из основных видов деятельности которого является оказание платных услуг предприятиям и населению.

В соответствии с п. 2.10 Устава реализация продукции, выполнение работ, и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, установленным Обществом самостоятельно.

Установлено, что *** между К*** и ОАО «Сызраньгаз» был заключен публичный договор на выполнение работ по замене газовой плиты по тарифам, установленным Обществом для всех потребителей, что подтверждается заявлением (т. 2 л.д. 167). В этот же день К*** произвела оплату за работу в размере 136.88 руб, что подтверждается квитанцией (т.2 л.д. 168). *** представитель газового хозяйства Б*** произвела замену газовой плиты, что подтверждается актом выполненных работ (т.1 л.д. 82). Установлено также, что работа по замене газовой плиты была выполнена некачественно, в связи, с чем имуществу К*** и М*** был причинен вред.

Суд полагает, что      подлежит возмещению вред, причиненный имуществу М***, несмотря на то, что публичный договор был заключен между К*** и ОАО «Сызраньгаз», поскольку в силу ст. 14 ФЗ «О защите прав потребителей» возмещение вреда признается за любым потерпевшим, а таковыми М*** и К*** признаны постановлением следователя СУ УВД ***.

Установлено, что собственником двухкомнатной ***, расположенной на втором этаже *** является М***, что подтверждается ксерокопией свидетельства о государственной регистрации права собственности ( т. 1 л.д.20).

    Установлено также, что в результате взрыва и пожара      была повреждена отделка квартиры: в спальной комнате стены и потолок закопчены, штукатурка потолочного перекрытия отсутствует, деревянные доски потолочного перекрытия имеют глубину обугливания 1мм., оконная рама спальной комнаты обгорела, остекление отсутствует, перегородка, разделяющая спальную комнату и зал, деформировалась в сторону зала, бетонные блоки перегородки отсутствуют в месте дверного проема из зала в спальную комнату, штукатурка перегородки отсутствует со стороны комнаты; стены и потолок зала закопчены, отсутствует остекление, потолочное перекрытие, отделанное пластмассовой плиткой, обгорело по всей площади, дверное полотно двери в зал закопчено в верхней части на ? высоты, остекление двери, находящееся в верхней части отсутствует; потолочное перекрытие кухни закопчено по всей площади на расстоянии 0.4 м. от потолочного перекрытия; в прихожей на противоположной от входа стене видны следы термического воздействия в виде обгорания обоев от уровня пола до потолочного перекрытия шириной 0.5 м., в нижней части штукатурка отсутствует на площади 0.1 кв.м., полы в левом дальнем углу от входа в квартиру имеют термические повреждения, деревянная дверь с внутренней стороны коридора квартиры закопчена с верхней стороны на 1/3 полотна двери; стены и потолочное перекрытие ванной комнаты закопчены по всей площади, входная дверь в ванную комнату закопчена с внешней и внутренней сторон; стены и потолочные перекрытия *** пролиты водой, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия от ***, ***, *** (т. 1 л.д. 100-101, т.2 л.д.11-12, 158-159), показаниями свидетелей Р***, Ж***

    Установлено также, что ремонт в квартире проводился с 2009 г. по март 2010 года силами наемных рабочих.

Установлено также, что до взрыва и пожара *** потолки в квартире выполнены из деревянных балок и досок в два наката, штукатурены цементно-известковым составом, стены оштукатурены цементно-известковым составом, межкомнатные перегородки выполнены из бетона, стены в комнатах, коридоре оклеены обоями, потолки в комнатах, кухне, коридоре оклеены обоями, стены в кухне облицованы керамической плиткой, потолки и стены в санузле облицованы керамической плиткой, оконные и дверные блоки – деревянные, полы дощатые, что подтверждается показаниями К***

Судом установлено, что согласно локальному ресурсному сметному расчету ***.11 от *** на стоимость восстановительного ремонта квартиры, предусматривающий восстановление отделки квартиры, которая была до пожара (воспроизводство точной копии т. 3 л.д. л.д. 124-140) включены следующие работы внутренней отделки квартиры: в спальной комнате- восстановление разрушенного чердачного перекрытия из балок, и досок в два наката, утеплителя, изоляции, штукатурки цементно-известковым составом, шпаклевки и оклейки обоями улучшенного качества; демонтаж и монтаж перегородки между спальной комнатой и залом, штукатурка, насечка, грунтовка, оклейка обоями улучшенного качества, частично ремонт штукатурки стен в спальной комнате; демонтаж и монтаж дощатых полов, выравнивание лаг, окраска, демонтаж и монтаж деревянного оконного и деревянного дверного блоков, штукатурка поверхности и окраска откосов, окраска поверхности радиаторов (т. 3 л.д. 125-129). В зале включены работы по ремонту штукатурки поврежденных взрывом и водой, при тушении пожара трех стен, грунтовка и оклейка обоями улучшенного качества, ремонт штукатурки и потолка и облицовка декоративными плитками, разборка полов из линолеума и устройство полов из линолеума поливинилхлордный на теплоизолирующей подоснове, демонтаж и монтаж деревянного оконного и дверного блоков, штукатурка поверхности и окраска откосов, окраска поверхности радиаторов (т.3 л.д. 129-132). В коридоре включены работы по ремонту штукатурки потолка по дереву, ремонт штукатурки стен по бетону, грунтовка, оклейка обоями потолка и стен, смена дощатых полов 50%, разборка и устройство полов из линолеума, ремонт дверного входного полотна (т.3 л.д. 132-134). В кухне включены работы по выравниванию штукатурки стен, облицовка стен керамической плиткой, смена обоев на потолке, смена стекол в деревянных переплетах, монтаж и окраска дверного блока, разборка покрытий полов из линолеума и устройство линолеума, окраска поверхности радиаторов (т. 3 л.д. 134-136). В санузле разборка облицовки стен из керамической плитки, сплошное выравнивание стен и потолка цементно-известковым раствором, гладкая облицовка стен и потолка керамическими плитками, демонтаж и монтаж дверного блока, окраска поверхности труб и радиаторов (т. 3 л.д.136-138). Демонтаж скрытой электропроводки, монтаж провода в защитной оболочке, смена выключателей и розеток, электросчетчика (т. 3 л.д. 138-139). Стоимость восстановительного ремонта по воспроизводству точной копии внутренней отделки *** составила 316504 рублей, в том числе размер оплаты труда в размере 76632.24 руб., стоимость материалов 89463.61 руб., накладные расходы( использование инструмента и механизмов) – 63369.27 руб, сметная прибыль -38757.64 руб. и НДС в размере 18% -48280.21 руб. Программа ошибочно выдала очистку помещения от строительного мусора в количестве 105т. (т.3 л.д. 139). (расчет ***).

Установлено также, что согласно локальному ресурсному сметному расчету ***.11 от *** на стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры - фактически произведенный ремонт (т. 3 л.д. л.д. 140-154) включены следующие работы внутренней отделки квартиры: в спальной комнате выполнено устройство подвесных потолков одноуровневых из гипсокартонных плит и облицовка стен по одинарному металлическому каркасу гипсоволокнистыми листами в один слой, оклеены обоями стены и потолки, установлены внутренний дверной блок из ПВХ, окно пластиковое, устройство полов из плит древесностружечных, древесноволокнистых, линолеума, окрашен радиатор (т.3 л.д. 141-145). В зале выполнена штукатурка стен и потолка, оклейка стен обоями, облицовка потолка декоративными плитками, замена 3-х досок, устройство полов из плит древесностружечных, древесноволокнистых, линолеума, окно пластиковое, окрашена дверная коробка, окрашен радиатор (т. 3 л.д. 145-147). В кухне выполнена очистка от копоти стен и линолеума, заменены обои на потолке, установлено пластиковое окно, снято дверное полотно, окрашена дверная коробка и радиатор (т.3 л.д. 145-148). В коридоре выполнен ремонт штукатурки стен и потолков, облицовка потолков декоративными плитками, оклеены стеновые обои, заменены дощатые полы 50%, выполнено устройство покрытия полов из линолеума, ремонт входного дверного полотна (т. 3 л.д. 148-150). В санузле разобрана облицовка стен и потолка из керамических глазурованных плиток, сплошное выравнивание штукатурки стен и потолка, окраска масляными составами потолка и частично стен, облицовка стен декоративным пластиком, окрашена дверная коробка, снято дверное полотно, окрашены трубы и радиатор (т.3 л.д. 150-152). Демонтирована и монтирована скрытая электропроводка, сменены выключатели и розетки, электросчетчик (т. 3 л.д. 152-153). Стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры - фактически произведенный ремонт *** составила 326675 рублей, в том числе размер оплаты труда в размере 63630.08 руб.; стоимость материалов составляет 126959.02 руб., накладные расходы (использование инструмента и механизмов) – 52053.90 руб, сметная прибыль -34197.29 руб. и НДС в размере 18% -49831.71 руб. (т. 3 л.д. 154). Программа ошибочно выдала вывоз мусора в количестве 100т. (т. 3 л.д. 153) (расчет ***).

Согласно локального ресурсного сметного расчета № РС-527 на стоимость восстановительного ремонта квартиры, предусматривающий восстановление отделки квартиры, которая была до пожара (воспроизводство точной копии т.4 л.д.14-31) включены следующие работы внутренней отделки квартиры: спальной комнате включены работы по восстановлению разрушенного чердачного перекрытия из балок, и досок в два наката, утеплителя, изоляции, штукатурки цементно-известковым составом, шпаклевки и оклейки обоями улучшенного качества; демонтажу и монтажу перегородки между спальной комнатой и залом, штукатурка, насечка, грунтовка, оклейка обоями улучшенного качества, частично ремонт штукатурки стен в спальной комнате; демонтаж и монтаж дощатых полов, выравнивание лаг, окраска, демонтаж и монтаж деревянного оконного и деревянного дверного блоков, штукатурка поверхности и окраска откосов, окраска поверхности радиаторов (т. 4 л.д.14-19). В зале включены работы по ремонту штукатурки трех стен, грунтовка и оклейка обоями улучшенного качества, ремонт штукатурки и оклейка обоями потолка, разборка полов из линолеума и устройство полов из линолеума поливинилхлордный на теплоизолирующей подоснове, демонтаж и монтаж деревянного оконного и дверного блоков, штукатурка поверхности и окраска откосов, окраска поверхности радиаторов (т.4 л.д. 19-23). В коридоре включены работы по ремонту штукатурки потолка по дереву, ремонт штукатурки стен по бетону, грунтовка, оклейка обоями потолка и стен, смена дощатых полов 50%, разборка и устройство полов из линолеума, ремонт дверного входного полотна (т.4 л.д.23-25). В кухне включены работы по очистке стен от копоти, смена обоев на потолке, монтаж и окраска дверного блока, разборка покрытий полов из линолеума и устройство линолеума, окраска поверхности радиаторов (т. 4 л.д. 25-27). В санузле разборка облицовки стен из керамической плитки, сплошное выравнивание стен и потолка цементно-известковым раствором, гладкая облицовка стен и потолка керамическими плитками, демонтаж и монтаж дверного блока, окраска поверхности труб и радиаторов (т. 4 л.д. 27-29). Демонтаж скрытой электропроводки, монтаж провода в защитной оболочке, смена выключателей и розеток, электросчетчика, вывоз мусора 10.5 т. (т. 4 л.д. 29-31).

          Стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры - фактически произведенный ремонт *** составила 193971.65 руб., в том числе размер оплаты труда в размере 52959.71 руб.; стоимость материалов составляет 67098.38 руб., накладные расходы( использование инструмента и механизмов) – 44324.67 руб, НДС в размере 18% -29.588.89 руб.(расчет ***).

При составлении локальных ресурсных сметных расчетов использован нормативный метод, который учитывает принцип усреднения, т.е. определяет количество ресурсов необходимых и достаточных для выполнения соответствующих работ.

При определении стоимости строительных работ по расчетам ***,2 и 3 использованы расценки, Сборников ТЕР-2001, ТЭРр -2001, ТСЦм-2001 по ***, которые отражают среднеотраслевой уровень затрат, сложившийся на территории *** по состоянию на *** по принятой технике, технологии и организации работ на каждый вид ремонтно-строительных работ, стоимость материалов среднестатистические по региону.

При определении стоимости строительных материалов по расчетам *** и 3 использованы расценки, сложившиеся на территории *** по состоянию на ***

При определении стоимости строительных материалов по расчету *** использованы расценки как, сложившиеся на территории *** по состоянию на *** так и по товарным чекам( обои, линолеум).

Использование машин и механизмом из всех трех сметных расчетов исключены.

При составлении локальных ресурсных расчетов использовались протоколы, акты, видеозапись, технический паспорт, сборники и расценки базы. Во время осмотра производилась фотосъемка.

Установлено также, что на восстановительный ремонт квартиры К*** приобрела строительные материалы на сумму 199628.41 руб., оплатила за счет средств матери работу наемных рабочих в размере 240000 руб., что подтверждается ксерокопиями товарных чеков и накладных, расписками (т.3 л.д. 11-29), показаниями свидетелей М***, З*** В*** А.В.

Суд полагает, что возмещению подлежат расходы по восстановительному ремонту квартиры согласно локальному ресурсному сметному расчету *** по следующим основаниям.

Согласно расчету *** включены работы, не являющиеся точной копией отделки квартиры до пожара, а именно включены работы в зале по облицовке потолка декоративной плиткой, в то время как до пожара в зале потолки были оклеены обоями; разборка облицовки стен из керамических плиток, сплошное выравнивание штукатурки стен цементно-известковым раствором, гладкая облицовка стен раствором по кирпичу и бетону из керамических плиток, в то время как керамические плитки в кухне не повреждены; смена стекол в деревянных переплетах в кухне, в то время как остекление в квартире было выполнено за счет средств Администрации; сметная прибыль не является реальными расходами, поскольку ремонтные работы выполнялись силами наемных работников; вывоз мусора в количестве 105 т., поскольку допущена ошибка при определении количества вывезенного мусора, что подтверждается фотоснимками, видеозаписью, не отрицается истицей, подтверждается показаниями сметчика Д***

Согласно расчету *** в квартире выполнены ремонтные работы, не являющиеся точной копией отделки квартиры до пожара, а именно после взрыва и пожара в квартире деревянные оконные блоки в спальной комнате, зале и кухне заменены на пластиковые; в спальной комнате вместо штукатурки потолков цементно-известковым составом выполнено устройство подвесных потолков одноуровневых из гипсокартонных плит, вместо штукатурки стен цементно-известковым составом выполнена облицовка стен по одинарному металлическому каркасу гипсоволокнистыми листами в один слой, вместо деревянного установлен внутренний дверной блок из ПВХ, вместо дощатых полов выполнено устройство полов из плит древесностружечных, древесноволокнистых, линолеума (т.3 л.д. 141-145); в зале потолки облицованы декоративными плитками, а не оклеены обоями, вместо устройства линолеума выполнена замена 3-х досок, устройство полов из плит древесностружечных, древесноволокнистых, линолеума (т. 3 л.д. 145-147). В кухне выполнена очистка от копоти стен и линолеума (т.3 л.д. 145-148). В санузле вместо облицованных керамическими глазурованными плитками стен и потолка, выполнено сплошное выравнивание штукатурки стен и потолка, окраска масляными составами потолка и частично стен, облицовка стен декоративным пластиком (т.3 л.д. 150-152).

Установлено также, что программа ошибочно выдала вывоз мусора в количестве 100т.

Представленные истицей товарные и кассовые чеки, накладные на приобретение материалов на общую сумму 199268.41 руб. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат уровень затрат материалов, которые необходимы для устранения дефектов на каждый вид работ. Кроме того, товарные чеки на строительные материалы (т. 3 л.д.19,21, 22-26) суд признает не допустимыми доказательствами, поскольку торговыми точками сети магазинной «Стройбастер» от 8 и *** товарные чеки не выписывались, что подтверждается показаниями свидетелей О*** и О*** Продажа и доставка товара по товарному чеку ИП И*** от *** на сумму 9167.41 руб. произведена И*** по адресу ***. Доказательств обратного истица не представила.

Доводы К*** о том, что товар по товарному чеку от *** на сумму 9167.41 руб. был куплен на деньги матери, а у И*** лишь хранился, судом не могут быть приняты во внимание.

Представленные истицей расписки на общую сумму 240000 руб. на оплату расходов наемных работников не отражают среднеотраслевой уровень затрат, сложившийся на территории ***. Кроме того, истицей были оплачены из этой суммы работы, которые не являются воспроизводством точной копией ремонта, который был до пожара, о чем указано выше.

Доводы истицы о том, что в кухне повреждены несколько керамических плиток судом отвергаются, поскольку не представлено доказательств повреждения в результате пожара и тушения пожара. На видеозаписи и фотоснимках таковых повреждений не установлено.

Доводы истицы о том, что требуется замена и остекление оконного блока в кухне судом отвергаются, поскольку не представлено доказательств повреждения оконного блока. Из показания свидетеля Р*** усматривается, что было нарушено остекление при проникновении в помещения для тушения пожара. Однако оно было восстановлено за счет средств, выделенных Администрацией г.о. Сызрань, что не отрицалось К***

Доводы представителя ОАО «Сызраньгаз» о том, что в зале не требуется замена оконного блока судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не представлено доказательств обратного.

Доводы представителя ОАО «Сызраньгаз» о том, что согласно акту ООО «РЭП» от *** в комнатах выполнено остекление (т.4 л.д.57), судом не могут быть приняты во внимание, поскольку суду для обозрения была предоставлена не заверенная ООО «РЭП» или его правоприемником ксерокопия, поскольку в силу п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа. При этом суд учитывает, что ксерокопия акта в ОАО «Сызраньгаз» находится с ***, что подтверждается сопроводительным письмом (т. 4 л.д.56) и ответчика было достаточно времени, чтобы представить суду надлежаще оформленный документ.

Доводы представителя ОАО «Сызраньгаз» о том, что представленные истицей сметные расчеты на восстановительный ремонт не соответствуют фактическим затратам судом отвергаются, поскольку не представлено доказательств в подтверждение своих доводов. При этом суд учитывает, что суд предоставлял ответчику время для составления ресурсного сметного расчета, откладывал разбирательство по делу, однако таковой суду представлен не был.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства, на которых основывает свои требования и возражения.

Установлено также, что в результате пожара было повреждено находящееся в квартире имущество, принадлежащее К***, а именно: шифоньер четырех створчатый с двумя зеркалами и двумя выдвижными ящиками, комод, туалетный столик с зеркалом и двумя тумбами, спальный гарнитур состоящий из: двуспальной кровать с матрасом, две прикроватные тумбы; телевизор, холодильник Снайге RF, полушубок каракулевый с капюшоном коричневого цвета, шарф норковый, олимпийка красная на замке, джинсовый пиджак голубой рукава, воротник, карманы отделаны цветным материалом, жилетка кожаная удлиненная с поясом, джинсы голубые средняя посадка с ремнем, вязаный жилет красного цвета, кофта красная с черными рукавами на шнуровке, платье черное трикотажное с двумя карманами и цветной отделкой, свитер зеленый махеровый, Костюм шифоновый майка черная, рукава и юбка белые в розовую полоску, кофта белая с ручным плетением, рукава гофрированные, джинсовые бриджи средняя посадка цвет голубой, джинсовая куртка на байке удлиненная, халат теплый махровый цвет желтый, свитер комбинированный зеленый с орнаментом, домашний спортивный костюм махровый цвет серый, ночной пеньюар с длинной шифоновой сорочкой цвет розовый, пиджак черный кожаный приталенный, летнее платье с черными рукавами-фонариками, кофта трикотажная белая рукав ?, куртка черная с ремнем и капюшоном удлиненная, капюшон отделан шиншиллой, блузка черна шифоновая двойка, купальник раздельный черный, костюм летний серый шорты и жилетка с капюшоном, платье красно- серо- желтое из шифона, юбка черная кожаная с запахом, гладильная доска, табуретка, фен «Rowenta», набор 6 стаканов, 6 рюмок, 6 фужеров, ваза, что подтверждается показаниями свидетелей, видеозаписью, приложенной к материалам гражданского дела, фотографиями (т.3 л.д.197-210).

Доводы истицы подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ***, ***, *** (т. 1 л.д. 100-101, т.2 л.д.11-12, 158-159) согласно которых с левой стороны от входа в комнату в месте расположения шкафа видны термические воздействия в виде обгоревшей мебели –шкафа; прямо от входа в спальную комнату у противоположной стены на расстоянии 2,3 м. расположен трельяж, обгоревший в верхней части. В правом ближнем углу спальной комнаты от входа расположена тумбочка, обгоревшая в верхней части. С правой стороны от входа в комнату в месте расположения кровати видны термические воздействия в виде обгоревшей кровати и обгоревшего телевизора. В середине комнаты лежат обгоревшие личные вещи Комиссионным актом от *** составленного К*** согласно которому, в число вещей поврежденных и уничтоженных в результате пожара указано следующее имущество: спальный гарнитур, телевизор, холодильник, магнитофон, утюг, гладильная доска, стол-тумба, фен, носильные вещи, деньги.

Установлено также, что стоимость шкафа для платья и белья составляет – 7.913 руб., телевизора цветного изображения (51-66 см) – 16.886,84 руб., телевизора цветного изображения размер экрана по диагонали до 40 см – 3.652,11 руб., электрочайник пластмассовый 1.367,22 руб., табурет для кухни с отделкой пластиком или обивкой различными материалами, отечественного производства или производства стран СНГ – 539,63 руб., пальто женское меховое или дубленка (шуба норковая, шуба из мутона, каракуль) – 35.340,65 руб., меховой головной убор женский из натурального меха – 3.629,98 руб., брюки женские из полушерстяных или смесовых тканей – 1.885,97 руб., платье женское из смесовых тканей или трикотажного полотна – 3.557,49 руб., юбка женская из полушерстяных или смесовых тканей 1.934,22 руб., брюки женские из джинсовых тканей – 1.720,65 руб., костюм – двойка женский из трикотажного полотна – 3.557,49 руб., блузка женская из искусственных или синтетических тканей - 2.070,55 руб., сапоги женские зимние с верхом из натуральной кожи – 3 645.61 руб., рюмка, фужер из простого стекла – 51,18 руб., джемпер женский – 1.255.12 руб., что подтверждается справкой Отдела государственной статистики по *** *** от *** средние розничные цены поврежденного имущества на *** (т. 3 л.д. 235).

Установлено также, что стоимость холодильника Снайге RF 315-1703А составляет 11900, шарфа норкового 3000 руб., что подтверждается чеками (т. 3 л.д. 191, 81).

Установлено также, что в соответствии с Гостом 17677-82 срок эксплуатации светильников 5 лет, в соответствии с ГОСТ 18198-89 срок эксплуатации телевизоров 10-20 лет, в соответствии с ГОСТ 16317-87 срок эксплуатации приборы холодильников электрических бытовых 10-15 лет, в соответствии с ГОСТ 7153-85 срок эксплуатации аппаратов телефонных общего применения 10-20 лет, в соответствии с ГОСТ 3145-84 срок эксплуатации часов механических с сигнальным устройством 10 лет, в соответствии с ГОСТ 16371-93 срок эксплуатации мебели 5-10 лет, в соответствии с ГОСТ 10581-91 срок эксплуатации изделия швейных изделий 5 лет, в соответствии с ГОСТ 24863-87 срок эксплуатации магнитофонов бытовых - 14 % износа в год, сроки носки изделий из кожи определяется в зависимости от вида кож и изделия, в соответствии с ГОСТ 19116-84 срок эксплуатации обуви в зависимости от качества, но не более 5 лет. На косметику каждый производитель устанавливает свой срок годности на продукцию, но не более одного года, на изделии из золота устанавливается 1% износа в год, срок годности продуктов питания различный в зависимости от наименования, что подтверждается гостами и показаниями специалиста Торгово-промышленной палаты Д*** (т. 2 л.д. 94-99, 123-148).

Суд полагает, что при возмещении ущерба за поврежденное имущество следует учитывать срок эксплуатации имущества и взыскать в пользу К*** в возмещение ущерба 52429.64 руб. в том числе стоимость шкафа для платья и белья составляет – 7.651, 87 руб., телевизора цветного изображения (51-66 см) – 16.110,05 руб., табурет для кухни с отделкой пластиком или обивкой различными материалами, отечественного производства или производства стран СНГ – 514,81 руб., платье женское из смесовых тканей или трикотажного полотна – 3.497,01 руб., брюки женские из джинсовых тканей – 1.634,62 руб., блузка женская из искусственных или синтетических тканей - 1.691,64 руб., джемпер женский – 1.025,43 руб., платье женское из смесовых тканей или трикотажного полотна – 3.255,10 руб., платье женское из смесовых тканей или трикотажного полотна – 3.354,71, 6 шт. стаканов из простого стекла, 6 шт. фужеров из простого стекла – 614.16 руб.( 51.18х12), холодильник Снайге RF 315-1703А – 10.229,24 руб., шарфа норкового 2.851 руб.

Суд полагает, что подлежит возмещению ущерб в связи с повреждением шарфа норкового, поскольку его стоимость подтверждается товарным чеком ( т.3 л.д. 81).

Доводы представителя ОАО «Сызраньгаз» о том, что в товарном чек, выписанном *** указано «повторный чек от ***» судом отвергаются, поскольку повторный чек в конкретном случае является не финансовым документов, а письменным доказательством подтверждающим факт приобретения товара его стоимость.

Суд отклонил ходатайство представителя ОАО «Сызраньгаз» в судебном заседании *** о вызове в качестве свидетеля ИП П***, поскольку было расценено судом как желание уйти от материальной ответственности и очередное отложение рассмотрения дела. При этом суд учитывает, что с названным письменным доказательством представитель ознакомился и снял ксерокопию *** (т.3 л.д.67а), однако недопустимости доказательства суду не представил, как это имело место быть с товарными чеками на приобретение строительных материалов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы в части возмещения ущерба в размере 3000 руб., причиненного сотовому телефону Samsung.

Судом установлено, что сотовый телефон К*** покупала в магазине «Железнодорожник» в 2006 г.

Согласно кассовому чеку сотовый телефон продан ***( т. 3 л.д. 85).

Доводы К*** о том, что она могла перепутать дату приобретения сотового телефона судом отвергаются, поскольку из ее показаний следует, что опись имущества, в том числе и сотового телефона составляла вместе со своими подругами.

Доводы К*** о том, что отрывной талон и кассовый чек нашла в кухне под раковиной судом отвергаются, поскольку из ее показаний усматривается, что все чеки и документы на имущество хранились в спальной комнате и уничтожены в результате пожара. При этом суд учитывает и то обстоятельство, отрывной талон и кассовый чек на сотовый телефон были представлены лишь в судебное заседание 17-***

Не находит суд оснований и для удовлетворения иска в части возмещения ущерба, причиненного шубе мутоновой короткой леопардового цвета с капюшоном отделанным песцом в размере 18000 руб., поскольку не представлено доказательств ее повреждения и стоимости. Согласно описи, К*** покупала в 2003 г. в магазине «Леон» шубу мутоновую короткую леопардового цвета с капюшоном, отделанным песцом покупала, однако товарный чек представлен на дубленку женскую (д/ж), стоимостью 18000 руб. (т. 3 л.д.82). Согласно справки директора магазина «Леон» З*** без указания даты выдачи, К*** покупала в январе 2003 г. в магазине «Лион» шубу мутоновую короткую леопардового цвета с капюшоном отделанным песцом (т.4 л.д. 32). Достоверность данной справки у суда вызывает сомнение, поскольку по истечении 8 лет со дня продажи директор магазина мог вспомнить точную дату и цену реализованного им товара и дать описание изделия совпадающего с описанием, указанного истицей в описи. Учитывая, что в материалах дела имеются два противоречивых письменных доказательства и для их устранения суд предлагал истице пригласить в суд З*** в качестве свидетеля, но К*** отказалась.

Суд не находит оснований для возмещения ущерба поврежденного имущества комода, туалетного столика с зеркалом и двумя тумбами, спального гарнитура состоящего из: двуспальной кровать с матрасом, двух прикроватных тумб; полушубка каракулевого с капюшоном коричневого цвета, олимпийки красная на замке, джинсового пиджака голубого, воротник, карманы отделаны цветным материалом, жилетки кожаной удлиненной с поясом, вязаного жилета красного цвета, кофты красной с черными рукавами на шнуровке, свитера зеленого махерового, костюма шифонового майка черная, рукава и юбка белые в розовую полоску, кофты белой с ручным плетением, рукава гофрированные, джинсовых бридж средняя посадка цвет голубой, джинсовой куртки на байке удлиненной, халата теплого махрового цвет желтый, домашнего спортивного костюма махрового цвет серый, ночного пеньюара с длинной шифоновой сорочкой цвет розовый, пиджака черный кожаного приталенный, кофты трикотажной белой рукав ?, куртки черной с ремнем и капюшоном удлиненная, капюшон отделан шиншиллой, гладильной доски, фена «Rowenta», 6 стаканов, вазы, поскольку не представлено их стоимости.

При этом суд учитывает, что неоднократно предлагал истице предоставить стоимость аналогичного товара, но таковых суду представлено не было. Суд по своей инициативе запрашивал Отдел государственной статистики по *** о стоимости указанного в описи имущества, однако данными о ценах на комод, туалетный столик с зеркалом (трельяж), тумбочку пол телевизор, фен «Rowenta», магнитофон «Samsung», доску гладильную, ортопедический матрас, шарф вязаный норковый, юбку кожаную, свитер мохеровый, очки летние солнцезащитные, олимпийки, салатник отдел статистики не располагает (т. 3л.д.237).

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения ущерба остального имущества, указанного в описи, поскольку не представлено доказательств его повреждения и стоимости.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования М*** в части возмещения ущерба, причиненного пожаром квартиры подлежат удовлетворению, но в меньшем размере, а именно в размере 193971.65 руб., в пользу К*** в 52429.64 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии их вины.

Установлено, что М*** и К*** в результате виновных действий слесаря ОАО «Сызраньгаз» был причинен моральный вред в виде нравственных страданий в результате повреждения имущества, суд полагает, что моральный вред подлежит удовлетворению, но в меньшем размере, а именно по 5000 рублей каждой, поскольку размер компенсации морального вреда, заявленного истцами не соответствует наступившим последствиям, в остальной части иска отказать.

Установлено, что М*** за оказание услуг представителя понесла расходы в размере 16000 руб., что подтверждается квитанциями (т. 2 л.д. 23, т. 4 л.д.10), а К*** в размере 20000 руб., что подтверждается квитанциями (т. 2 л.д. 149, т. 4 л.д.4).

Установлено также, что помощь представителей заключалась в составлении исковых заявлений, участие в судебных заседаниях ***, ***, ***., ***. ***, ***, ***, 20-***, 17-***, ***

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу М*** и К*** расходы по оказанию помощи представителей в размере по 15000 руб.в пользу каждой, при этом суд учитывает принцип разумности, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу М*** расходы по составлению локального ресурсного сметного отчета в размере 8000 руб, что подтверждается квитанциями (т. 2 л.д. 24, т. 3 л.д.104), в пользу К*** расходы по определению процента качества в размере 1500 руб., что подтверждается квитанцией и кассовым чеком (т. 2 л.д.118)

Таким образом, суд полагает в пользу М*** взыскать с ОАО «Сызраньгаз» в возмещение ущерба 216971.65 руб. (193971.65.+3000+5000+15000), компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 221971.65 руб., в остальной части иска отказать. В пользу К*** взыскать с ОАО «Сызраньгаз» в возмещение ущерба 68929.64 руб. (52429.64 + 1500+15000), компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 73929.64 руб., в остальной части иска отказать.

Установлено также, что при подаче иска М*** уплатила государственную пошлину в размере в размере 1000 рублей, 6836.28 рублей и 200 рублей, что подтверждается квитанциями (т. 1 л.д. т. 4 л.д. 11-12), К*** уплатила государственную пошлину в размере в размере 1000 рублей, 11333.50 рублей и 200 рублей, что подтверждается квитанциями т. 1 л.д.2, т. 4 л.д.7-8).

В силу Закона «О защите прав потребителей в РФ» истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд полагает обязать МРИ МНС РФ *** по *** возвратить М*** государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную *** в    отделении ОСБ *** ***/ операция номер     ***, в размере 6836.28 рублей и 200 рублей, уплаченную *** в «АКБ «Земский банк», обязать МРИ МНС РФ *** по *** возвратить К*** государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную *** в    отделении ОСБ *** ***/ операция номер     ***, в размере 11333.50 рублей и 200 рублей, уплаченную *** в «АКБ «Земский банк».

В силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ОАО «Сызраньгаз» в федеральный бюджет государственную пошлину от цены иска имущественного характера в размере 216971.65 руб.- 5369.72, руб., от цены иска имущественного характера в размере 68929.64 руб. – 2267.89 руб., от цены иска неимущественного характера -4000 руб., а всего 11637.61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования М*** и К*** частично.

Взыскать с Отрытого акционерного общества «Сызраньгаз» (***) в пользу М*** *** г.р. уроженки *** в возмещение ущерба, причиненного отделке квартиры в размере 193971.65 руб., расходы по составлению отчетов в размере 8000 рублей, расходы по оказанию помощи представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. а всего 221971.65 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Отрытого акционерного общества «Сызраньгаз» (***) в пользу К*** *** г.р. уроженки *** в возмещение ущерба, причиненного имуществу в размере 52429.64 руб., расходы по определению процента качества составлению отчета в размере 1500 руб., расходы по оказанию помощи представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. а всего 73929.64 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сызраньгаз» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 11637.61 руб.обязать

Обязать МРИ МНС РФ *** по *** возвратить М*** государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную *** в    отделении ОСБ *** ***/ операция номер     ***, в размере 6836.28 руб. и 200 рублей, уплаченную *** в «АКБ «Земский банк».

Обязать МРИ МНС РФ *** по *** возвратить К*** государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную *** в    отделении ОСБ *** ***/ операция номер     ***, в размере 11333.50 рублей и 200 рублей, уплаченную *** в «АКБ «Земский банк».

Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                     Малкина Л.И.